Писать

[Тайльнемер]

Что означало слово писать в дописьменные времена?
Читать / честь примерно рлгятно что означало, оно и сейчас ещё имеет это значение.
А слово писать имело значение «рисовать» или увуое-то другое?

[Bhudh]

«Пьстрити»

[Тайльнемер]

«Пьстрити»

А в каком отношении между собой эти слова?

[Bhudh]

В прямородственном.

[Wolliger Mensch]

Что означало слово писать в дописьменные времена?
Читать / честь примерно рлгятно что означало, оно и сейчас ещё имеет это значение.
А слово писать имело значение «рисовать» или увуое-то другое?

Праслав. *pьsati — «писать красками», «рисовать» < и.-е. основа *pei̯k̑- с тем же значением.

[Wolliger Mensch]

«Пьстрити»

А в каком отношении между собой эти слова?

Праслав. *pьstrъ — r-вое прилагательное к *pьsati.

[Тайльнемер]

А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?

[Wolliger Mensch]

А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?

*Kitikos — формульная реконструкция слова чтец на индоевропейском уровне. Слова такого, скорее всего не было — это чисто славянское образование со славянским суффиксом имени деятеля, присоединённого непослественно к славянской глагольной основе *čьt- глагола *čisti, *čьtǫ, кроме того, последний имел значение «считать», «полагать», «думать», «принимать во внимание», «уважать», а также «читать» (только не в значении «разбирать буквы», письменности не было, а в значении «понимать увиденное», в коем значении читать до сих пор употребляется).

[Tys Pats]

Писать ... на песке.


А что вы подумали?

[Serij]

А слово чтец (ну, то есть, его когнат) могло существовать в дописьменную эпоху?
Зализняк в нескольких публичных лекциях приводил качестве примера цепочку фонетических переходов от *kitikos к чтец. Это *kitikos — это просто поморфемное соответствие, или действительно могло быть такое слово?

Зализняк просто загнул для понта, чтобы показать якобы незыблемость лингвистического метода (фонетического перехода).

[Wolliger Mensch]

Зализняк просто загнул для понта, чтобы показать якобы незыблемость лингвистического метода (фонетического перехода).

Непонятно, о чём вы.