Лингвофорум

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 19:09

Цитата: Валер от августа 16, 2016, 18:49О чём Вы говорите? Европа кого-то рожает?

Миноса же.

И того, небось, Франция. Мне за греков обидно

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 18:49Поэтому феминистическое движение уже совсем не такое масштабное, как в 70-е годы прошлого века. Но оно всё равно существует, пока существуют вопросы, требующие решений.

Никаких вопросов, требующих решения в рамках феминизма в большинстве стран не существует. Следовательно, в этих странах под именем феминистского движения процветает нечто другое, прикрывающееся историческим именем движения, вызывающего, как минимум, уважение, а то и симпатию у всех, кроме застрявших в XVIII веке.

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 19:14

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 18:49Поэтому феминистическое движение уже совсем не такое масштабное, как в 70-е годы прошлого века. Но оно всё равно существует, пока существуют вопросы, требующие решений.

Никаких вопросов, требующих решения в рамках феминизма в большинстве стран не существует. Следовательно, в этих странах под именем феминистского движения процветает нечто другое, прикрывающееся историческим именем движения, вызывающего, как минимум, уважение, а то и симпатию у всех, кроме застрявших в XVIII веке.

Не ну название хорошее. Отражает

Цитата: Валер от августа 16, 2016, 19:15Не ну название хорошее. Отражает

«Суфражизм» лучше. Не замарано.

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 19:14

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 18:49Поэтому феминистическое движение уже совсем не такое масштабное, как в 70-е годы прошлого века. Но оно всё равно существует, пока существуют вопросы, требующие решений.

Никаких вопросов, требующих решения в рамках феминизма в большинстве стран не существует. Следовательно, в этих странах под именем феминистского движения процветает нечто другое, прикрывающееся историческим именем движения, вызывающего, как минимум, уважение, а то и симпатию у всех, кроме застрявших в XVIII веке.

В большинстве. Хотя, до большинства, ИМХО, далековато. Европейские страны - это не большинство. Так там феминизм и не "свирепствует".

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 19:27Так там феминизм и не "свирепствует".

Ещё как "свирепствует". Почитайте об испанском "неофеминизме", например.

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 19:40

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 19:27Так там феминизм и не "свирепствует".

Ещё как "свирепствует". Почитайте об испанском "неофеминизме", например.

И за какие привилегии ведут борьбу эти испанские сеньориты? Хотять чего?

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 18:16Да зачем на какие-то сайты ходить? Достаточно почитать нашего Артемия в соответствующих темах. Он пишет, что никакого равноправия нет, у женщин больше прав. В связи с чем хочет эмигрировать. Получается не менее бредово, чем у феминисток "новой волны".

Извиняюсь, а вы чем-то можете возразить? Не ткнуть пальцем и выпалить «ах сматрити какой нимужик, прав ему не хватает гы-гы-гы», а действительно возразить? Может я что-то пропустил, и федеральные законы «N 53-ФЗ» и «N 400-ФЗ» успели утратить свою силу?

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:00

Цитата: Lodur от августа 16, 2016, 18:16Да зачем на какие-то сайты ходить? Достаточно почитать нашего Артемия в соответствующих темах. Он пишет, что никакого равноправия нет, у женщин больше прав. В связи с чем хочет эмигрировать. Получается не менее бредово, чем у феминисток "новой волны".

Извиняюсь, а вы чем-то можете возразить? Не ткнуть пальцем и выпалить «ах сматрити какой нимужик, прав ему не хватает гы-гы-гы», а действительно возразить? Может я что-то пропустил, и федеральные законы «N 53-ФЗ» и «N 400-ФЗ» успели утратить свою силу?

А действительно, каких Вам прав не хватает? Чем Вас женщины притеснили?

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:05

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:00Извиняюсь, а вы чем-то можете возразить? Не ткнуть пальцем и выпалить «ах сматрити какой нимужик, прав ему не хватает гы-гы-гы», а действительно возразить? Может я что-то пропустил, и федеральные законы «N 53-ФЗ» и «N 400-ФЗ» успели утратить свою силу?

А действительно, каких Вам прав не хватает? Чем Вас женщины притеснили?

Может вы всё-таки прочитаете сообщение перед тем, как писать ответ?

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:09

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:05

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:00Извиняюсь, а вы чем-то можете возразить? Не ткнуть пальцем и выпалить «ах сматрити какой нимужик, прав ему не хватает гы-гы-гы», а действительно возразить? Может я что-то пропустил, и федеральные законы «N 53-ФЗ» и «N 400-ФЗ» успели утратить свою силу?

А действительно, каких Вам прав не хватает? Чем Вас женщины притеснили?

Может вы всё-таки прочитаете сообщение перед тем, как писать ответ?

Так прочитал. Один закон о воинской обязанности, другой - о пенсиях. И в чём конкретно проблема?

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:23Так прочитал. Один закон о воинской обязанности, другой - о пенсиях. И в чём конкретно проблема?

Странно, что вы не в курсе. В закреплённом законом неравенстве прав:

Цитата: Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет

Цитата: Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:32

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:23Так прочитал. Один закон о воинской обязанности, другой - о пенсиях. И в чём конкретно проблема?

Странно, что вы не в курсе. В законно закреплённом неравенстве прав:

Цитата: Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет

Цитата: Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Да я в курсе. Так Вас угнетает, что женщины не служат в армии и на пенсию раньше уходят? Я думал, может конкретно какой-то пункт дюже дискриминационный там. Ну, что тут скажешь? Феминисткам ещё работы не початый край. А то тут уже порешили, что феминизм своё отслужил.

А вообще, в этих законах скорее неравенство обязанностей, а не прав. Особенно в первом.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:37Феминисткам ещё работы не початый край. А то тут уже порешили, что феминизм своё отслужил.

А он действительно отслужил. Тут уже не феминисты, тут маскулисты нужны.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:40А вообще, в этих законах скорее неравенство обязанностей, а не прав. Особенно в первом.

Это как-то оправдывает дискриминацию?

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:48

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:37Феминисткам ещё работы не початый край. А то тут уже порешили, что феминизм своё отслужил.

А он действительно отслужил. Тут уже не феминисты, тут маскулисты нужны.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:40А вообще, в этих законах скорее неравенство обязанностей, а не прав. Особенно в первом.

Это как-то оправдывает дискриминацию?

Маскулисты выступают не за равноправие, а как раз за дискриминацию. Феминистки за дискриминацию не выступают. Так что странен Ваш вопрос...

Я одного не могу понять: Вы не хотите служить в обязательном порядке в армии - добивайтесь отмены срочной службы. При чём здесь те, кого служить не заставляют? Это напоминает ситуацию, когда "не то плохо, что своя корова сдохла, а что у соседа жива". Феминистки, кстати, часто очень даже не против отслужить. И таки служат. В некоторых странах.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:03Маскулисты выступают не за равноправие, а как раз за дискриминацию. Феминистки за дискриминацию не выступают. Так что странен Ваш вопрос...

Нет, это как раз таки маскулисты выступают за устранение неравноправия, а феминистки — за предоставление женщинам квот и прочих привилегий. Не знаю, с чего вы взяли, что мужское движение обязательно должно быть традиционалистским.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:07Я одного не могу понять: Вы не хотите служить в обязательном порядке в армии - добивайтесь отмены срочной службы. При чём здесь те, кого служить не заставляют? Это напоминает ситуацию, когда "не то плохо, что своя корова сдохла, а что у соседа жива". Феминистки, кстати, часто очень даже не против отслужить. И таки служат. В некоторых странах.

В данном случае я лишь защищаю утверждение, что российские законы дают женщинам больше прав, чем мужчинам. Кто и каким образом собирается это неравенство исправлять — вопрос десятый.

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:32

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 20:23Так прочитал. Один закон о воинской обязанности, другой - о пенсиях. И в чём конкретно проблема?

Странно, что вы не в курсе. В закреплённом законом неравенстве прав:

Цитата: Статья 22. Граждане, подлежащие призыву на военную службу1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет

Цитата: Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Вот что интересно.

У мужчин - отслужил, и потом гуляй всю жизнь. (Хотя да, могут на военные сборы призвать - что тоже огромная дискриминация: и кому нужны такие работники?!)

А женщины не служат в армии. Только вот... Берут на себя добровольно, бремя на всю жизнь: рожать и воспитывать детей. Ну хочется многим женщинам, хочется! Иметь такую вот жизнь.

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 21:17

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:03Маскулисты выступают не за равноправие, а как раз за дискриминацию. Феминистки за дискриминацию не выступают. Так что странен Ваш вопрос...

Нет, это как раз таки маскулисты выступают за устранение неравноправия, а феминистки — за предоставление женщинам квот и прочих привилегий. Не знаю, с чего вы взяли, что мужское движение обязательно должно быть традиционалистским.

А я всего лишь на сайт этих маскулистов зашёл. И там речь как раз о том, что равноправие ущемляет права мужчин. Ссылку и цитаты я пару страниц назад давал.

Цитата: Alexandra A от августа 16, 2016, 21:25
Вот что интересно.

У мужчин - отслужил, и потом гуляй всю жизнь. (Хотя да, могут на военные сборы призвать - что тоже огромная дискриминация: и кому нужны такие работники?!)

А женщины не служат в армии. Только вот... Берут на себя добровольно, бремя на всю жизнь: рожать и воспитывать детей. Ну хочется многим женщинам, хочется! Иметь такую вот жизнь.

Это всё сексистские враки. Их заставили.

Цитата: Alexandra A от августа 16, 2016, 21:25
Вот что интересно.

У мужчин - отслужил, и потом гуляй всю жизнь. (Хотя да, могут на военные сборы призвать - что тоже огромная дискриминация: и кому нужны такие работники?!)

А женщины не служат в армии. Только вот... Берут на себя добровольно, бремя на всю жизнь: рожать и воспитывать детей. Ну хочется многим женщинам, хочется! Иметь такую вот жизнь.

А маскулистам без разницы, что надо выносить ребёнка, родить, потом ещё и воспитанием заниматься. Им, вон, абыдно, что женщины в армии не служат и на пенсию уходят раньше. Дискриминация!

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:26А я всего лишь на сайт этих маскулистов зашёл. И там речь как раз о том, что равноправие ущемляет права мужчин. Ссылку и цитаты я пару страниц назад давал.

Значит, такие маскулисты нам не нужны, вот и всё.

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:28А маскулистам без разницы, что надо выносить ребёнка, родить, потом ещё и воспитанием заниматься.

Не хочется вынашивать, рожать и воспитывать — не вынашивай, не рожай и не воспитывай. Какие проблемы?

Цитата: Gwyddon от августа 16, 2016, 21:28Им, вон, абыдно, что женщины в армии не служат и на пенсию уходят раньше. Дискриминация!

Ну, в принципе приблизительно такой реакции я от вас и ожидал.

Цитата: Artiemij от августа 16, 2016, 20:00«ах сматрити какой нимужик, прав ему не хватает гы-гы-гы»