Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Rusiok
 - апреля 22, 2018, 19:54
Цитата: RockyRaccoon от апреля 22, 2018, 12:49
Артикль в подобных конструкциях относится к первому существительному,
Понятно...
Автор RockyRaccoon
 - апреля 22, 2018, 12:49
Цитата: Rusiok от апреля 22, 2018, 12:26
Цитата: Awwal12 от апреля 20, 2018, 13:55
английские фразы вида the woman I spoke to's hat стопроцентно грамматичны.
The относится к woman или к hat?
К woman. Артикль в подобных конструкциях относится к первому существительному, иначе говорили бы the John's hat, а так, увы, не говорят.
Автор Rusiok
 - апреля 22, 2018, 12:26
Цитата: Awwal12 от апреля 20, 2018, 13:55
английские фразы вида the woman I spoke to's hat стопроцентно грамматичны.
The относится к woman или к hat?
Автор negat1ve
 - апреля 1, 2015, 18:27
В Best of the Best, артикль в начале убирается из-за его быстрого произношения и проглатывания.
В The Good, the Bad and the Ugly, артикли стоят поскольку эти хорошие, плохие и некрасивые конкретные и обращение идет к определенным людям.
А так вообще в современном английском, особенно в разговорном и в СМИ, с артиклями вообще можно делать что хочешь: хочешь оставляй, подчеркивай смысл, хочешь убирай за отсутствием необходимости его там держать.
Автор Sirko
 - февраля 23, 2015, 16:24
Цитата: Тайльнемер от февраля 23, 2015, 10:21
Цитата: Sirko от февраля 20, 2015, 18:00
honest - имя прилагательное и артикля иметь не может.
Может же как раз, конвертируясь в существительное.
(wiki/en) The_Good,_the_Bad_and_the_Ugly
:) Да, я был неправ.
Вот возможные объяснения этого феномена:
1. Есть существительные и прилагательные - омофоны.
2. Присутствуют эллипсы people (1,2), thing (3).
3. Прилагательное рекатегоризировалось в существительное.
4. Это прилагательное, которое синтаксически ведет себя как существительное.
Первый вариант (мой) допустим, но словари его не фиксируют.
Во втором варианте людей пугает разнобой, хотя тут все понятно: артикль  в the honest (people) стоит при опущенном people.
Третий вариант (Ваш) отпадает, т. к. отсутствует склонение по числам и падежам.
Принят четвертый вариант. Имена прилагательные могут быть вершинами именных групп. Их 3 типа: группы людей, национальности, абстракции.



Автор christo_tamarin
 - февраля 23, 2015, 10:29
Есть две темы, для которых внятных объяснений по моему нет. Надо почувствовать, объяснения мало помагают.


  • Объяснить артроманию человеку, в родном языке которого артромании нет.
  • Объяснить неславянину аспектологию славянского глагола.

Артромания - мой термин для грамматической категории определенности-неопределенности.

Автор Тайльнемер
 - февраля 23, 2015, 10:21
Цитата: Sirko от февраля 20, 2015, 18:00
honest - имя прилагательное и артикля иметь не может.
Может же как раз, конвертируясь в существительное.
(wiki/en) The_Good,_the_Bad_and_the_Ugly
Автор Sirko
 - февраля 20, 2015, 18:00
honest - имя прилагательное и артикля иметь не может.  :)
Автор Squadron
 - февраля 20, 2015, 14:09
 
Собсно вопросик знатокам:
Есть слово, допустим honest, само слово подразумевает собой кого-то или что-то, т.е. материальное. Я видел это слово и подобные ему (judge, victim, citizen) как с артиклем the так и без (не в предложении). Меня этот вопрос не мучал, если бы не такие существительные как: sin, love, life, weather. Эти и подобные им слова я так же видел как с артиклем the так и без него, но если верить правилам, подобные сществительные (не материальные) употребляются без данного артикля (вне предложения). Вопрос вот в чем:
В каком из обоих моментов нужно ставить the, а в каком нет, в каком моменте можно ставить the, а можно и не ставить. Я конкретно так запутался, объясните если не сложно.