Delphi, QIP и быдлокодерство

[myst]

Но #define вместо нормльных констант и inline-функций тоже не айс.

В C++-то?!

[addewyd]

Паскаль и паскалеподобные языки богомерзки и уродливы по своей природе.
С++ рулит!

та же хрень вид сбоку

[addewyd]

насколько нужно любить дельфи, чтобы лесенки типа

   do begin
      if ... then
           ... begin
              ... begin
                 
                  end;
             end;
      end;
   end;

кто заставляет такие лесенки строить?

[Алексей Гринь]

кто заставляет такие лесенки строить?

Алгоритм

a {
  b {
    c {
      d {
        e {
        }
      }
    }
  }
}вы не запутываетесь?

У меня так:

bla blablabla()
{
     if(blabla == blabla)
     {
           blabla();
           bla(blabla, 0);
           
           if(blaabla != blabla)
                blablabla();
     }
}

В паскалях типа так:

procedure blablabla(): bla
begin
   if blabla = blabla then
   begin
       blabla();
       bla(blabla, 0);
           
       if blaabla <> blabla then
          blablabla();
   end;
end;

Вот фиг знает, первое намного читабельнее, во втором случае визуально бегины и енды оч плохо отличимы от имён переменных и функций, вырвиглаз же

Неговоря уже о том, что приходится писать руками в 3-5 раз больше буков

[Karakurt]

Они же цветом выделяются!

[злой]

Асм рулит:

        MOV AL, 3
        MOV EBX, EAX         
        XOR AH, AH
        MOV AL, 3
        MOV BX, AX             
        XOR EAX, EAX
        MOV AH, 3
        MOV EBX, EAX           
        SUB EBX, EBX
        MOV BL, DL
        MOV ECX, EBX           
        MOV EBX, 0
        MOV BL, DL
        MOV ECX, EBX           
        MOV BL, DL
        XOR EBX, EBX           

[arseniiv]

Вот фиг знает, первое намного читабельнее, во втором случае визуально бегины и енды оч плохо отличимы от имён переменных и функций, вырвиглаз же

(выделено мной)
Если вы пишете в Блокноте В "нормальных" средах всегда ключевые слова вяделяются (а у вас не выделяются? )
А, уже Karakurt сказал.

А первое - скорее всего дело привычки. Я {} так же хорошо читаю, как и begin...end. Вроде бы

В C++-то?!

Ну, в том предложении Алексей Гринь говорил, что C лучше C++...

[Алексей Гринь]

В "нормальных" средах всегда ключевые слова вяделяются

Говорили о языке, теперь снова о среде. Воистину поцкакалисты не отличают язык от среды.

Предлагаю вариант — использовать ключевые слова begin, bgein, end, nde, edn, ebgin, но для наглядности в среде раскрашивать в разные цвета (розовый, малиновый).

[arseniiv]

Извините, что привёл среду, но и вы сказали, что эти слова схожи с просто идентификаторами - входя в зависимость от сред, потому что кто знает, может, в гипотетической среде набранные ключевые слова превращаются в смайлики?

[Алексей Гринь]

Просто на деле получается невнятный костыль (якобы для улучшения читаемости), который прикрывается другими костылями (подсветка в IDE, якобы архикрутая фишка). Смысл? Легче сразу перейти на Си

[myst]

Вот фиг знает, первое намного читабельнее, во втором случае визуально бегины и енды оч плохо отличимы от имён переменных и функций, вырвиглаз же

Вырвиглаз лечится нормальным форматированием исходного текста. Это справедливо для любого языка.

[Алексей Гринь]

Вырвиглаз лечится нормальным форматированием исходного текста

По моим наблюденим, у дельфифилов отступ стандартно равен двум пробелам, а это вырвиглаз.

[myst]

По моим наблюденим, у дельфифилов отступ стандартно равен двум пробелам, а это вырвиглаз.

Ладно хоть не один.

[arseniiv]

Два пробела может, потому, что такой в справке
А мне и двух пробелов хватает, три не нравится, а четыре — для меня вырвиглаз. Стоит только достигнуть небольшой вложенности, как эти четырёхпробельные строки улетают далеко-далеко...
Вообще, среди плохих программистов (что есть, то есть — среди пользователей Delphi их больше (хотя сравнить с Васиком... )) отступы не приняты. Жаль, конечно...

Кстати, один пробел — для меня то же, что и четыре.

[myst]

Пробелы — это ещё не всё.

[arseniiv]

Конечно же, нет. Но они уже должны быть обязательными.

Кстати, это сказки, что в Pascal (а уже в нём было) and и or сравнение производят до конца. В "0 and A" A вычисляться не будет.

[myst]

Но они уже должны быть обязательными.

Обязательным должен быть целостный стиль.

[Python]

Паскаль и паскалеподобные языки богомерзки и уродливы по своей природе.
С++ рулит!

С-подобный синтаксис более лаконичен, чем паскалеподобный, содержит больше удобных возможностей, С-подобные языки имеют более продвинутые компиляторы и библиотеки функций, но:
1) синтаксис описания переменных очень неудобен. Что такое int *a[10][10] - это двумерный массив указателей, массив указателей на массивы, указатель на двумерный массив?
2) порядок выполнения операций, не совпадающий в разных реализациях С и С-подобных языков;
3) С-шный switch-case, благополучно перекочевавший во все С-клоны - не что иное, как пережиток эпохи царствования оператора goto. По существу, это не структурированный выбор, как if-then-else или паскалевский case, а переход на метку с последующим выходом через break. Пропуск break ошибкой не является, хотя обычно ведет к ошибочным результатам.
4) ..................

В общем, придраться можно много к чему.

[myst]

Кстати, это сказки, что в Pascal (а уже в нём было) and и or сравнение производят до конца. В "0 and A" A вычисляться не будет.

Implementation-dependent.

[Python]

P.S. Если уж зашла речь о case, наиболее продвинутым по функциональности является select-case в структурированных бейсиках (Quick BASIC, TurboBasic, VBA и под.), предусматривающий диапазоны, идущие в бесконечность (case is>100). Чуть менее продвинуты паскаль и делфи: есть дипазоны в пределах конкретных значений. В С-подобном синтаксисе диапазон можно задать лишь путем перечисления всех значений, входящих в диапазон.

[arseniiv]

1) синтаксис описания переменных очень неудобен. Что такое int *a[10][10] - это двумерный массив указателей, массив указателей на массивы, указатель на двумерный массив?

Обеими руками да! И этот страшный typedef, совершенно нечайно разобрался, как им пользоваться.
Case в Delphi, кстати, ещё и оптимизируется, и некоторые операторы case работают быстрее аналогичной системы if.

О хорошести языков:
Я вот создаю себе pas-модуль для языка сценариев. Вопреки предположениям, он имеет вообще Scheme-подобный синтаксис. (Но нет типизации, парадигма больше императивная, есть функции-значения; но руки всё ещё не дошли...) Хотя я бы предпочёл JavaScript - но его реализацию для Delphi я не находил (а системно-зависимость мне не нужна).

[myst]

Case в Delphi, кстати, ещё и оптимизируется, и некоторые операторы case работают быстрее аналогичной системы if.

Неужели делфистроители таки осилили эту оптимизацию?

[myst]

2) порядок выполнения операций, не совпадающий в разных реализациях С и С-подобных языков;

Не понял, о чём речь?

[Python]

Не понял, о чём речь?

http://lurkmore.ru/%2B%2Bi_%2B_%2B%2Bi

[myst]

Не понял, о чём речь?

http://lurkmore.ru/%2B%2Bi_%2B_%2B%2Bi

Опять про это?! В стандарте же ясно сказано, что это неопределённость. Низачот.