Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 20:58Да, в аттическом должно быть ἐπήξατο.
Т.е. это получается гомеровский диалект, а в аттическом регуляризированный вариант?
Цитата: ST от февраля 12, 2019, 20:39А, вот оно что, тогда понятно
Я уверен, Кочаров имел в виду именно то место у Гомера, которое я процитировал, а -ω просто опечатка.
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 20:34Я уверен, Кочаров имел в виду именно то место у Гомера, которое я процитировал, а -ω просто опечатка.
Хм а почему тогда гугл молчит на эту форму, или она очень редкая?
Цитата: ST от февраля 12, 2019, 20:28Это нетематический корневой аорист с медиальным окончанием το? Получается τω это показатель императива? Хм а почему тогда гугл молчит на эту форму, или она очень редкая?
κατέπηκτο
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 11:50Λ 377-378: διὰ δ᾽ἀμπερὲς ἰὸς ἐν γαίηι κατέπηκτο '(пройдя) насквозь, стрела (прочно) в землю воткнулась'.
из корневого аориста επηκτω. Где тут аорист?
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 12, 2019, 13:17А зачем нужно обоснование, если форма принципиально несуществующая? Но соглашусь с вами, errare humanum est
Не видя обоснования, я судить не могу. А вы можете. Подумайте об этом.
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 13:08
А у них курса древнегреческого разве не было? Неужели не очевидно, что тут ни окончание, ни основа не аористная
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 12, 2019, 12:25А у них курса древнегреческого разве не было? Неужели не очевидно, что тут ни окончание, ни основа не аористная
В конце есть список литературы, где указаны несколько работ по греческому языку — наверняка автор не сам придумал, а скопировал оттуда.
Цитата: Bhudh от февраля 12, 2019, 12:23
Тут вопрос не в перепутанных эпсилоне и эте, а в самой форме ἔπηκτω, которой даже Perseus не знает.
Страница создана за 0.071 сек. Запросов: 23.