Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор ST
 - февраля 12, 2019, 21:26
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 20:58
Т.е. это получается гомеровский диалект, а в аттическом регуляризированный вариант?
Да, в аттическом должно быть ἐπήξατο.
Автор Agnius
 - февраля 12, 2019, 20:58
ST
Т.е. это получается гомеровский диалект, а в аттическом регуляризированный вариант?
Автор Agnius
 - февраля 12, 2019, 20:39
Цитата: ST от февраля 12, 2019, 20:39
Я уверен, Кочаров имел в виду именно то место у Гомера, которое я процитировал, а -ω просто опечатка.
А, вот оно что, тогда понятно :)
Автор ST
 - февраля 12, 2019, 20:39
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 20:34
Хм а почему тогда гугл молчит на эту форму, или она очень редкая?
Я уверен, Кочаров имел в виду именно то место у Гомера, которое я процитировал, а -ω просто опечатка.
Автор Agnius
 - февраля 12, 2019, 20:34
Цитата: ST от февраля 12, 2019, 20:28
κατέπηκτο
Это нетематический корневой аорист с медиальным окончанием το? Получается τω это показатель императива? Хм а почему тогда гугл молчит на эту форму, или она очень редкая?
Или если было в настоящем времени приведено медиальное окончание 1л.ед.ч., то по логике оно должно быть таким же и в примере с аористом, нет?
Автор ST
 - февраля 12, 2019, 20:28
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 11:50
из корневого аориста επηκτω. Где тут аорист?
Λ 377-378: διὰ δ᾽ἀμπερὲς ἰὸς ἐν γαίηι κατέπηκτο '(пройдя) насквозь, стрела (прочно) в землю воткнулась'.
Автор Agnius
 - февраля 12, 2019, 13:27
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 12, 2019, 13:17
Не видя обоснования, я судить не могу. А вы можете. Подумайте об этом.
А зачем нужно обоснование, если форма принципиально несуществующая? Но соглашусь с вами, errare humanum est :)
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 12, 2019, 13:17
Цитата: Agnius от февраля 12, 2019, 13:08
А у них курса древнегреческого разве не было? Неужели не очевидно, что тут ни окончание, ни основа не аористная :)

Не видя обоснования, я судить не могу. А вы можете. Подумайте об этом.
Автор Agnius
 - февраля 12, 2019, 13:08
Цитата: Wolliger Mensch от февраля 12, 2019, 12:25
В конце есть список литературы, где указаны несколько работ по греческому языку — наверняка автор не сам придумал, а скопировал оттуда.
А у них курса древнегреческого разве не было? Неужели не очевидно, что тут ни окончание, ни основа не аористная :)
Автор Wolliger Mensch
 - февраля 12, 2019, 12:25
Цитата: Bhudh от февраля 12, 2019, 12:23
Тут вопрос не в перепутанных эпсилоне и эте, а в самой форме ἔπηκτω, которой даже Perseus не знает.

Уличая, хорошо бы самому не ошибаться. В диссертации нет прямых ссылок на источники приведённых форм. В конце есть список литературы, где указаны несколько работ по греческому языку — наверняка автор не сам придумал, а скопировал оттуда.