LingvoWiki.info

[Demetrius]

Она до сих пор барахлит?

Когда я последний раз проверял — барахлила. Умбрские 3 буквы до сих пор не явились. Правда, у Тайльнемера смайлик загрузился.

А что, ее чинили?

Может, движок вики обновить?

Ну, это в любом случае не должно бы быть лишним.

[Demetrius]

Создав клона, я смогу через него редактировать свою статью в вики, созданную под моим прежним ником?

Да.

Но мы вас за это забаним.

Классный смайлик.

А вообще, есть прецеденты: никто П^херсу не банит. Правда, он же велик и гениален (даже в ЛингвоВики об этом написано!), так что, может, на него не распространяются правила простых смертных.

[myst]

А что, ее чинили?

Да там непонятно было, то вроде сразу обновлялось, то нет. Насколько я помню, файл загружается на сервер без проблем, а вот ссылка иногда не работает. Я тогда так и не понял, в чём причина, но сама проблема нагугливалась.

[myst]

Сегодня как раз вышла новая версия MediaWiki.

[basta]

здесь я с маленькой буквы, а на сабже - с большой буквы. и не только я. неужели нет разницы?

[Hellerick]

По умолчанию, в MediaWiki названия всех статей — в том числе и имена участников — автоматически пишутся с большой буквы.

Это можно отменить где-то в настройках вики.

[dagege]

Тогда, если мне нужно править свою статью, зачем мне создавать клона, за которого вы меня забаните?....

[Demetrius]

Тогда, если мне нужно править свою статью, зачем мне создавать клона, за которого вы меня забаните?....

Это у Hellerick'а юмор такой. Банить Вас не будут.

[basta]

По умолчанию, в MediaWiki названия всех статей — в том числе и имена участников — автоматически пишутся с большой буквы. Это можно отменить где-то в настройках вики.

ян хворост вообще в латинице.

[myst]

У кого проблема с входом, попробуйте куки ЛФ удалить и снова залогиниться.

[Bhudh]

Господа админы ЛингвоВики!
У Вас часы на сутки отстают!

[Hellerick]

Господа админы ЛингвоВики!
У Вас часы на сутки отстают!

Да вроде бы нормальный Гринвич выдает. 

[Bhudh]

О! Поправились! А в 2 часа писали, что 2 часа 22 числа!

[Toivo]

Не копируйте материалы из Википедии и других источников, несовместимых с лицензией CC-BY-NC-SA.

Чёрт.

[RawonaM]

Я в лицензиях ничего не понимаю, но в принципе какой смысл копировать-то?

[Toivo]

в лицензиях ничего не понимаю, но в принципе какой смысл копировать-то?

Копировать из, скажем, только русскоязычной Википедии смысла не имеет. Но если разбавить эту информацию информацией из немецкой, английской, ещё какой-то Википедии, то может получиться и что-нибудь толковое. Теоретически.

[Demetrius]

Я в лицензиях ничего не понимаю, но в принципе какой смысл копировать-то?

Ну, чтобы исправить/переделать/etc.

Мне ваша лицензия CC-BY-NC-SA не нравится еще и из-за NC. NC обычно ставят, если какой-то автор думает сохранить часть прав за собой с возможностью потом издаться/продать/etc. Ну, было бы логично, если бы Вы, Равонаме, думали потом ЛингвоВики потом куда-либо использовать.

Но! Нигде не написано, что участники отказываются от своего копирайта. То есть администрация ЛФ тоже не сможет использовать материалы ЛВ в коммерческих целях. Вообще никто не сможет (если только не пособирать согласие у каждого отдельного участника, работавшего над статьей).

То есть смысл в NC, IMHO, теряется.

SA мне тоже не очень  нравится, вообще-то, ибо не люблю копилефт, но в меньшей мере.

Тойво, я думаю, все будет в порядке, если Вы в начале страницы с википедийными цитатами поставите надпись типа «Содержание данной страницы распространяется по лицензии CC-BY-SA. Редактируя ее, вы соглашаетесь, что Ваш материал будет доступен по этой лицензии». Я думаю, этого должно быть достаточно.

А, еще где-нибудь надо указать ссылку на статьи Википедии, которые Вы использовали.

[Toivo]

Тойво, я думаю, все будет в порядке, если Вы в начале страницы с википедийными цитатами поставите надпись типа «Содержание данной страницы распространяется по лицензии CC-BY-SA. Редактируя ее, вы соглашаетесь, что Ваш материал будет доступен по этой лицензии». Я думаю, этого должно быть достаточно.

А, еще где-нибудь надо указать ссылку на статьи Википедии, которые Вы использовали.

Это как-то выделить надо, оформить или как? Я со всей этой Вики-разметкой практически ничего пока не понимаю.
http://lingvowiki.info/w/Финикийский_алфавит
http://lingvowiki.info/w/Индоевропейские_языки

[Demetrius]

в лицензиях ничего не понимаю, но в принципе какой смысл копировать-то?

Копировать из, скажем, только русскоязычной Википедии смысла не имеет. Но если разбавить эту информацию информацией из немецкой, английской, ещё какой-то Википедии, то может получиться и что-нибудь толковое. Теоретически.

Если Вы переведете материал из англовики, то к Вам придраться, AFAIK, будет сложно. Вы же не дословно копируете, а другими словами, создаете новую вещь. Особенно если реструктурируете все и не будете копировать таблички дословно—точно Ваши права будут.

Я не уверен, но, по-моему, на такие вещи не обязательно распространять ту же лицензию.

[RawonaM]

Мне ваша лицензия CC-BY-NC-SA не нравится еще и из-за NC. NC обычно ставят, если какой-то автор думает сохранить часть прав за собой с возможностью потом издаться/продать/etc. Ну, было бы логично, если бы Вы, Равонаме, думали потом ЛингвоВики потом куда-либо использовать.

Куда ж ее еще можно использовать, кроме как того что она есть?!
А если НС убрать, то получится что любой человек может взять и использовать в коммерческих целях? Не нравится мне это.

Но! Нигде не написано, что участники отказываются от своего копирайта.

А надо? По-моему и так понятно.

[Demetrius]

Тойво, я думаю, все будет в порядке, если Вы в начале страницы с википедийными цитатами поставите надпись типа «Содержание данной страницы распространяется по лицензии CC-BY-SA. Редактируя ее, вы соглашаетесь, что Ваш материал будет доступен по этой лицензии». Я думаю, этого должно быть достаточно.

А, еще где-нибудь надо указать ссылку на статьи Википедии, которые Вы использовали.

Это как-то выделить надо, оформить или как? Я со всей этой Вики-разметкой практически ничего пока не понимаю.
http://lingvowiki.info/w/Финикийский_алфавит
http://lingvowiki.info/w/Индоевропейские_языки

Ой-ой-ой, с готовыми статьями такое не прокатит. Эти статьи писали другие люди, и они разместили их по лицензии CC-BY-NC-SA, не совместимой с CC-BY-SA. Если Вы не получите их согласия перелицензировать это дело под CC-BY-SA, то, теоретически, Вы не имеете права объявлять эту статью распространяющейся по CC-BY-SA. (Кстати, мы с кем-то еще (с Iskandar'ом?) в своем профиле отметили, что все наши правки доступны по лицензии CC-BY, совместимой как с CC-BY-NC-SA, так и с CC-BY-SA, так что нас спрашивать не надо в таких случаях.)

Чисто практически, эти статьи писали наши форумчане, и вряд ли они будут против.

[Toivo]

Чисто практически, эти статьи писали наши форумчане, и вряд ли они будут против.

Эти статьи только что сделал я.

[Demetrius]

Мне ваша лицензия CC-BY-NC-SA не нравится еще и из-за NC. NC обычно ставят, если какой-то автор думает сохранить часть прав за собой с возможностью потом издаться/продать/etc. Ну, было бы логично, если бы Вы, Равонаме, думали потом ЛингвоВики потом куда-либо использовать.

Куда ж ее еще можно использовать, кроме как того что она есть?!
А если НС убрать, то получится что любой человек может взять и использовать в коммерческих целях? Не нравится мне это.

Он, используя в коммерческих целях, все равно будет обязан указать источник информации (BY). Так что реклама. Можно где-нибудь прописать условия этого attribution, типа, чтобы при публикации в интернете ссылку давали большими буквами, etc.

Ну и, используя в коммерческих целях, он все равно обязан разрешить вернуть свои изменения на ЛВ (SA). То есть, если он в коммерческом продукте доработает материал, материал из коммерческого продукта можно заливать обратно на ЛВ.

Но! Нигде не написано, что участники отказываются от своего копирайта.

А надо? По-моему и так понятно.

По-моему надо. Но это надо уточнить, я точно не знаю, но, AFAIK, все права, от которых люди не отказались добровольно, по умолчанию защищены. (Поэтому и надписи «All rights reserver» абсолютно бесполезны.) А тут люди соглашались только распространять информацию по CC-BY-NC-SA, а не соглашались уступить Вам свои права.

[Toivo]

Ой-ой-ой, с готовыми статьями такое не прокатит. Эти статьи писали другие люди, и они разместили их по лицензии CC-BY-NC-SA, не совместимой с CC-BY-SA. Если Вы не получите их согласия перелицензировать это дело под CC-BY-SA, то, теоретически, Вы не имеете права объявлять эту статью распространяющейся по CC-BY-SA. (Кстати, мы с кем-то еще (с Iskandar'ом?) в своем профиле отметили, что все наши правки доступны по лицензии CC-BY, совместимой как с CC-BY-NC-SA, так и с CC-BY-SA, так что нас спрашивать не надо в таких случаях.)

И всё-таки я в этом практически ничего не понял.

[Demetrius]

Ой-ой-ой, с готовыми статьями такое не прокатит. Эти статьи писали другие люди, и они разместили их по лицензии CC-BY-NC-SA, не совместимой с CC-BY-SA. Если Вы не получите их согласия перелицензировать это дело под CC-BY-SA, то, теоретически, Вы не имеете права объявлять эту статью распространяющейся по CC-BY-SA. (Кстати, мы с кем-то еще (с Iskandar'ом?) в своем профиле отметили, что все наши правки доступны по лицензии CC-BY, совместимой как с CC-BY-NC-SA, так и с CC-BY-SA, так что нас спрашивать не надо в таких случаях.)

Чисто практически, эти статьи писали наши форумчане, и вряд ли они будут против.

Эти статьи только что сделал я.

А, ну тогда просто напишите где-нибудь вверху страницы маленькими буквами.

Хотя тут еще надо узнать мнение Равонама о таких делах. Ведь копируемая из Википедии статья все равно сохраняет авторство википедистов.