Лингвофорум

Как вы относитесь к этому слову?

А это не творчество автора СПИ?

Это тамошний гапакс

Больше нигде не встречается?

Кажется, нет
Но вообще хотелось бы мнения.

Цитата: bvs от ноября  9, 2014, 14:50
Больше нигде не встречается?

А, ну да... В ВК  ;D

А женский род у него есть?

Цитата: Iskandar от ноября  9, 2014, 14:46
Как вы относитесь к этому слову?

Неестественное оно какое-то.
Хотя хорошо бы подошло для краткого обозначения восточных славян.

Звучит как производное от уменьшительного имени Русик.

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

Русинична?..

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

у множественного?  :o они и оне слились бог его знает с каких времён.

В летописях встречаются женщины из кривичей, вятичей дреговичей?

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:07

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

у множественного?  :o они и оне слились бог его знает с каких времён.

При чем тут "они" и "оне"? "Врачи" и "врачихи" у вас тоже сливаются?  :)

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:07

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

у множественного?  :o они и оне слились бог его знает с каких времён.

У Русича

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2014, 15:08

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:07

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

у множественного?  :o они и оне слились бог его знает с каких времён.

При чем тут "они" и "оне"? "Врачи" и "врачихи" у вас тоже сливаются?  :)

сливаются во врачи, только в плавчихах пока не слились.  :)

Цитата: Iskandar от ноября  9, 2014, 14:46
Как вы относитесь к этому слову?

Как к архаизму. Если по значению, русичи - жители Руси или потомки русов (Руса).  :???

Роусичи предполагает эпоним Рус

Цитата: VagneR от ноября  9, 2014, 15:13
Как к архаизму.

Сложно относиться к нему как к архаизму. До XIX в. он никому не был известен.

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:09

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:07

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:03
А женский род у него есть?

у множественного?  :o они и оне слились бог его знает с каких времён.

У Русича

если в оригинале форма с мягким знаком, то так и будет Русичь  :)
(у меня словей лингвистических не хватает, если это множественная форма оформлена как стяжательная, то она неизменна по родам))

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:17
если в оригинале форма с мягким знаком, то так и будет Русичь  :)
(у меня словей лингвистических не хватает, если это множественная форма оформлена как стяжательная, то она неизменна по родам))

Лом, у вас какой язык родной? Если речь изначально о "Русичах", то какая тут, к лешему, стяжательная форма (ед.ч.)?.. И где вы вообще видели такие формы на -ич(ь)?

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2014, 15:24

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:17
если в оригинале форма с мягким знаком, то так и будет Русичь  :)
(у меня словей лингвистических не хватает, если это множественная форма оформлена как стяжательная, то она неизменна по родам))

Лом, у вас какой язык родной? Если речь изначально о "Русичах", то какая тут, к лешему, стяжательная форма (ед.ч.)?.. И где вы вообще видели такие формы на -ич(ь)?

господя, какая вам разница какой у меня родной. а формы такие на -ичь нигде не видел, что и родило вопрос, мало ли.

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2014, 15:24
Лом, у вас какой язык родной?

Сарматский Самарский?

Цитата: alant от ноября  9, 2014, 15:31

Цитата: Awwal12 от ноября  9, 2014, 15:24
Лом, у вас какой язык родной?

Сарматский Самарский?

хуже, дворовой сарматский.

Цитата: Iskandar от ноября  9, 2014, 15:14

Цитата: VagneR от ноября  9, 2014, 15:13
Как к архаизму.

Сложно относиться к нему как к архаизму. До XIX в. он никому не был известен.

Он... Архаизм? Русич?

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:12только в плавчихах пока не слились

Это сталеварки что ли⁈

В "Слове о полку Игореве" было, что русичи перегородили поля червлёными щитами.

Цитата: l-d-p от ноября  9, 2014, 18:46
червлёными

Просто "красными".

Ошибка переписчика, которой теперь гордится каждый неонацик.

Цитата: Алексей Гринь от ноября  9, 2014, 19:00
Ошибка переписчика, которой теперь гордится каждый неонацик.

А что в реальности было?

Мда. Мне один знакомый рассказывал, что у его подруги бабушка из Полтавской области. и она вроде бы вспоминала, как селяне в ее детстве называли себя русами.

А вообще слово как слово. Синоним слов рус, урус, русский (руськый), русак, русин (русын), руси, орси, рашын и др.

А что там было в оригинале? Оно четыре раза встречается в тексте (2 раза русици, 2 раза русичи).

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2014, 18:36

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:12только в плавчихах пока не слились

Это сталеварки что ли⁈

это все которые на -ец в мужеском роде.

Цитата: Алексей Гринь от ноября  9, 2014, 19:00
Ошибка переписчика, которой теперь гордится каждый неонацик.

Была версия, что это поэтическое применение вроде Сварожичи.

Цитата: Bhudh от ноября  9, 2014, 18:36

Цитата: Лом d10 от ноября  9, 2014, 15:12только в плавчихах пока не слились

Это сталеварки что ли⁈

Это пловчихи — те, кто готовит плов. А плавчихи плавают.
Долой это синхронически непонятное чередование из орфографии!

А как нужно относиться? В русском богатый стилистический ряд, если что.

Цитата: Лукас от ноября  9, 2014, 19:42

Цитата: Алексей Гринь от ноября  9, 2014, 19:00
Ошибка переписчика, которой теперь гордится каждый неонацик.

Была версия, что это поэтическое применение вроде Сварожичи.

Сварожич же реальный (западно)славянский бог.

Цитата: bvs от ноября  9, 2014, 19:07
А что там было в оригинале? Оно четыре раза встречается в тексте (2 раза русици, 2 раза русичи).

А в единичном числе не встречается?

Цитата: alant от ноября 10, 2014, 00:42

Цитата: Лукас от ноября  9, 2014, 19:42

Цитата: Алексей Гринь от ноября  9, 2014, 19:00
Ошибка переписчика, которой теперь гордится каждый неонацик.

Была версия, что это поэтическое применение вроде Сварожичи.

Сварожич же реальный (западно)славянский бог.

Вроде реальное славянское имя Бога - Сварог, возможный вариант перевода - Все-Царь. А сварожичи - это люди из племени Сварога, также как кривичи - из племени Кривы, а княжичи - дети князя, княжье племя, Рюриковичи - Рюриково племя.

Читала об этом на истории.ру, там один человек много пишет о русичах, а другой - о татарычах. Если не ошибаюсь, русичи с Марса, а татарычи десантом с Фаэтона. Или наоборот.

Не русичи, а светичи. Прямо с Фаэтона.  :)

Слово настолько затаскали долбославы и пафосные националисты, что его употребление заставляет поморщиться. В частности, настроение портит эта гапаксность.

Цитата: Iskandar от ноября  9, 2014, 14:49
Это тамошний гапакс

Не факт, что тамошний, а не ошибка интерпретаторов XVIII века вместо реально стоявшего в памятнике, скажем, "русины"...

Когда впервые появляется слово «русины»?

Цитата: klangtao от ноября 10, 2014, 12:43

Цитата: Iskandar от ноября  9, 2014, 14:49Это тамошний гапакс

Не факт, что тамошний, а не ошибка интерпретаторов XVIII века вместо реально стоявшего в памятнике, скажем, "русины"...

русины маловероятны

Цитата: piton от ноября 10, 2014, 12:56
русины маловероятны

Та понятно, но от того, что в массы пошло "растекаться мыслию по древу", не факт, что в оригинале не было "мысию". Так и с "русичами". Помните, во что превращался Боян уже в списках "Задонщины"?

Цитата: Iskandar от ноября 10, 2014, 12:55
Когда впервые появляется слово «русины»?

В Русской Правде имеется.

Цитата: Лукас от ноября 10, 2014, 14:25

Цитата: Iskandar от ноября 10, 2014, 12:55Когда впервые появляется слово «русины»?

В Русской Правде имеется.

Именно так, во мн. ч.?

Цитата: Лукас от ноября 10, 2014, 14:25

Цитата: Iskandar от ноября 10, 2014, 12:55
Когда впервые появляется слово «русины»?

В Русской Правде имеется.

роусинъ - это нормально, я имею в виду во множественном числе (для чего образование с суффиксом единичности -инъ должно переосмыслиться)

Цитата: piton от ноября 10, 2014, 14:34

Цитата: Лукас от ноября 10, 2014, 14:25

Цитата: Iskandar от ноября 10, 2014, 12:55Когда впервые появляется слово «русины»?

В Русской Правде имеется.

Именно так, во мн. ч.?

Нет. Во мн. ч. нужно долго и нудно искать.

Так ищите

Как бы не соврать, в письме Добрянского было, где-то 60-е XIX века. Кто раньше? :)

Цитата: piton от ноября 10, 2014, 14:50
Кто раньше? :)

Раньше -ин чётко осмыслялся как суффикс единичности. Хотя, если слово "русин" уже воспринималось как иноязычное заимствование...

Я понимаю русичи так же, как марьичи, ольгичи - здесь русская земля - плодовитая женщина Русь, ее дети -  русичи; был бы отец Рус - были бы русовичи, или русины. Это может быть намеком на время создания. Когда появились фамилии и отчества?

Цитата: кудеяр ильин от января 15, 2015, 13:09
плодовитая женщина Русь

Это мужик был. :smoke:

Худоёр, летописные Ольговичи — от Олега (Святославовича), «ольгичи» в древнерусском невозможно.

Цитата: Nevik Xukxo от января 15, 2015, 13:11

Цитата: кудеяр ильин от января 15, 2015, 13:09
плодовитая женщина Русь

Это мужик был. :smoke:
В связи с этим интересно - по каким механизмам Арлазоров выдал "я русскм"?

Цитата: Iskandar от января 15, 2015, 13:18
Худоёр, летописные Ольговичи — от Олега (Святославовича), «ольгичи» в древнерусском невозможно.

А галичи - возможно?

А почему слово "русичи" считают "русским" и судят о нём опираясь на грамматику "русскую"?
В эпических произведениях смешиваются порой кони, люди и.....
Получается чёрт знает что. Да и в жизни войны могут многое перепутать.
Может это половцы смотрят со стороны на "русское" войско?  :)

Цитата: klangtao от ноября 11, 2014, 15:10

Цитата: piton от ноября 10, 2014, 14:50
Кто раньше? :)

Раньше -ин чётко осмыслялся как суффикс единичности. Хотя, если слово "русин" уже воспринималось как иноязычное заимствование...

Русичи - народ страны Русь, а
Русин - представитель народа Русь, да?

Русичи на самом деле были трусичи. Сыны труса.
Прятались в припятских лесах и болотах потому что до готов, а то и до авар, примерно.
А потом хитрые летописцы убрали первую букву. :smoke:

Кроме Ольги было еще и мужское Ольг. От него - ольгич.

Что касается "прятались по лесам" - готы, галлы, кельты тоже прятались. Есть три вида группового сосуществования - горный (кто выше - у того преимущество, ему виднее), степной (кто на коне - от того не убежишь) и лесной (здесь конь и высота не являются преимуществом - здесь побеждает гибкость и изворотливость), - и этот склад мировоззрения копируется в построении логики языка.
Конструкция построения предложений выдает происхождение народа - у него может измениться лексика, но способ построения предложений останется тем же.
Пленных логично размещать на открытом месте - в степи, - так легче контролировать. Но если их способ  строить предложения - лесной, гибкий,вариабельный, - они, даже переняв степной язык,  утратив свой, фразы будут строить нежестко, вариабельно.

О́льгъ (род.пад. О́льга) > О́легъ (род пад. О́льга) — это и есть "Оле́г" на древнерусском. Современное имя Олег появилось, видимо, как прочтение летописного имени с неправильным ударением. Из-за вражды с Ольговичами Мономашичи его исключили из династийного оборота и имя исчезло из живого употребления. Вспомнили и популяризовали его только в XIX в. на волне нацромантизма.

И-? Почему от Ольг невозможно ольгич?

ОльЖич ибо.

Потому что в исконных словах *-gi- невозможно.

получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Идите уже почитайте что-нибудь. Сначала хотя бы Википедию: берегиня (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F).
Особенно уделите внимание цитатам из источников.
А потом — что-нибудь по истории русского языка и изменении его орфографии.

Цитата: кудеяр ильин от января 16, 2015, 00:46
получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Зненацька цього слова немає в словарі Гринченка.

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2015, 01:01

Цитата: кудеяр ильин от января 16, 2015, 00:46
получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Зненацька цього слова немає в словарі Гринченка.

Ой, я же в разделе русского языка. Прошу прощения. И доброй ночи :)

Ничего, в Срезневском его тоже нет.

Цитата: Nevik Xukxo от января 15, 2015, 15:05
Русичи на самом деле были трусичи. Сыны труса.
Прятались в припятских лесах и болотах потому что до готов, а то и до авар, примерно.
А потом хитрые летописцы убрали первую букву. :smoke:

Тем более, отталкиваясь от таких славянофильских  :) взглядов, следует переключиться на кипчакскую версию.
Тем боле что урусчи - это даже не просто русские, это вроде ещё и воинственные и драчливые, а не какие не трусовичи.