Лингвофорум

Цитата: Nevik Xukxo от января 15, 2015, 15:05
Русичи на самом деле были трусичи. Сыны труса.
Прятались в припятских лесах и болотах потому что до готов, а то и до авар, примерно.
А потом хитрые летописцы убрали первую букву.

Тем более, отталкиваясь от таких славянофильских  взглядов, следует переключиться на кипчакскую версию.
Тем боле что урусчи - это даже не просто русские, это вроде ещё и воинственные и драчливые, а не какие не трусовичи.

Ничего, в Срезневском его тоже нет.

Цитата: DarkMax2 от января 16, 2015, 01:01

Цитата: кудеяр ильин от января 16, 2015, 00:46
получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Зненацька цього слова немає в словарі Гринченка.

Ой, я же в разделе русского языка. Прошу прощения. И доброй ночи

Цитата: кудеяр ильин от января 16, 2015, 00:46
получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Зненацька цього слова немає в словарі Гринченка.

Идите уже почитайте что-нибудь. Сначала хотя бы Википедию: берегиня.
Особенно уделите внимание цитатам из источников.
А потом — что-нибудь по истории русского языка и изменении его орфографии.

получается, берегиня - не древнее, или заимствованное, или древние не знали этого правила?

Потому что в исконных словах *-gi- невозможно.

ОльЖич ибо.

И-? Почему от Ольг невозможно ольгич?

О́льгъ (род.пад. О́льга) > О́легъ (род пад. О́льга) — это и есть "Оле́г" на древнерусском. Современное имя Олег появилось, видимо, как прочтение летописного имени с неправильным ударением. Из-за вражды с Ольговичами Мономашичи его исключили из династийного оборота и имя исчезло из живого употребления. Вспомнили и популяризовали его только в XIX в. на волне нацромантизма.