Лингвофорум

Цитата: Python от июля  4, 2020, 16:35

Цитата: troyshadow от июля  4, 2020, 15:09

Цитата: Python от июля  3, 2020, 14:15

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:31

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2017, 13:02
Просто апостроф пропустили.

Где-то видел утверждение, что это устаревшая практика и дурной тон. Типа, нужно всегда транскрибировать, а не лепить флексии через апостроф.

А по факту, современная тенденция — плодить несклоняемые заимствования. Это если переводчик вообще разобрался, как транскрибировать, а не оставил слово в оригинальном написании для типа умеющих читать по-иностранному в смешанной грамматике без падежей и со свободным порядком слов.

так по нынешним временам падежи в русском вообще излишняя роскошь, вполне без них можно

Падежи полудохлые, фиксированный порядок слов еще не вырос... Как в этой каше вообще грамматическая связь членов предложения выражается?

ну, русский сейчас активно меняется, судя по бардаку в ударениях и  не только там, скоро все куда-нибудь придёт - и полтыщи лет не пройдёт, уверен, все эти рода́ и падежа́ умре!

Цитата: Python от июля  4, 2020, 16:35Как в этой каше вообще грамматическая связь членов предложения выражается?

Действительно.
Раскапывайте погребённых в земле слепых исполинов.

Цитата: troyshadow от июля  4, 2020, 15:09

Цитата: Python от июля  3, 2020, 14:15

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:31

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2017, 13:02
Просто апостроф пропустили.

Где-то видел утверждение, что это устаревшая практика и дурной тон. Типа, нужно всегда транскрибировать, а не лепить флексии через апостроф.

А по факту, современная тенденция — плодить несклоняемые заимствования. Это если переводчик вообще разобрался, как транскрибировать, а не оставил слово в оригинальном написании для типа умеющих читать по-иностранному в смешанной грамматике без падежей и со свободным порядком слов.

так по нынешним временам падежи в русском вообще излишняя роскошь, вполне без них можно

Падежи полудохлые, фиксированный порядок слов еще не вырос... Как в этой каше вообще грамматическая связь членов предложения выражается?

Цитата: Python от июля  3, 2020, 14:15

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:31

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2017, 13:02
Просто апостроф пропустили.

Где-то видел утверждение, что это устаревшая практика и дурной тон. Типа, нужно всегда транскрибировать, а не лепить флексии через апостроф.

А по факту, современная тенденция — плодить несклоняемые заимствования. Это если переводчик вообще разобрался, как транскрибировать, а не оставил слово в оригинальном написании для типа умеющих читать по-иностранному в смешанной грамматике без падежей и со свободным порядком слов.

так по нынешним временам падежи в русском вообще излишняя роскошь, вполне без них можно

Цитата: DarkMax2 от июля  2, 2020, 12:31

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2017, 13:02
Просто апостроф пропустили.

Где-то видел утверждение, что это устаревшая практика и дурной тон. Типа, нужно всегда транскрибировать, а не лепить флексии через апостроф.

А по факту, современная тенденция — плодить несклоняемые заимствования. Это если переводчик вообще разобрался, как транскрибировать, а не оставил слово в оригинальном написании для типа умеющих читать по-иностранному в смешанной грамматике без падежей и со свободным порядком слов.

Гибридная графика это APU от AMD

Цитата: Alone Coder от июля 28, 2017, 13:02
Просто апостроф пропустили.

Где-то видел утверждение, что это устаревшая практика и дурной тон. Типа, нужно всегда транскрибировать, а не лепить флексии через апостроф.

Цитата: Python от декабря 29, 2019, 17:49
Ш достаточно похожа на ש — получается, не от себя, а гибридная графика как есть.
В английскую латиницу когда-то попал рунический þ — тоже пример гибридной графики.
Или, например, слависты в своей праславянской латинице кириллические еры используют (не «настоящая» письменность, но тем не менее).

И на коптскую /Ш/ тоже.

ч можно просто зеркально развернуть в рукописном шрифте

Цитата: Валентин Н от июня 27, 2020, 00:25
Рукописный текст вобще не нужен. Кстати, я писал рукописное т, как печатное - так удобнее, r тоже можно, а с g что-нибудь придумать, а лучше д писать с петлёй наверх, как некоторые делают.

Это неправильный подход. Есть же вагон алфавитов на основе финикийского и сам финикийский.