Реконструкция народной латыни от Омниглота

[Igelkott]

http://www.omniglot.com/writing/latin2.htm
Интересно, насколько эта реконструкция точная? Я могу ошибаться, но вроде бы там должен быть суффикс -tate вместо -tat, т.е. не libertat, а libertate.

[Wolliger Mensch]

http://www.omniglot.com/writing/latin2.htm
Интересно, насколько эта реконструкция точная? Я могу ошибаться, но вроде бы там должен быть суффикс -tate вместо -tat, т.е. не libertat, а libertate.

Вы про этот текстик?

Omne homnes nascuntu liberi e pares dignitat e jure, sunt da rationis e conscientiae, e agendu inter spiritu de fraternitat.

Здесь реконструкция народной латыни времён Цезаря — Августа. Реконструкция спорная, так как -r, например, не исчезал, с другой стороны, неясна форма omne (почему не omnes?), неясно явление h-, который уже давным давно исчез, форма на -tat объяснима перед et (который союз в этой реконструкии почему-то везде как e дан), но не перед паузой. Есть и другие странности.

[Igelkott]

Вы про этот текстик?

Угу.

Здесь реконструкция народной латыни времён Цезаря — Августа.

Почему вы решили, что именно этого периода?

неясно явление h-, который уже давным давно исчез,

h-, по видимому, пишут по традиции, в озвученном варианте он не читается.

форма на -tat объяснима перед et (который союз в этой реконструкии почему-то везде как e дан), но не перед паузой.

Почему это конечная -e должна отпадать после et? И разве в народной латыни не все конечные смычные отпали (во фр. словах et, est букву t вставили в качестве искусственной латинизации, вроде бы)?

[Wolliger Mensch]

Почему вы решили, что именно этого периода?

Грамматика.

h-, по видимому, пишут по традиции, в озвученном варианте он не читается.

Какая традиция в реконструкции?

Почему это конечная -e должна отпадать после et?

Элизия: -tāte et > -tāt et. Конечный -m перед гласным след. слова не сохранялся.

И разве в народной латыни не все конечные смычные отпали (во фр. словах et, est букву t вставили в качестве искусственной латинизации, вроде бы)?

Нет, естественно. В народной латыни, основанной на римском говоре, во времена Цезаря—Августа все конечные согласные были, кроме -m многосложных слов перед гласным след. слова. В дальнейшем развитие конечных согласных сильно различалось по ареалам в новороманских зонах и диалектам в Италии. Во франсийском зоне конечные -s и -t (> -θ) сохранялись в старофранцузском, написание est отражают ст.-фр. произношение, et (&) — формульная запись, появившаяся на много веков раньше начала письменной латинизациии слов.