Цитата: Alone Coder от апреля 28, 2011, 20:11Лингвофрик, Пушкина придумали евреи, потому что иврит - искуственный
Вы что! Русский язык придумал Пушкин. Это все знают.
ЦитироватьОтносительно происхождения аканья существуют разные мнения. Одни учёные связывают этот процесс с падением редуцированных и соответсвенно относят его к концу XII или XIII в. (см. Борковский и Кузнецов, 1965, с. 149). Более вероятным представляется мнение, согласно которому аканье обусловлено балтийским субстратом и связано с тем, что индоевропейское *aˇ переходило в *o под ударением и не переходило в *o в безударном положении (Шевелев, 1964, с.386 сл.; Чекман, 1975; Лекомцева, 1978; Лекомцева, 1980). При такой гипотезе возникновение аканья относится к существенно более раннему времени, и в принципе не исключено, что книжное оканье в ряде диалектов противостояло разговорному аканью со времени появления литератуного языка. То обстоятельство, что аканье сравнительно поздно отражается в памятниках, может объяснятся тем, что до нас не дошли в сколько-нибудь широком объёме тексты, написанные на акающей территории.ВОт еще версии происхождения аканья:
ЦитироватьВайан, Георгиев и Филин считали, что аканье возникло до просветительской деятельности Кирилла и Мефодия, т.е. задолго до падения редуцированых. В общем виде их концепция выглядит так: в позднем праславянском не было
* , а существовала корреляция [a] и [a:], причем краткий гласный перешел в
* под ударением, т.к. видимо имел лабиализированный характер. В остальных случаях [a] остался с известной редукцией. В силу этого [a:] сократился. Т.о. реконструировать надо не *vodá, а *vadá. Следовательно, аканье не связано с редукцией. Еще аргумент в пользу этого: [a] более широкий гласный, чем
* , т.о. редукция должна была развиться в другом направлении, т.е. от [a] к
* .
Шахматов считал, что аканье появилось до наступления письменной эпохи. Его теория, однако, носит редукционный характер. В общем виде, она выглядит так:
Редукции подверглись все неударенные гласные широкого образования, если они были этимологически краткими, т.е. *о, *е. При этом *а (< *ā и *ō) в позиции без ударения предварительно сократилась и также подверглась редукции.
На примере первого предударного слога схематично представит это можно так:
*t(o/a)tá > *tαtá
*t`(o/a/e)tá > *tεtá
При этом гласная ударяемого слога продлялась, но только в том случае, если она могла быть долгой. Таким образом продлялись только узкие гласные. В их число А.А. Шахматов включает *i, *y, *u, *ê, *ô.
Затем эти долгие гласные ударные узкие гласные сократились, продлив при этом редуцированный *α до *а, а *ε до *а или *е.
Широкие ударные гласные не продлялись, и, следовательно, в дальнейшем не сокращались и не продляли *α и *ε.
Таким образом, возникли два противопоставленных ряда с широкой и узкой гласной под ударением. Эти два ряда в результате многочисленных и довольно сложных изменений породили разные типы аканья и разные типы яканья в диалектах русского и белорусского языков.
Современные концепции возникновения аканья рассматривают аканье как резальтат редукции (Аванесов, Горшкова, Колесов, Осипов) и так или иначе связывают возникновение аканья с изменением динамической структруры слова и типа ударения. Редукция также мола появиться как результат воздействия финно-угорского субстрата (Кузнецов, Лыткин, Собинникова).
Цитата: KKKKK от апреля 27, 2011, 23:22, если не доказано обратное, значит является фактом миллион лет назад русский язык был идентичен современному - я верное доказательство тому есть тот факт, что НЕ ОСТАЛОСЬ НИ ОДНОГО ПИСЬМЕННОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ТОГО, ЧТО В ПЕРИОД С 1 098 234-ого по 678 593 годы русские акали, и не произносили ё!
А тут писали - почему я думаю что быстрых серьезных извинений быть не может в русском. К примеру кстати:
http://www.nelidovo.edu.ru/filialtgu/Babushkina/etimolog/w-3.htm
Короче тут написано, в целом уже в 12 веке фонетический строй русского уже был очень схож с современным.
Короче якобы в 10 веке исчезли и носовые гласные, потом почти сразу произошло падение редуцированных. Только ять оставался как я понял, да и все. Короче якобы за 2 столетия со времени появления письменности произошли все эти процессы, и все, в целом фонетической строй с того времени стал очень близок к современному.Да и не только фонетической, в это время якобы еще случилась перестройка системы времен на современную, и увеличение значимости совершенного и несовершенного видов глагола, хотя далеко не все признают что такая система времен вообще была, читал, некоторые лингвисты пишут, что в речи такой системы времен в русском вообще не было, только использовалась искусственно в книгах она. Якобы так было. И за последние 7 столетий больше никаких серьезных извинений, кроме ять (который был только в некоторых русских диалектах), в фонетике и не было.
Кстати, там еще весьма любопытное написано - в русском короче остались чередования гласных, какие были еще в индоевропейском языке.
Страница создана за 0.059 сек. Запросов: 24.