Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Надоело враньё про веру А. Эйнштейна в Бога

Автор 4fzbl, февраля 16, 2019, 22:50

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bhudh

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 00:54Вы не назвали мне конкретный культ такого бога
Цитата: Bhudh от февраля 18, 2019, 13:38А при чём тут вообще культы?
И далее по тексту вопросы, на которые Вы не ответили.

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 00:54в религиях не шарите
Кот бы говорил.
А я по индийской и китайской философии лекции писал.
И там был некий даосизм, у которого богов нет, а Дао есть.
Только на хрена ж Дао культ?

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 01:07Поскольку такого пантеистического культа нет, в который реально мог бы быть вовлечен Эйнштейн, то религиозная компонента его взглядов исключена
:fp:
Да-а... Отождествления религиозности с отправлением религиозных обрядов и приверженностью культу (!!!) я не ожидал...
Взгляд истинного атеиста. «Ты не крестишься? Не молишься? Свечки никому не ставишь? Не-е, ты не религиозный человек, ты — самый настоящий атеист!»
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

wandrien

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2019, 06:25
Да-а... Отождествления религиозности с отправлением религиозных обрядов и приверженностью культу (!!!) я не ожидал...
Взгляд истинного атеиста. «Ты не крестишься? Не молишься? Свечки никому не ставишь? Не-е, ты не религиозный человек, ты — самый настоящий атеист!»
Да, типично. В самом слове атеист заложено теизма больше, чем в некоторых религиях. Такого вполне конкретного теизма, христианского толка, но отвратно усвоенного, в результате чего человек преимущественно сражается с фантомами своего невежества.

4fzbl

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2019, 06:25
только давайте без ссылок на даосский пантеон без внимательного прочтения первого абзаца о нём в Википедии, ладно? богов нет, а Дао есть.
Только на хрена ж Дао культ?
Вот вы и попались, у Дао нет описания только естественной природы, это нечто совершенно особое. Поменьше верьте анонимным авторам википедии
ЦитироватьДа-а... Отождествления религиозности с отправлением религиозных обрядов и приверженностью культу (!!!) я не ожидал...
Так тема только под вас и не создавалась
ЦитироватьВзгляд истинного атеиста. «Ты не крестишься? Не молишься? Свечки никому не ставишь? Не-е, ты не религиозный человек, ты — самый настоящий атеист!»
Это типичное передергивание, так вообще любой тезис можно поставить с ног на голову

Bhudh

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 12:11у Дао нет описания только естественной природы, это нечто совершенно особое
Ждём объяснений термина "совершенно особое".

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 12:11Поменьше верьте анонимным авторам википедии
Довольно большая часть авторов вовсе не анонимны. Надо только не лениться смотреть историю правок и ходить по ссылкам на личные странички участников.

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 12:11Это типичное передергивание
Которым Вы здесь и занимаетесь.
Не ходил Эйнштейн в церковь? не верил в Зевса/Атона/Шиву/Дану? — всё, "в Бога" он не верил, религиозным человеком не был, поклонялся Природе.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


4fzbl

Мы же продолжим цитировать самого Эйнштейна:

Я — хотя я был ребёнком нерелигиозных родителей — был глубоко религиозным до 12 лет, когда моей вере настал резкий конец. Вскоре, благодаря чтению научно-популярных книг, я стал убеждаться, что многое в библейских историях не может быть правдой...
Идею личного Бога антропологической концепции я не могу воспринимать всерьёз. Я также чувствую, что не предоставляется возможным представить себе желание или цель вне человеческой сферы...
Я не могу представить себе персонифицированного Бога, который непосредственно влияет на действия людей или же судит о существах своего собственного творения...
Слово «Бог» для меня не более, чем выражение и продукт человеческих слабостей, Библия — свод благородных, но все же примитивных легенд...
Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства...
Бог, который вознаграждает и наказывает, немыслим для меня по той причине, что действия человека определяются необходимостью, внешней и внутренней, поэтому в глазах Бога он не может нести ответственность больше, чем неодушевлённый предмет может нести ответственность за то, что он подвергается движению. Наука поэтому была обвинена в подрыве нравственности, но обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, обучении, социальных связях и потребностях; для этого не требуется ни одна религиозная основа. Человек действительно будет в плохом направлении, если он будет сдержан страхом наказания и надежды на награду после смерти. Поэтому легко понять, почему церкви всегда боролись с наукой и преследовали её приверженцев...
Для меня иудаизм, как и все другие религии, — это воплощение самых примитивных суеверий...
Иногда я думаю, было бы лучше, если бы Иисус никогда не жил. Ничьё имя так не употреблялось ради власти...
Я не говорю, что ужасные преступления Церкви за 2000 лет всегда имели благословение Ватикана, но она прививала верующим идею: С нами истинный Бог, а иудеи распяли его". Церковь сеяла ненависть вместо любви, несмотря на заповедь: ,,Не убий!...
Я не хотел бы прививать молодежи учение Церкви о персонифицированном Боге, потому что эта Церковь так бесчеловечно ведет себя за последние 2000 лет...
Насчет Бога, я не могу принять любую концепцию, которая базируется на авторитете Церкви... до тех пор, пока у меня есть память. Я возмущаюсь идеологией массового внушения. Я не могу Вам доказать, что нет персонифицированного Бога, но если бы я говорил о нём, я был бы лжецом. Я не верю в теологического Бога, который награждает за добро и наказывает за зло. Его Вселенная не управляется по принципу воплощающихся желаний, но управляется незыблемыми законами...

Easyskanker

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Его Вселенная не управляется по принципу воплощающихся желаний, но управляется незыблемыми законами...
...законами, которые создал Он. Вот так круг модного в Европе XIX века отрицания христианства и замкнулся в XX, даже не выйдя за рамки богословия самого этого христианства :)

wandrien

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Мы же продолжим цитировать самого Эйнштейна:
Текст - будто писал Ошо.

Bhudh

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Цитата: Альберт ЭйнштейнЕго Вселенная не управляется по принципу воплощающихся желаний, но управляется незыблемыми законами...
То есть Вы продолжаете утверждать, что пиша «Его законы», Эйнштейн отрицал Его существование?

Я предпочитаю более логичную версию, по которой Эйнштейн отрицал не Бога, а
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Цитата: Альберт Эйнштейн...личного Бога антропологической концепции...
...персонифицированного Бога...
...Бога, который награждает и карает объекты своего творения...

Если же для Вас такое понимание слова «Бог» — единственное, это доказательство не атеизма Эйнштейна, а ограниченности Ваших взглядов на Бога.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

4fzbl

Цитата: Easyskanker от февраля 19, 2019, 15:41
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Его Вселенная не управляется по принципу воплощающихся желаний, но управляется незыблемыми законами...
...законами, которые создал Он. Вот так круг модного в Европе XIX века отрицания христианства и замкнулся в XX, даже не выйдя за рамки богословия самого этого христианства :)
Вовсе не обязательно. В буддийской вселенной также есть незыблемые законы физического мира, а также духовный закон кармы и тп., но никакое божество эти законы не создавало

4fzbl

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2019, 20:15
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Цитата: Альберт ЭйнштейнЕго Вселенная не управляется по принципу воплощающихся желаний, но управляется незыблемыми законами...
То есть Вы продолжаете утверждать, что пиша «Его законы», Эйнштейн отрицал Его существование?

Я предпочитаю более логичную версию, по которой Эйнштейн отрицал не Бога, а
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 15:08
Цитата: Альберт Эйнштейн...личного Бога антропологической концепции...
...персонифицированного Бога...
...Бога, который награждает и карает объекты своего творения...

Если же для Вас такое понимание слова «Бог» — единственное, это доказательство не атеизма Эйнштейна, а ограниченности Ваших взглядов на Бога.
Из цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий

Bhudh

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 21:54Из цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
А из топика следует, что гений не верил в Бога.
Повторяю вопрос: для Вас это вещи абсолютно равнозначные?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Vesle Anne

ЦитироватьА из топика следует, что гений не верил в Бога.
Повторяю вопрос: для Вас это вещи абсолютно равнозначные?
я уже писала выше, что это совсем не одно и то же. Но 4fzbl упорно игнорирует то, что ему не нравится. Бывает
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

Vesle Anne

ЦитироватьИз цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
это утверждение не равно тому, что он отрицал Бога.
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

Easyskanker

Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 21:49
Вовсе не обязательно. В буддийской вселенной также есть незыблемые законы физического мира, а также духовный закон кармы и тп., но никакое божество эти законы не создавало
Не обязательно приплетать сырое множество Б, если искомое уже есть в более проработанном множестве А, про которое и говорил Эйнштейн, собственно) Правда, как я понял из цитаты, он не сильно глубоко вдавался в развитие христианских идей о Боге, точнее вообще не вдавался, так что с его точки зрения А тоже было сырым. И все-таки великий ум, самостоятельно дошел до того, до чего средневековые теологи доходили коллективно.

4fzbl

Цитата: Bhudh от февраля 19, 2019, 23:43
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 21:54Из цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
А из топика следует, что гений не верил в Бога.
Повторяю вопрос: для Вас это вещи абсолютно равнозначные?
Для меня название темы про Эйнштейна связанны с цитатами Эйнштейна, вот и всё

4fzbl

Цитата: Vesle Anne от февраля 20, 2019, 01:07
ЦитироватьА из топика следует, что гений не верил в Бога.
Повторяю вопрос: для Вас это вещи абсолютно равнозначные?
я уже писала выше, что это совсем не одно и то же. Но 4fzbl упорно игнорирует то, что ему не нравится. Бывает
Если бы я игнорировал, то не отвечал бы на сообщения в этой теме.
Просто смиритесь с тем фактом, что в наших странах и на этом форуме несомненно преобладает именно авраамическое понимание слова "Бог", в которого Эйнштейн и не верил

4fzbl

Цитата: Vesle Anne от февраля 20, 2019, 01:08
ЦитироватьИз цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
это утверждение не равно тому, что он отрицал Бога.
Вполне себе равно

4fzbl

Цитата: Easyskanker от февраля 20, 2019, 09:24
Цитата: 4fzbl от февраля 19, 2019, 21:49
Вовсе не обязательно. В буддийской вселенной также есть незыблемые законы физического мира, а также духовный закон кармы и тп., но никакое божество эти законы не создавало
Не обязательно приплетать сырое множество Б, если искомое уже есть в более проработанном множестве А, про которое и говорил Эйнштейн, собственно) Правда, как я понял из цитаты, он не сильно глубоко вдавался в развитие христианских идей о Боге, точнее вообще не вдавался, так что с его точки зрения А тоже было сырым. И все-таки великий ум, самостоятельно дошел до того, до чего средневековые теологи доходили коллективно.
Он не принимал иудейских, христианских и исламских идей о Боге

Bhudh

Цитата: 4fzbl от февраля 20, 2019, 14:50в наших странах и на этом форуме несомненно преобладает именно авраамическое понимание слова "Бог"
Статистику, пожалуйста.
По моим наблюдениям, приверженцев мистических течений на ЛФ побольше, чем на иных других форумах.
Впрочем, это достаточно логично: здесь собрались люди, увлечённые одной из самых загадочных вещей, делающих человека человеком — языком.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

4fzbl

Цитата: Bhudh от февраля 20, 2019, 15:03
Цитата: 4fzbl от февраля 20, 2019, 14:50в наших странах и на этом форуме несомненно преобладает именно авраамическое понимание слова "Бог"
Статистику, пожалуйста.
По моим наблюдениям, приверженцев мистических течений на ЛФ побольше, чем на иных других форумах.
Впрочем, это достаточно логично: здесь собрались люди, увлечённые одной из самых загадочных вещей, делающих человека человеком — языком.
Где то в одной из старых тем видел опрос. Поэтому даже если здесь большинство и мистики, то уж точно под христианским соусом

Vesle Anne

Цитата: 4fzbl от февраля 20, 2019, 14:51
Цитата: Vesle Anne от февраля 20, 2019, 01:08
ЦитироватьИз цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
это утверждение не равно тому, что он отрицал Бога.
Вполне себе равно
нет, это разные утверждения. Самое печальное, что вы это понимаете, но упорно отрицаете
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

4fzbl

Цитата: Vesle Anne от февраля 20, 2019, 15:41
Цитата: 4fzbl от февраля 20, 2019, 14:51
Цитата: Vesle Anne от февраля 20, 2019, 01:08
ЦитироватьИз цитат вполне понятно, что гений отрицал Бога авраамических религий
это утверждение не равно тому, что он отрицал Бога.
Вполне себе равно
нет, это разные утверждения. Самое печальное, что вы это понимаете, но упорно отрицаете
Ох, вот сдается мне, что я всё прекрасно понимаю и гораздо лучше вас

Bhudh

Сдаётся мне, что это Вам сдаётся.
А кем сдаётся и из какой колоды, это уже вопрос...
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Vesle Anne

ЦитироватьОх, вот сдается мне, что я всё прекрасно понимаю и гораздо лучше вас
1. Вы в очередной раз не прочитали то, что цитировали. Я, собственно, и написала, что, на мой взгляд, вы понимаете разницу между двумя утверждениями, но сознательно врёте, что её нет
2. Вам неплохо бы знать с кем и о чем вы разговариваете, чтоб не садиться в лужу. Ваши попытки рассказать мне об истории религии выглядели весьма забавно.
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр