Странное выражение в учебнике Славятинской

[Goopy]

Господа, здравствуйте!
В тексте к двенадцатому уроку встретил такое предложение:
Ἦιδον δὲ τὴν τοῦ Ἀργὼ πορείαν, τὴν τῶν ἐπτὰ ἐπὶ Θήβας ἔξοδον καὶ τὸν κατὰ τοὺς ἐν τῷ Ἰλίῳ πόλεμον.
В первом выделенном отрывке вроде бы несогласованное определение. Артикль стоит в родительном мужского рода, а ведь "Арго" женского рода и само существительное вовсе не в родительном падеже.
Во втором отрывке предлог стоит пред одиноким артиклем. Насколько я понял из "Греческого синтаксиса" Чёрного, аттический диалект таких случаев не допускает.
Весьма благодарен буду, если разрешите мои недоумения.

[unlight]

1. Это вроде нормальное явление, когда имена собственные не склоняются. А вот когда это слово в значении "быстрый" - то видимо склоняется.
2. καὶ τὸν (κατὰ τοὺς (ἐν τῷ Ἰλίῳ)) πόλεμον - "и войну (вин.п.) [, ведущуюся] теми, кто в Трое".

[Goopy]

1. Это вроде нормальное явление, когда имена собственные не склоняются. А вот когда это слово в значении "быстрый" - то видимо склоняется.
2. καὶ τὸν (κατὰ τοὺς (ἐν τῷ Ἰλίῳ)) πόλεμον - "и войну (вин.п.) [, ведущуюся] теми, кто в Трое".

Благодарю Вас за ответ.
Со вторым пунктом разобрался, нашёл параграф, где объясняется, что артикль может заменять подразумеваемое существительное, если он соединён с каким-нибудь определением.
По первому пункту всё же не понятно, почему артикль и существительное разных родов и падежей, впрочем, предполагаю здесь небольшую ошибку составителя учебного текста.