Русский язык в 2210 году

[Darkstar]

"Здрасти, я прилетел к вам на машине времени из прошлого"
"Шо? Шо ты там пикаешь? Ни фака ни гетю. Пикай нормально".

[Darkstar]

"Здрасти! Какой сейчас год?"
"Каки щас шо? Яр, ты хошь казануть? Вер так спикать налернился? Ты откуда, ман?"

"...Гот. Ворд каки античны надигил. Так уж сот яров никто не пикает..."

[Darkstar]

Мой дед когда-то, возможно, думал, что через 200 лет будет коммунизм. Еще он был уверен к позднему возрасту в неизбежности третей мировой.

[злой]

Мой дед когда-то, возможно, думал, что через 200 лет будет коммунизм. Еще он был уверен к позднему возрасту в неизбежности третей мировой.

А в крах капитализма и возвращение социализма не верил?

[Darkstar]

Ай навно так олтаймно буду райтить. На футурном ленге, как будут пикать через два хандрид яров.

Проблематикс ленговых ченджей верно комплексный, хавевер всем навно факно ясно, шо инглиш будет плеить сигнификантну роль и никто не будет ридить Лермонтов, Толстой и Достоевски. Актуально, фсё это кульно, Юропа и Амэрика митнуцца на литовско-чайнийзкой фронтере и забегиницца тотальны пис.

[Darkstar]

Так шо не сюрпризтесь. Рашанский я ужо алмостно пофогетил. Лингвистичны чейнджи имманентны. Сунно они ужо побегиняцца, так шо лернте нюланг навно, бифорно не лейтно, бико трудно будет гетить шо пикают фолки, ифно не знать бейсики футурных алтернаций.

[Ilmar]

навно

ифно

А зачем это они стали наречиями?

[Darkstar]

Бико натурально фолят в пикчер невного ланга, а вайно нет?

[Nevik Xukxo]

Даркстар кульно спикает. Ай бегинаю би ту бла шок. 

[Darkstar]

" бегинаю"
бегиню

[Nevik Xukxo]

бегиню

бат ифли сэйвлица икин, тагда вилби бигиню. 

[Алексей Гринь]

Нидно райтно спикать-то. Я сию, вы не так юзаете некоторые вербы. Это не райтно.

спикать, юзать, но: бегинить, стартить

[Nevik Xukxo]

Иц колтица диалектиш кантинум. Май диалект дифрантин фром йоcава. 

[Ванько]

Даркстар, не коверкайте благородный английский лангвидж!!!

[Darkstar]

" Май диалект дифрантин фром йоcава"

Йосава? А... нихонно диалекто. Таки аримас, так на исте пикают.

[Darkstar]

"Даркстар, не коверкайте благородный английский лангвидж!!!"

Не гетю алмостно ни фака. Окейно райтить не кенете? Ю с како планет? Марс орно Муна?

[Nevik Xukxo]

Фсем пиплам гуднай найты. Я паговал слипать. 

[Ванько]

Не гетю алмостно ни фака. Окейно райтить не кенете? Ю с како планет? Марс орно Муна?

Уи ар фром туентифёрст сенчури!

[Ilmar]

А ми поваю дирать на чи-тиом диалекто.

[Darkstar]

"Уи ар фром туентифёрст сенчури!"

If you speek Inglish, weell bee able too understand u veri well, cuz it didnt change much.

[Darkstar]

The spelling has becum mor regular after the Grate Spelling Reform in 2066. Sum feechers dropped, for instans, wee nou offen say "we understand u very gud" plus sum other linguistic changez.

[Ванько]

Grate Spelling Reform in 2066.

Dayr wount bee dis riform bicuz affer 2012 apokalips wil bigin an yumin papilayshn wil dizapeer

[Hironda]

Побеги дасьта!   

[regn]

Всё-таки редуцированные онемеют

В современном:
----------
им. пад. вор
род. пад. ворə
дат. пад. вору/ворə (огубленное шва)
вин. пад. ворə
твор. пад. ворəм
предл. пад. вор'ə

О склонении даже и не мечтайте.
Возможно, на письме всё это будет сохранятся, но разговорно уже нет.

Берем 3 слова: "вор, галка, дерево". Представляем, что ударение перешло на первый слог, а у слова "дерево" выровнялось множ. число по продуктивной модели на "-а". Учтем также, что выровнялись парадигмы и категория одушевленности исчезла. Вин.п. ед.ч. = род.п. у слов мужского рода, вин.п. мн.ч. = им.п. мн.ч.:

И. вор, галкə, дер'əвə
Р. ворə, галк'ə, дер'əвə
Д. ворə, галк'ə, дер'əвə
В. ворə, галкə, дер'əвə
Т. ворəм, галкəй, дер'əвəм
П. вор'ə, галк'ə, дер'əв'ə

И. ворə, галк'ə, дер'əвə
Р. ворəв, галəк, дер'əв
Д. ворəм, галкəм, дер'əвəм
В. ворə, галк'ə, дер'əвə
Т. ворəм, галкəм, дер'əвəм
П. ворəх, галкəх, дер'əвəх

В ед.ч. почти (кроме ж.р.) полный коллапс Р.-Д.-В. падежей.

Палатализация помогает различать формы типа "ворə ~ вор'ə; галкə ~ галк'ə".

Во множ. числе утратилась разница между именительным и винительным падежом. Остальные падежи сохраняются за счет согласных. У творительного падежа отпал гласный и он совпадает с дательным.

Такая система даст явный толчок на разграничение род.-дат.-вин. падежей ед. числа с помощью предлогов. Т.е.:

И.п. :: вор, галкə, дер'əвə
Р.п. + Д.п. :: на ворə, на галкə, на дер'əвə (форма "галк'ə" выпадает, функционируя перед этим некоторое время как альтернатива)
В.п. :: ворə, галкə, дер'əвə

Во множ. числе проникновение предложный конструкций сначала тормозится. Т.е. наблюдаются колебания:

Д.п. :: на ворə ~ ворəм / на ворə; галк'ə / на галкə ~ галкəм / на галк'ə

Предложные конструкции в мужском роде имеют одинаковую форму для множ. и ед. числа, потому винительный падеж выравнивается в ед. числе с именительным, как и у двух других родов. Падежное склонение в ед. числе падает. Во множ. числе дательный и родительный падежи употребляются редко - господствует предлог "на" с теперь уже общим падежом.

Остаются периферийные падежи - творительный и предложный. Творительный, уже давно совпавший с дательным во множественном числе, выравнивается по модели дательного и родительного в конструкцию "предолог + общий падеж". Начинается процесс с мены падежного управления с творительного на общий после предлогов типа "за, под, с". Далее выравнивается окончание у слов женского и среднего рода - они перестают склоняться. Склонение приобретает такой вид:

И.-В. вор, галкə, дер'əвə
Д-Р.. на вор, на галкə, на дер'əвə
Тв. ворəм, галкə, дер'əвə
П. вор'ə, галк'ə, дер'əв'ə

И.-В. ворə, галк'ə, дер'əвə
Д.-Р. на ворə, на галк'ə, на дер'əвə
Тв. ворəм, галкəм, дер'евəм
П. ворəх, галкəх, дер'əвəх

В творительном падеже ед.ч. в функции инструмента и агенса в пассиве у слов женского и среднего рода нет маркера. Вводится предлог. Форма выравнивается по обще-предложной.

Предложный некоторое время сохраняется при локативных предлогах для разграничения значений типа "направление ~ локация". На фоне общего стремления к аналитизму такие формы все чаще заменяются на "предог + общ. падеж".

[regn]

wee nou offen say "we understand u very gud"

we definitely do say that quite often in some regions and on some cultural levels. no need to invent time machines