*Священные миссии атеизма

[Alone Coder]

Объявите в стране официальное православие/ислам/атеизм. Не пройдёт и недели, как 146% населения окажутся православными/мусульманами/атеистами.

[ali_hoseyn]

Бред часто имеет тенденцию к систематизации: доказательства складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется).

+1. "У страха глаза велики". Человеку свойственно додумывать то, что ему не известно и пока недоступно, в соответствии со своим опытом и интеллектуальным уровнем.

[Awwal12]

Она только ничего конкретного не может подтвердить в этой связи в рамках своего же метода.

Аввале, если Вы не в теме, зачем вообще, извиняюсь, рот открывать? Или на химическом факультете Вас так учили?

У вас проблемы с научным методом? Если хотите что-то подтвердить - поставьте серию экспериментов (необязательно активных). Её результаты должны согласовываться с теоретическими выкладками. Если эксперимент поставить невозможно - наука тут постольку поскольку...

[Awwal12]

Объявите в стране официальное православие/ислам/атеизм. Не пройдёт и недели, как 146% населения окажутся православными/мусульманами/атеистами.

Категорию 95% мы тоже не рассматриваем, спасибо.

[ali_hoseyn]

У вас проблемы с научным методом?

Проблемы не у меня, а у Вас. С матчастью. Если Вы не считаете психологию и ряд смежных областей, изучающих деятельность мозга и нервной системы, наукой, то это Ваши собственные тараканы и к обсуждению они не имеют ни малейшего отношения.

[Awwal12]

Если Вы не считаете психологию и ряд смежных областей, изучающих дейтельность мозга и нервной системы, наукой

"Смежные области" с психологией соприкасаются крайне слабо (по факту, почти исключительно в области патологии, и то с переменным успехом).
А психология - не наука, таки да.

[ali_hoseyn]

это наилучшая интерпретация моего личного опыта

Она наилучшая, потому что Вам так кажется. В принципе, я думаю, Вы этого и не отрицаете. А про культурную традицию вообще отдельная тема. Хорошо, что Вы упомянули.

[autolyk]

А психология - не наука, таки да.

Типо хрѣномантіи?

[ali_hoseyn]

"Смежные области" с психологией соприкасаются крайне слабо

А психология - не наука, таки да.

Могу лишь посокрушаться о Вашей недалекости.

[Awwal12]

А психология - не наука, таки да.

Типо хрѣномантіи?

Во многом они схожи, как это ни печально.

Могу лишь посокрушаться о Вашей недалекости.

Коронный аргумент (разумеется, от другого специалиста по психологии), чё.
Ненаучность психологии на форуме уже обсуждалась многократно.

[ali_hoseyn]

Ненаучность психологии на форуме уже обсуждалась многократно.

Химиками, недоучками, троллями и прочим контингентом ЛФ. Коронный аргумент, чо.

[Awwal12]

Ненаучность психологии на форуме уже обсуждалась многократно.

Химиками, недоучками, троллями и прочим контингентом ЛФ. Коронный аргумент, чо.

А что, были нормально аргументированные возражения?

[Lodur]

субъективные доказательства

Бред часто имеет тенденцию к систематизации: доказательства складываются в субъективно стройную систему (при этом всё, что не вписывается в эту систему, попросту игнорируется).

Я, наверное, в этом плане непоказательный пример. Я пришёл к вере чисто логическим путём - без каких-либо мистических переживаний. Просто убедился, что это наиболее логичный и достоверный способ объяснения существования мира. С применением лезвия Оккама и прочих научно-философских бубнов. Вот такой я скучный и приземлённый человек.
Можно, конечно, даже и это считать бредом...

(Это, конечно, не значит, что у меня совсем не было мистических переживаний. Но. Они были уже, когда моё восприятие мира полностью сменилось, и подтверждали (лично для меня) отнюдь не существование Бога, в котором я уже и так не сомневался, а совершенно другие важные для меня вещи, о которых я никогда и нигде не напишу. Даже на религиозном форуме. Ну, и разумеется, я их никогда даже не пытался выдвигать в качестве доказательства чего либо. Хорошо понимаю, что бессмысленно).

[ali_hoseyn]

А что, были нормально аргументированные возражения?

А что, на форуме водятся психологи, которые в теме, в отличие от Вас?

[Мечтатель]

Не верю в Бога, потому что, если принять возможность его существования, значит, придется принять его ответственность за все, что происходило и происходит в мире. Вывод - или он бессилен и не может ни во что вмешиваться, или он бесчеловечен и попросту находится за пределами человеческой нравственности. Изучал историю, поэтому понимаю, о чем говорю.

[Artiemij]

Не верю в Бога, потому что, если принять возможность его существования, значит, придется принять его ответственность за все, что происходило и происходит в мире. Вывод - или он бессилен и не может ни во что вмешиваться, или он бесчеловечен и попросту находится за пределами человеческой нравственности. Изучал историю, поэтому понимаю, о чем говорю.

[Awwal12]

Не верю в Бога, потому что, если принять возможность его существования, значит, придется принять его ответственность за все, что происходило и происходит в мире. Вывод - или он бессилен и не может ни во что вмешиваться, или он бесчеловечен и попросту находится за пределами человеческой нравственности. Изучал историю, поэтому понимаю, о чем говорю.

1. Зачем ради этого изучать историю? Повседневность уже не котируется?..
2. Богу явно неинтересны толпы роботов.
3. За все, что происходит в мире, ответственен человек. Вмешиваться в это бессмысленно, ибо в конечном счете см. п.2.

[Lodur]

Это связано с моими личными поисками. Я для себя ответа не нашел.

О, так вы всё-таки не верующий атеист, а доводы о глюках лишь в качестве поддержания дискуссии?
Тогда всё, что могу посоветовать: начните жить, исходя из гипотезы что Бог есть. То есть, попробуйте практиковать религию. Без предубеждения и наперёд запрограмированного ожидания отрицательного результата. Как известно ещё из марксистской философии, практика - лучший критерий. Знаю людей, которым это реально помогло.

[Awwal12]

P.S.: Иначе говоря, все происходящее в мире - побочный эффект от свободы выбора. Свобода - она бывает такая, да.

[Poirot]

А в худшем случае просто наталкиваешься на снобизм и высокомерие господ атеистов.

+1

[ali_hoseyn]

доводы о глюках лишь в качестве поддержания дискуссии?

Нет.

начните жить, исходя из гипотезы что Бог есть

Не могу и не хочу лицемерить.

[I. G.]

Ненаучность психологии на форуме уже обсуждалась многократно.

Аргумент!

[Iskandar]

3. За все, что происходит в мире, ответственен человек. Вмешиваться в это бессмысленно, ибо в конечном счете см. п.2.

Вы деист?
Правда, ваш деистический Бог проявляет любопытство...
Немножко похоже на Пурушу-созерцателя...

[Мечтатель]

Не верю в Бога, потому что, если принять возможность его существования, значит, придется принять его ответственность за все, что происходило и происходит в мире. Вывод - или он бессилен и не может ни во что вмешиваться, или он бесчеловечен и попросту находится за пределами человеческой нравственности. Изучал историю, поэтому понимаю, о чем говорю.

1. Зачем ради этого изучать историю? Повседневность уже не котируется?..
2. Богу явно неинтересны толпы роботов.
3. За все, что происходит в мире, ответственен человек. Вмешиваться в это бессмысленно, ибо в конечном счете см. п.2.

Мы живем уже в несколько "окультуренном" мире и едва ли не падаем в обморок от вида крови. Изучение реалий прошлых времен позволяет узнать, что, бывало, человеческая кровь лилась потоками.

Не вижу вокруг никаких роботов. Вижу только много обозленных, ограниченных, нравственно изуродованных людей. И, кроме того, Микеланджело, Пушкин, Бетховен, Ницше и др. - тоже роботы?

Если Бог в принципе не заинтересован сюда вмешиваться и ему глубоко параллельно то, что происходит с человечеством, почему тогда нам не должно быть параллельно его существование? 

[Vesle Anne]

Не верю в Бога, потому что, если принять возможность его существования, значит, придется принять его ответственность за все, что происходило и происходит в мире. Вывод - или он бессилен и не может ни во что вмешиваться, или он бесчеловечен и попросту находится за пределами человеческой нравственности. Изучал историю, поэтому понимаю, о чем говорю.

ну, теодицея, это уже немного другая история.