- Добро пожаловать на Лингвофорум.
Автор pittmirg
- июля 24, 2010, 20:27W przypadku przyimków są też inne ciekawe aberracje, np. brak przegłosu w przed, brak palatalizacji i przegłosu w bez, wtórne unosowienie w między. To pierwsze być może jest spowodowane tym, że w częstych sekwencjach takich jak przed nim, przed nią końcowe d ulegało palatalizacji (a przed ń nie przechodziło w dź, tak jak i w przymiotniku przedni). Nie pamiętam, czy gdzieś czytałem takie wytłumaczenie, czy wymyśliłem to sam.
(I hope you guys don't mind me replying in Polish, in Russian it would take me ages and end up incredibly funny and perhaps unintelligible
).
(I hope you guys don't mind me replying in Polish, in Russian it would take me ages and end up incredibly funny and perhaps unintelligible
).Автор lehoslav
- июля 17, 2010, 13:01Цитата: andrewsiak от июля 17, 2010, 12:52Может это аналогия к предлогам, в которых изначально не было "ъ". Но тогда непонятно откуда "pode" там, где "должно" оно быть...
наверное таки *pod, хотя это странный вариант, в нем *d находится в очень неустойчивой позиции.
Автор andrewsiak
- июля 17, 2010, 12:52Цитата: lehoslav от июля 16, 2010, 23:23Цитата: Conservator от июля 16, 2010, 22:09Что это за диалекты?
Я о том, что лит. нормой могла стать форма конкретно этого слова из диалекта, в котором оглушивание повлияло на это звукоизменение, а в аналогичных случаях - из другихЦитата: andrewsiak от июля 16, 2010, 22:09Может с формами с pode?
аналогия с чем?
В этимологическом словаре Borysia "ogsł., psł. *pod(ъ)-. Почему-то "ъ" в скобках...
И в верхнелужицком тоже pod...
наверное таки *pod, хотя это странный вариант, в нем *d находится в очень неустойчивой позиции.
Автор lehoslav
- июля 17, 2010, 11:47Цитата: Conservator от июля 17, 2010, 09:59Мне неизвестны польские диалекты без следов заместительной долготы.
я ж просто высказываю предположение, с польской диалектологией не знаком.
Во всех польских диалектах континуанты /oː/ и /o/ различаются.
Автор Conservator
- июля 17, 2010, 09:59Цитата: lehoslav от июля 16, 2010, 23:23
Что это за диалекты?
я ж просто высказываю предположение, с польской диалектологией не знаком.Автор lehoslav
- июля 16, 2010, 23:44W kaszëbsczim nad, przed, pòd...
Автор lehoslav
- июля 16, 2010, 23:23Цитата: Conservator от июля 16, 2010, 22:09Что это за диалекты?
Я о том, что лит. нормой могла стать форма конкретно этого слова из диалекта, в котором оглушивание повлияло на это звукоизменение, а в аналогичных случаях - из других
Цитата: andrewsiak от июля 16, 2010, 22:09Может с формами с pode?
аналогия с чем?
В этимологическом словаре Borysia "ogsł., psł. *pod(ъ)-. Почему-то "ъ" в скобках...
И в верхнелужицком тоже pod...
Автор andrewsiak
- июля 16, 2010, 22:09Цитата: Алексей Гринь от июля 16, 2010, 21:35
Прозреваю аналогию
аналогия с чем?
Автор Conservator
- июля 16, 2010, 22:09Цитата: andrewsiak от июля 16, 2010, 21:24
Нет, потому что есть (в тех же фонетических условиях) chód, bródka, jagód.
Да я знаю.
Я о том, что лит. нормой могла стать форма конкретно этого слова из диалекта, в котором оглушивание повлияло на это звукоизменение, а в аналогичных случаях - из других
Автор Алексей Гринь
- июля 16, 2010, 21:35Прозреваю аналогию