Лингвофорум

Цитата: Georgos Therapon от декабря  7, 2018, 13:13

Цитата: bobbax от декабря  4, 2018, 17:30
В тех местах где стоят запятые в латинском тексте, в рукописи стоят интерпункты (точки)не могу к сожалению картинку загрузить.

Важен ещё вопрос, эта рукопись - автограф или апограф?

Цитата: bobbax от декабря  4, 2018, 17:30
А название народов на латыни вообще может быть в единственном числе?

Может быть и в единственном. Посмотрите у Соболевского 1185 и 1186 параграфы.

На память у Цезаря вспомню несколько мест, где он пишет "populus Romanus".

Цитата: Georgos Therapon от декабря  8, 2018, 15:06
Мне вот очень интересно, да и другим форумчанам, как я думаю, тоже.

Вот ещё совет вам, Bobbax. Если интересуетесь Лиутпрандом, то у Перца по приведённой выше ссылке описаны ещё ряд рукописей, содержащих Антаподосис. Вполне возможно, что они выложены в сети. Поищите их, а в них - упомянутые предложения о русах. Может-быть в каких-нибудь из этих рукописей имеются какие-нибудь интересные глоссы. Если найдёте что-нибудь по этому вопросу, выкладывайте здесь! Мне вот очень интересно, да и другим форумчанам, как я думаю, тоже.

Цитата: bobbax от декабря  8, 2018, 05:24
Значит. только для Руси?

Я так думаю. Лиутпранд вот ещё повторяет эту же мысль:

ЦитироватьGens quaedam est sub aquilonis parte constituta, quam a qualitate corporis Greci vocant Rusios, nos vero a positione loci nominamus Nordmannos.

Про венгров никогда и нигде не читал, чтобы их называли норманнами, хотя упоминаются они довольно часто.

Цитата: Georgos Therapon от декабря  7, 2018, 18:42

Цитата: bobbax от декабря  7, 2018, 16:31
вряд ли автограф

Зря вы так ... Это 12v лист Мюнхенского кодекса Clm 6388, который считается автографическим. Перц пишет (MGH. SS. t. 3. p. 269.), что записан он кем-то из приближенных Лиутпранда, отредактирован же самим Лиутпрандом.

Интерпункты здесь, как представляется, можно понимать как аналоги современных запятых.

PS. Вот ведь люди! Библиотечный скан уже успели пометить каким-то логотипом "я плакал"! Как же они ещё не догадались поставить знак своего копирайта!

Это я обрезал и пометил. Выкладывал на другом ресурсе. Спор как раз о том к какой части перечислений отнести определение. Значит. только для Руси?

Цитата: bobbax от декабря  7, 2018, 16:31
вряд ли автограф

Зря вы так ... Это 12v лист Мюнхенского кодекса Clm 6388, который считается автографическим. Перц пишет (MGH. SS. t. 3. p. 269.), что записан он кем-то из приближенных Лиутпранда, отредактирован же самим Лиутпрандом.

Интерпункты здесь, как представляется, можно понимать как аналоги современных запятых.

PS. Вот ведь люди! Библиотечный скан уже успели пометить каким-то логотипом "я плакал"! Как же они ещё не догадались поставить знак своего копирайта!

Цитата: Georgos Therapon от декабря  7, 2018, 13:13
Важен ещё вопрос, эта рукопись - автограф или апограф?

Рукопись 10 века, вряд ли автограф. Но непонятно почему такая принципиальная разница может быть правила пунктуации за 10 век не менялись, ладно бы если переписчика и автора разделяли 100-200 лет  если только переписчик не начал писать отсебятину

Цитата: bobbax от декабря  4, 2018, 17:30
В тех местах где стоят запятые в латинском тексте, в рукописи стоят интерпункты (точки)не могу к сожалению картинку загрузить.

Важен ещё вопрос, эта рукопись - автограф или апограф?

Цитата: bobbax от декабря  4, 2018, 17:30
А название народов на латыни вообще может быть в единственном числе?

Может быть и в единственном. Посмотрите у Соболевского 1185 и 1186 параграфы.

Цитата: Georgos Therapon от декабря  2, 2018, 22:41
На запятые внимания не обращайте, их в рукописи скорее всего не было вообще.

В тех местах где стоят запятые в латинском тексте, в рукописи стоят интерпункты (точки)не могу к сожалению картинку загрузить.
А название народов на латыни вообще может быть в единственном числе?

На запятые внимания не обращайте, их в рукописи скорее всего не было вообще.