Лингвофорум

Lugat, вы так интересно реагируете, я так не умею. Любопытно.
- Сегодня холодно.
- Не судите, и не судимы будете 

Цитата: Vesle Anne от января  4, 2010, 12:07

Цитата: Lugat от января  4, 2010, 01:29
Значит, ненормальное слово? 

Странный вывод. ...
Не, вы можете конечно упереться как хотите в свои собственные фантазии, но реальность-то не изменится 

"Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого." (Мф, 5, 37)

Цитата: piton от января  4, 2010, 15:06
Да, пол в св. Софии в Киеве выложен шестиконечными звездами.

Увы, не только. В санта Софии пол выложен, насколько я памятаю, железными плитами с изображением полумесяцев и шестиконечных звезд. Видимо, это относится к эпохе религиозного шовинизма.

Да, пол в св. Софии в Киеве выложен шестиконечными звездами.

Цитата: Juif Eternel от января  3, 2010, 22:58
Вывод: это никакой не "колдовской амулет", а вполне "благонадежная" христианская "брошка".

Я не представляю себе религиозный предемет любой из традиционных христианских церквей, который был бы выполнен в виде шестиконечной звезды и изготовлен после 19 века. Ранее - возможно, тогда это был бы просто один из ветхозаветных символов, общий для христан и иудеев. Но к 19 веку шестиконечная звезда стала уже плотно ассоциироваться исключительно с иудаизмом.

Цитата: Lugat от января  4, 2010, 00:09
Православие - одна из сект христианства.

Нелогично. Секты потому и секты, что отошли от православия. Об этом у отцов Церкви можете почитать. Так что выпейте кагора и можете считать себя вернувшимся в лоно Церкви.

Цитата: Lugat от января  4, 2010, 01:29

Значит, ненормальное слово? 

Странный вывод.

L. Бу!
V.A. Чтоб напугать, надо говорить не "бу", а "ррр".
L. Значит  "бу"!


Не, вы можете конечно упереться как хотите в свои собственные фантазии, но реальность-то не изменится 

Цитата: mnashe от января  4, 2010, 02:33
ali, у меня с этим большая проблема (я уже писал об этом несколько раз), и не только в интернете. Я просто забываю, с кем на ты, с кем на вы

Я вообще нормально воспринимаю как на вы, так и на ты. И по этому поводу не заморачиваюсь. В интернете это вообще условности.

Цитата: kya от января  3, 2010, 21:04
а сама европейская традиция колдовства, как я понимаю, во многом восходит к некоторым еврейским и шире вообще семитским традициям. Все эти вызывания духов, элементали, пентаграммы - эти традиции и практики пришли в Европу с Ближнего Востока?

Уточню.
«Колдовство» и «магия» — это не одно и то же. Я уже писал об этом.
Типичное колдовство — это всякие там техники вуду, привораживание, насылание порчи и т.п.
Европейский оккультизм, действительно, основан на Каббале (= эзотерической части Устной Торы), вернее, на очень специфическом и узком её разделе, называемом у нас «практической каббалой».
Эти знания и техники не являются колдовством, хотя и имеют с ним немало общего. Но колдовство, даже в благих целях, гарантированно разрушает душу, а эти техники, если они не применяются неосторожно или, тем более, в эгоистических целях — нет.
Но в наше время евреи не пользуются этими техниками, и лишь единицы знают их (и то, только среди сефарадских мудрецов). Во-первых, нет людей такого духовного уровня, а во-вторых, эти техники даны Творцом лишь для противостояния очень большому злу, прежде всего — колдовству. А в наше время этого практически нет.
Применение же для обыденных вещей запрещено и крайне опасно.
Как сказано в Талмуде (Авот): «uðʔiʃtamːeːʃ bəθаːɣаː ħa̯laf» — а кто пользуется короной — пропадёт...
Может возникнуть вопрос: почему эти знания не были использованы, чтобы предотвратить масштабные катастрофы (Богдан Хмельницкий, Адольф Гитлер (jimːaħ ʃəmaːm) и т.п)?
Дело в том, что работает всё это лишь тогда, когда есть на то Высшее согласие.
А в определённые исторические периоды Творец не принимает даже молитвы об изменении приговора, отвечая Своим праведникам: «Молчите! Такой вышел приговор».

Цитата: ali от января  3, 2010, 20:58
Мнаше с каких пор мы на ты?

ali, у меня с этим большая проблема (я уже писал об этом несколько раз), и не только в интернете. Я просто забываю, с кем на ты, с кем на вы; или забываю вовремя размножить. В мыслях у меня просто не получается обратиться к одному человеку во множественном числе — ощущается как абсурд. Приходится усилием ума размножать собеседника при переводе мысли в речь или текст.
Аналогично, при обращении ко мне на вы мне всегда требуется дополнительное время, чтобы перевести это на нормальный для меня язык. Поэтому я всегда, без исключений, предпочитаю обращение ко мне на ты, даже если собеседник хочет, чтоб я его «выл».
Я не знаю, откуда у меня такая проблема. Может быть, влияние иврита, а может, с умом что-то не в порядке...