Право Ирана!

[Lugat]

Нет, уж лучше вы к нам... В Евросоюз и в НАТО. 

Не в этой жизни

Вот и тогда тоже. Прям-те целое паломничество пошло, чтоб отрапортовать: "Мы? Да не в жисть! "
Чи боиццо народ, шо посодють? 

[Lugat]

Lugat
Считаете, что Саддам должен проявить к ней интерес?

Не-а,  просто каламбурчик-с: Саддам - сад дам. 
Но при чем тут Усама? 

[Usama]

Lugat

Но при чем тут Усама?

Моё полное имя звучит как Усама ибн Саддам бен Ёрик.

[Чугуний]

Lugat

Но при чем тут Усама?

Моё полное имя звучит как Усама ибн Саддам бен Ёрик.

А абджадом? Люгат, не поможете?

[Usama]

Чугуний
أسامة  إبن صدام بن يورك

[piton]

Чи боиццо народ, шо посодють?

А мы боимось суверенитета лишиться!
В европах с этим.. дефицит сейчас.

[Чугуний]

Usama
Спасибо, не подумайте, не хотел вас обидеть. Просто Люгат тоже вроде знает арабский.

[Lugat]

Моё полное имя звучит как Усама ибн Саддам бен Ёрик.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio! 

Votre père, n'est-ce pas? 

[Lugat]

يورك

Юрик? 

[Usama]

Чугуний
чем обидеть? я привык к ассоциацием со своим тёзкой

[Usama]

Lugat
там о, но если читать совсем уж по буквам, то Юрк
Аналогично пишутся шекспировский персонаж, точнее, то, что от него осталось, и славный город Йорк

[Lugat]

Чи боиццо народ, шо посодють?

А мы боимось суверенитета лишиться!
В европах с этим.. дефицит сейчас.

Шо, жалко расставаться с паровым двигателем и одним единственным трансмиссионным валом на целый завод, от которого к станочным шкивам разбегались приводные ремни? А слабó поставить электродвигатели на каждый станок?

[piton]

Так наооборот. Это там к одному приводному ремню вернулись.

[Lugat]

Lugat
там о, но если читать совсем уж по буквам, то Юрк

Тогда поставьте кесру под "ра" и будет всё путём.

[5park]

А слабó поставить электродвигатели на каждый станок?

Lugat, а как вы делаете, что гиперссылкой является сам текст?

[Lugat]

Так наооборот. Это там к одному приводному ремню вернулись.

Не-а , там высокие технологии. Блеск! XXI век! 

[Usama]

Lugat

Тогда поставьте кесру под "ра" и будет всё путём.

Зачем? Я люблю нефатальную двусмысленность

[Lugat]

Lugat, а как вы делаете, что гиперссылкой является сам текст?

Сверху над текстом имеется.
#22  14 Ноября 2009, 10:08:50
Наводите мышкой на номер, напр.: #22, правую клавишу мышки нажимаете, выпадает окошко и левой щелкаете на "Копіювати посилання". Ну, а дальше - как обычно.

Грешен, люблю цитировать самого себя. 

[Lugat]

Lugat

Тогда поставьте кесру под "ра" и будет всё путём.

Зачем? Я люблю нефатальную двусмысленность

А если сразу фатху, кесру и дамму? Трехсмысленность, пожалте.

[Usama]

Lugat
И суккун для бессмысленности

[Lugat]

Lugat
И суккун для бессмысленности

 

[Чугуний]

А если какая-нибудь водородная бомба, направленная на Тель-Авив, упадет в Средиземное море? Где гарантия, что не случится глобальный термоядерный взрыв, когда в реакцию вступит дейтерий, находящийся в воде моря?

Нет, уже проверено. Не раз проводились подводные термоядерные взрывы. Этого можно не опасаться.

[Lugat]

А если какая-нибудь водородная бомба, направленная на Тель-Авив, упадет в Средиземное море? Где гарантия, что не случится глобальный термоядерный взрыв, когда в реакцию вступит дейтерий, находящийся в воде моря?

Нет, уже проверено. Не раз проводились подводные термоядерные взрывы. Этого можно не опасаться.

Жаль. А может недостаточна была концентрация дейтерия, чтоб превратить этот шарик в красивый пояс астероидов? Кто ж этот смельчак, рискнувший взорвать в океане водородную бомбу, почему не знаю?

[mnashe]

Жаль. А может недостаточна была концентрация дейтерия, чтоб превратить этот шарик в красивый пояс астероидов? Кто ж этот смельчак, рискнувший взорвать в океане водородную бомбу, почему не знаю?

Я вообще не понял, на чём основывалось то опасение (первый раз о таком слышу). Это точно не шутка и не утка?
Вы представляете себе концентрацию дейтерия в воде, в сравнении с концентрацией элементов, захватывающих частицы?
И даже если б концентрация была в тысячу раз больше — что может дать дейтерий без трития?
Именно вместе они составляют водородную бомбу. Иначе цепной реакции не получится.
А трития в морской воде нет вовсе: он радиоактивен; для бомбы его готовят из одного из изотопов лития, вышибая из него альфа-частицу.
Теоретически, конечно, можно обойтись и без ²H, и без ³H, и вместо реакции
²H + ³H → ⁴He + n
провести звёздную реакцию
4H⁺ + 2е⁻ → ⁴He²⁺,
но это только теоретически. На самом деле это сложный многоступенчатый процесс, для которого нужно огромное давление и температура. Физики даже не надеются провести такую реакцию на Земле.

[Lugat]

Я вообще не понял, на чём основывалось то опасение (первый раз о таком слышу). Это точно не шутка и не утка?
Вы представляете себе концентрацию дейтерия в воде, в сравнении с концентрацией элементов, захватывающих частицы?
И даже если б концентрация была в тысячу раз больше — что может дать дейтерий без трития?
Именно вместе они составляют водородную бомбу. Иначе цепной реакции не получится.
А трития в морской воде нет вовсе: он радиоактивен; для бомбы его готовят из одного из изотопов лития, вышибая из него альфа-частицу.
Теоретически, конечно, можно обойтись и без ²H, и без ³H, и вместо реакции
²H + ³H → ⁴He + n
провести звёздную реакцию
4H⁺ + 2е⁻ → ⁴He²⁺,
но это только теоретически. На самом деле это сложный многоступенчатый процесс, для которого нужно огромное давление и температура. Физики даже не надеются провести такую реакцию на Земле.

Впервые эту идею высказал русский писатель Александр Казанцев. Кстати, инженер, а не только литератор. На основе этой идеи он написал роман "Гибель Фаэны", впоследствие вошедший в трилогию "Фаэты". В послесловии к роману он писал:

Я задал вопрос Нильсу Бору: допускает ли тот, что планета Фаэтон, на орбите которой остались в виде кольца астероидов лишь ее обломки, разрушилась из-за взрыва океанов, вызванного взрывом в их глубине мощнейшего термоядерного устройства, во время ядерной войны ее обитателей?
Нильс Бор серьезно ответил:
– Я не исключаю такой возможности, но если бы это было и не так, то все равно ядерное оружие надо запретить.
Это послужило мне толчком для создания «Гибели Фаэны», а потом и других частей романа «Фаэты»...

Кстати, термоядерная реакция возможна и без трития. Вопрос только в температуре "запала", а это до миллиарда градусов.
Вот здесь есть табличка:

(3)      D    +    D    →      3He    (0.82 MeV)    +       n    (2.45 MeV)         (50 %)

Так что вопрос взрыва океанов Земли может зависеть от силы термоядерной бомбы, взорванной в воде.