Лингвофорум

Угаритский:

ś / ṯ	c	c̣	ʒ
h	ṯ	ṯ̣ ( иногда ġ )	ḏ > d
š	š	ĉ̣ ( ?; графически c̣ , иногда ṯ̣ )	-

Арамейские диалекты:

II тыс. до н.э. ś c c̣ ʒ h ṯ ṯ̣ ḏ ŝ (?) ŝ (?) ġ - I тыс. до н.э. š s c̣ z h > ʔ t ṭ d s s ġ > ʕ -

Для ханаанейских система рефлексов праафразийских сибилянтов и аффрикат будет выглядеть примерно так:

II тыс. до н.э. ś c c̣ ʒ h ṯ ṯ̣ ḏ ŝ ŝ ( из ĉ, возможно, уже в прасемитском ) ĉ̣ - I тыс. до н.э. š c > s c̣ z h š c̣ z s s c̣ - Современный иврит š s c z h š c z s s c -

*θ > š ( типологическое )

Результаты обсуждения у меня пока укладываются только в один единственный сценарий. Переход аффрикат в смычные аспирированные, а затем в межзубные фрикативы произошел во ВСЕХ западносемитских. Древнееврейский š в тех корнях, где в арабском ṯ, а в арамейском t, является результатом перехода *ṯ > š. Древнееврейский š не тождественен аккадскому š, хотя оба в традиционной системе транслитерации обозначаются одним и тем же знаком. При этом в западносемитских есть исключения, касающиеся западносемитского сдвига афр. *š > h ( угаритский š и маʕинский, катабанский, хадрамаутский s - префиксы каузатива, аморейский š, совр. южноаравийский š и арабский/геез s - то же самое лишь в породе ŠT, а также основа местоимений 3 л. в древних ( кроме сабейского ) и современных южноаравийских - s ).

Я понимаю. Просто Ваше утверждение мне показалось странным. Насколько я знаю (единственный мой источник — книжка из серии «Языки мира», её здесь выкладывали), латеральные согласные, отличные от «простого» l, в Сибири есть только в чукотско-камчатских и в эскимосско-алеутских.

Цитата: Хворост от ноября 29, 2010, 07:36С какой такой радости?

Я ничего конкретного не утверждал.

Цитата: ali_hoseyn от ноября 28, 2010, 18:08
Есть еще вероятность, что будет в каком-либо из палеоазиатских языков Сибири...

С какой такой радости?