Чё меня бесит

[myst]

Если написать '\t' программа как коммандлайн аргумент получит сиквенс слэш и буква тэ.

Спасибо, Кэп.

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

[RawonaM]

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

А как?

[myst]

Где здесь логика — не знаю?

Логики нет. Команды — кто в лес кто по дрова. Юниксвей, блин. За стоко лет нормальный инструмент сделать не могут, помойка из костылей!

[myst]

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

А как?

В кавычках, я же выше написал. Без кавычек TAB теряется во время разбора командной строки. И всё ведь это надо помнить! Идиотизм!

[RawonaM]

Основная проблема в том, что echo \t напечатает одну букву t. А sort -t \t с радостью скушает эту букву t как разделитель полей, и не выдаст сообщение о многозначном разделителе. Это антиинтуитивно! \t должна возвращать там!

Не понял что значит в этом предложении "многозначный разделитель".
В каком смысле она должна? Чтобы ввести таб, нужно ввести \ и после него таб. Не уверен, что коммандная строка это позволяет, проверьте. Слэш передает следующий карактер как есть, не понимаю какие у вас с этим проблемы. Ваше интуитивное понимание очень ограничит пользователя, по-моему.

[Demetrius]

Интересно, во что оно превращается и что оно считает аргументом? 

В символ табуляции, естественно. Только этот символ съедается парсером командной строки.

Не-а! Опыты с echo показали, что превращается оно в обычный t!

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

Так. Если, конечно, 0x09 — код таба. Кавычки тоже съедаются bash'ем, а самой программе передаётся табуляция «в чистом виде». Могу написать небольшую проверочную программу на сях, если не верите.

[RawonaM]

Где здесь логика — не знаю?

Логики нет. Команды — кто в лес кто по дрова. Юниксвей, блин. За стоко лет нормальный инструмент сделать не могут, помойка из костылей!

По-моему ты просто не докурил доки. Инструмент практически идеальный. Парочку страниц сжатого объяснения и все становится на свои места.

[RawonaM]

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

А как?

В кавычках, я же выше написал. Без кавычек TAB теряется во время разбора командной строки. И всё ведь это надо помнить! Идиотизм!

По-моему ты ошибаешься.

[myst]

А sort -t \t с радостью скушает эту букву t как разделитель полей, и не выдаст сообщение о многозначном разделителе.

Нет, шелл превратит \t в символ табуляции.

[myst]

По-моему ты просто не докурил доки. Инструмент практически идеальный. Парочку страниц сжатого объяснения и все становится на свои места.

Под инструментом я здесь имею в виду, весь пучок «замечательно» подогнанных друг под друга и под задачи обработки текстов гнусных утилит.

[RawonaM]

Онлайн юниксовый bash для тестов: http://cb.vu/
Щас посмотрим.

[myst]

Если написать $'\t', то программа получит в качестве агрумента характер 0x09.

Это не так.

А как?

В кавычках, я же выше написал. Без кавычек TAB теряется во время разбора командной строки. И всё ведь это надо помнить! Идиотизм!

По-моему ты ошибаешься.

По-моему, ты сам не проверял, не так ли?

[myst]

Онлайн юниксовый bash для тестов: http://cb.vu/
Щас посмотрим.

И как ты это собираешься узнать онлайн?

[Demetrius]

Ваше интуитивное понимание очень ограничит пользователя, по-моему.

Не ограничит. У буквы t нет специального значение, поэтому её экранирование всё равно никому в голову не придёт. \t должно возвращать либо \t, либо табуляцию.

А sort -t \t с радостью скушает эту букву t как разделитель полей, и не выдаст сообщение о многозначном разделителе.

Нет, шелл превратит \t в символ табуляции.

Да нет же. Проверьте!

[RawonaM]

Ваше интуитивное понимание очень ограничит пользователя, по-моему.

Не ограничит. У буквы t нет специального значение, поэтому её экранирование всё равно никому в голову не придёт. \t должно возвращать либо \t, либо табуляцию.

А если у меня цикл и неизвестно, какой символ будет за слэшем?

[RawonaM]

Какой-то неправильный тот баш онлайн, приду домой потестирую.

[Demetrius]

Исходный файл:
BaytChingt500000tChina
JacktArat250000tIndonesia
CruellatLumpert725000tMalaysia

Команда:
sort -t \t +2 -3 donors >res

Файл res:
JacktArat250000tIndonesia
BaytChingt500000tChina
CruellatLumpert725000tMalaysia

Вывод: программа восприняла t как разделитель.

[RawonaM]

По-хорошему это все должно настраиваться параметрами. И они где-то есть, я вам почти гарантирую.

[myst]

Да нет же. Проверьте!

Я уже всё давным-давно проверил. Вы каким образом проверяли?

[myst]

А нет, я неправ. Действительно в t.

[myst]

По-хорошему это все должно настраиваться параметрами. И они где-то есть, я вам почти гарантирую.

Ты о чём?

[RawonaM]

По-хорошему это все должно настраиваться параметрами. И они где-то есть, я вам почти гарантирую.

Ты о чём?

О поведении баша и что куда и как он передает.

[myst]

Ваше интуитивное понимание очень ограничит пользователя, по-моему.

Не ограничит. У буквы t нет специального значение, поэтому её экранирование всё равно никому в голову не придёт. \t должно возвращать либо \t, либо табуляцию.

А если у меня цикл и неизвестно, какой символ будет за слэшем?

Несколько раз прочитал, даже пытался представить.

[Demetrius]

А если у меня цикл и неизвестно, какой символ будет за слэшем?

Вместо экранирования первого символа всё равно будут нужны кавычки.
Я не представляю ситуацию, где нужно экранировать именно первый символ.

[myst]

По-хорошему это все должно настраиваться параметрами. И они где-то есть, я вам почти гарантирую.

Ты о чём?

О поведении баша и что куда и как он передает.

Эскейпы настраиваются параметрами? Первый раз слышу.