Лингвофорум

(http://pue7.ru/photo.php?photo_id=878)

Несколько страниц под катом, полный список сканов по ссылке - http://pue7.ru/review.php?album_id=3 (http://pue7.ru/review.php?album_id=3).


Грустная концовочка:
(http://pue7.ru/photo.php?photo_id=909)

ЦитироватьСамая часто попадающаяся мне в старых книгах - их вместо из.

На старинном компьютере, значит, печатали. У меня так часто бывает. Не на старинном.

Интересно, эта электрическая стиральная машина - полуавтомат?

Цитата: Easyskanker от марта  7, 2018, 15:16

Offtop

Да я и сам ее частенько ляпал. На печатной машинке. Кстати с нее у меня привычка ставить везде раскладку "машинопись".

Видимо, старинные книги не такие уж и старинные. Или самиздат на печатной машинке?

По-вашему в предреволюционной России буквы кисточкой рисовали? :what:

Цитата: Easyskanker от марта  7, 2018, 15:35
По-вашему в предреволюционной России буквы кисточкой рисовали? :what:

На печатном станке наборным шрифтом, я думала.
(http://users.monash.edu/~cema/courses/FIT3084/images/lect12/movableTypeBlocks.jpg)


А вы думаете, на печатной машинке?

Цитата: Awwal12 от марта  7, 2018, 15:05

Offtop

Цитироватьвъ крупныхъ бородахъ

;D

Что-то не так?

Цитата: VagneR от марта  7, 2018, 16:17
http://users.monash.edu/~cema/courses/FIT3084/images/lect12/movableTypeBlocks.jpg[/img]


А вы думаете, на печатной машинке?

Какая разница, линотип или печатная машинка, там такая же клавиатура, единственно ошибки исправить можно, но их еще надо заметить. Оригинал, который тиражировался, автор изначально набирал на печатной машинке, как я понимаю. В спешке оператор линотипа мог повторять опечатки, не бросающиеся в глаза - типа "их" и "бородах". А еще

Цитироватьв 1895 — первую действующую модель фотонаборной машины. К 1897 году создал несколько моделей фотонаборной машины; на 5-й модели набрал первый в мире текст фотографическим способом. На эту модель в 1900 году Департаментом торговли и мануфактур был выдан патент за «фотографическое получение набора» с публикацией сообщения в «Своде привилегий, выданных в России»[1].

(wiki/ru) Гассиев,_Виктор_Афанасьевич (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87), но в те годы было очень мало распространено, очевидно.

Был рассказ Зощенко, как одному рабочему провели свет в квартиру. Тот ознакомился с новинкой и велел демонтировать. Оказывается, беспорядок, грязь и пауки.

Цитата: piton от марта  7, 2018, 21:23
Был рассказ Зощенко, как одному рабочему провели свет в квартиру. Тот ознакомился с новинкой и велел демонтировать. Оказывается, беспорядок, грязь и пауки.

В смысле, при керосинке бардака, грязи и паутины просто незаметно было?

Цитата: zwh от марта  8, 2018, 09:41
В смысле, при керосинке бардака, грязи и паутины просто незаметно было?

Цитата: Easyskanker от марта  7, 2018, 15:02
Несколько страниц под катом

Кстати, да. Ещё вчера в самом начале чтения крайне озадачило:

ЦитироватьПримѣненіе переключателей даетъ возможность пользоваться свѣтомъ по мѣрѣ надобности (напримѣръ, при уборкѣ комнаты 1 лампа, при гостяхъ—полное освѣщеніе, что, несомнѣнно, будетъ экономичнѣе.

Казалось бы, современному человеку очевидно, что всё ровно наоборот: это при уборке нужен яркий полный свет, а при гостях комфортнее с более слабым, приглушённым освещением (и, кроме того, да, грязь и пауков таки действительно менее заметно, если уж таковые где-то остались на предыдущем этапе). Автор же удивительным образом предлагает убираться в полутьме, плохо видя и соответственно пропуская грязь и пауков, а потом выставить всё это гостям напоказ, заодно слепя их ярким светом.
Очевидно, сказывается соображение вроде "не потратить ни одной лишней копейки на удобство презренного наёмного работника, занимающегося уборкой - нормальный свет только для Достойных Людей". Вот оно, рыло капитализма-то как оно есть, Россия-которую-мы-потеряли, ага. Субординация и понты дороже не то что денег, а даже элементарного здравого смысла.

Эко куда ваша мысль поскакала. А вот этих строк типа не было? Вообще нормальные люди делают уборку при  достаточном солнечном освещении, некоторые даже открывают окна. Посреди ночи уборка - это несколько глупо. Предполагаю, электрическое освещение тут требуется только в помощь солнечному, буде-де где темные уголки.

Цитата: Easyskanker от марта  8, 2018, 13:52
нормальные люди делают уборку при  достаточном солнечном освещении, некоторые даже открывают окна. Посреди ночи уборка - это несколько глупо.

Дык люди крепостные, днем на хозяина работают. А раньше один всего выходной день был, но заниматься уборкой тогда грех.

Какие еще крепостные, бог с вами. Да, рабочие вкалывали по-черному, но дома уборкой занималась жена, которая могла и не работать на фабрике, могла вообще не работать. У крестьян вовсе проблем со свободным временем не было, после 1861 года сложнее было найти подработку, чем свободное время, в принципе в русских деревнях ее поиск до сих пор актуальный вопрос.

Про свободное время в деревне это вы зря. Его мало даже у дачников. :)

Я житель сугубо городской, но и в селах жил, и деревнях, и на хуторе в четыре дома, и две дачи по очереди имел (хотя скорее это они имели меня). Некоторое представление имею, чтобы рассуждать о свободном времени сельских жителей.

А я думал, Ленин нам лампочку вкрутил, а оно вон как... :eat:

Цитата: Nevik Xukxo от марта  9, 2018, 07:58
а оно вон как...

Как комунисты пришли, керосин на трактора пошёл, свечные заводики позакрывались, ибо бога нет, такшто хош-нехош перейдёшь на електричество-то, деваться никуды, али впотьмах сиди.

Ерунда. Вплоть до конца советской власти керосин (а также соль, спички, мыло) считался социальным товаром, цены на него не пересматривались, наличие предписывалось для любого сельпо. В отличие от бензина, который относился к предметам роскоши.

Про сельпо я зря сказал, керосин обычно отпускался в отдельных лавках. Часто располагались в бывш. храмах.

Это какой год?

Цитата: Валентин Н от марта  9, 2018, 23:47
Это какой год?

Я столько не жил, но думаю, с довоенных времен еще ситуация, вплоть до ликвидации Союза.
При этом в Москве купить керосин довольно проблематично было, для заправки дачной керосинки в глубинку погружались.

Цитата: Easyskanker от марта  7, 2018, 15:02
Грустная концовочка:

Теплый ламповый...  :green:

Цитата: BormoGlott от марта  9, 2018, 23:35

Цитата: Nevik Xukxo от марта  9, 2018, 07:58
а оно вон как...

Как комунисты пришли, керосин на трактора пошёл, свечные заводики позакрывались, ибо бога нет, такшто хош-нехош перейдёшь на електричество-то, деваться никуды, али впотьмах сиди.

Хорошо помню как зажигали керосиновую лампу, когда нам вырубали свет в девяностых. Эта лампа не была старой.

Кстати, а какого года документ?

1912.

Цитата: piton от марта  7, 2018, 21:23
Был рассказ Зощенко, как одному рабочему провели свет в квартиру. Тот ознакомился с новинкой и велел демонтировать. Оказывается, беспорядок, грязь и пауки.

Если что, Зощенко - юморист, и как свидетельство эпохи его байку воспринимать не стоит.

Хотя, к примеру, Пушкин отказался носить очки. Ибо те, кого он до этого считал красавицами - оказались прыщавыми, морщинистыми и плешивыми.

Пушкин был ценителем женской красоты, поэтому предпочел остаться близоруким...

Цитата: jvarg от марта 10, 2018, 15:10

Цитата: piton от марта  7, 2018, 21:23
Был рассказ Зощенко, как одному рабочему провели свет в квартиру. Тот ознакомился с новинкой и велел демонтировать. Оказывается, беспорядок, грязь и пауки.

Если что, Зощенко - юморист, и как свидетельство эпохи его байку воспринимать не стоит.

Хотя, к примеру, Пушкин отказался носить очки. Ибо те, кого он до этого считал красавицами - оказались прыщавыми, морщинистыми и плешивыми.

Пушкин был ценителем женской красоты, поэтому предпочел остаться близоруким...

Само приползло:


Очки вредны мне – сколько мук
прыщи у дамы лицезреть!
Пусть лучше буду близорук –
позавчера, сегодня, впредь.

Цитата: zwh от марта 10, 2018, 15:49
Очки вредны мне – сколько мук
прыщи у дамы лицезреть!
Пусть лучше буду близорук –
позавчера, сегодня, впредь.

Может знаменитая дуэль закончилась бы иначе, если бы ...

Цитата: BormoGlott от марта 10, 2018, 16:26

Цитата: zwh от марта 10, 2018, 15:49
Очки вредны мне – сколько мук
прыщи у дамы лицезреть!
Пусть лучше буду близорук –
позавчера, сегодня, впредь.

Может знаменитая дуэль закончилась бы иначе, если бы ...

Так там же Дантес раньше срока пальнул. Да и Пушкин потом из положения лежа в ответ тоже выстрелил, но есть предположение, что у Дантеса под пиджаком панцирь был надет.

Цитата: BormoGlott от марта 10, 2018, 16:26

Цитата: zwh от марта 10, 2018, 15:49
Очки вредны мне – сколько мук
прыщи у дамы лицезреть!
Пусть лучше буду близорук –
позавчера, сегодня, впредь.

Может знаменитая дуэль закончилась бы иначе, если бы ...

Ну, в данном случае — маловероятно.

Несмотря на близорукость Пушкин считался отменным стрелком.

Но он просто не успел выстрелить. Дантес произвел выстрел первым, не дойдя метр до барьера. Именно потому, что был наслышан о стрелковых способностях Пушкина. Рискнул, ибо при тех пистолетах каждый метр удлиннения дистанции уменьшал шансы попадания процентов на 30.

Кстать, читал еще где-то предположение, что, возможно, друзья Пушкина (в частности, Данзас) стали причиной его смерти, потому что они -- из лучших побуждений -- уменьшили количество пороха в выстрелах. В результате если бы начальная скорость пули была бы выше, она не застряла бы у Пушкина в животе, а пролетела бы насквозь, и тогда его жизнь можно было бы спасти даже при тогдашнем уровне врачевания.

Боюсь, такая пуля, какие использовали тогда, унесла бы за собой кишки.