Лингвофорум

Цитата: Драгана от декабря  9, 2013, 06:37

Цитата: Margot от декабря  8, 2013, 15:55
Влюбленость — это когда легко и радостно (хотя с личностью объекта, конечно, связано). А любовь — это уже с ревностью и обязательствами. То есть встречается реже, на дольше и протекает тяжелее. 

Необязательно. Ну что ревновать-то? Тем более Амдфа? Я вообще считаю, если человек хочет наставить рога, то его хоть контролируй по сто раз на дню, хоть скандалы устраивай - а все равно найдет возможность гульнуть. А если это задаром не надо, то даже в долгом отъезде измен не будет.
И не всегда влюбленность бывает радостной, а любовь тяжелей. Просто любовь стабильнее, что ли...

Ну как выяснилось, не все ревность считают ревностью. А так да, ты права. А про стабильность я не согласен, любовь всегда тяжелей(если она есть, и она настоящая), чем влюбленность. При влюбленности страдаешь ты, и переживаешь ты свои ощущения, а при любви переживаешь тоже ты, но уже за любимого. И чем сильнее любовь, тем сильнее переживания. И еще, ИМХО, любовь не бывает неразделенной, настоящая любовь может быть только взаимной. А про измены я не знаю, у некоторых нет сил устоять, и они изменяют. Плохо это или хорошо, не мне решать, но согласен с тем, что, в принципе, можно иметь и несколько жен\любовниц(правда это уже любовью не назовешь, но кто сейчас способен истинно любить?).

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49И вообще я верю только в любовь матери к сыну.

Да ты пушти-марговец!

Цитата: Mercurio от декабря  9, 2013, 06:53

Offtop

Аленарыч в ударе

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 07:01

Цитата: Mercurio от декабря  9, 2013, 06:53

Offtop

Аленарыч в ударе

Offtop

Да, удар меня постиг после резкой смены пейзажа, когда я вышел на астраханский вокзал сегодня полседьмого утра.

Цитата: Toman от декабря  9, 2013, 01:51

Цитата: Margot от декабря  8, 2013, 15:55
Нет, я бы по-другому оценила. Влюбленость — это когда легко и радостно (хотя с личностью объекта, конечно, связано). А любовь — это уже с ревностью и обязательствами. То есть встречается реже, на дольше и протекает тяжелее.

Хо-хо! Ревность - это вообще по другой координатной оси. Как я уже писал выше, я влюблённость и любовь различать качественно не хочу принципиально. Согласен только количественно - что, типа, влюблённость - это в принципе та же любовь, но не очень сильно или даже совсем немножко. А наличие ревности зависит как от культурных установок, вбитых в голову испытывающему чувство, так и от социальных условий и опять же культурных установок, вбитых объекту этого самого чувства, окружающим, родственникам и т.д. Ну и, конечно, от врождённых природно-звериных характеристик человека (вероятно, есть какой-то врождённый уровень "собственнического чувства" в общем виде? Хотя наверняка и общее собственническое чувство в большей степени варьирует опять же от воспитания, по сравнению с генетикой).

Т.е., грубо говоря, я ревную потому, что 1) мне объяснили, что я должен ревновать (в первую очередь для этого служит классическая литература, которую проходят в школе - ну и общение в семье, возможно, тоже играет роль у кого-то (мне-то родители, по-моему, никогда не втолковывали, что я должен ревновать, если в кого-то влюбился) ), 2) потому что я понимаю, что объекту любви, скорее всего, тоже втолковали что-то подобное, а также то, что надо (как бы) обязательно выбирать кого-то одного, а двух или более - нельзя. В такой ситуации уже разумом понимаешь, что, несмотря на весь идиотизм ситуации, я вынужденно оказываюсь в состоянии непримиримой конкуренции с любым другим поклонником/партнёром моей любимой, ибо тупо по правилам игры она не имеет права выбрать двоих или более. Даже несмотря на то, что мне-то такая непримиримая конкуренция нафиг не сдалась, и я сам, может быть, в это время влюблён в нескольких одновременно.

Чего-чего? Можно поподробнее об этом? И где это сказано, что нельзя выбирать двух или более?

Цитата: dragun97yu от декабря  9, 2013, 07:05

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 07:01

Цитата: Mercurio от декабря  9, 2013, 06:53

Offtop

Аленарыч в ударе

Offtop

Да, удар меня постиг после резкой смены пейзажа, когда я вышел на астраханский вокзал сегодня полседьмого утра.

Offtop

С приездом

Дзякуй!

Цитата: Lodur от декабря  9, 2013, 06:57

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49И вообще я верю только в любовь матери к сыну.

Да ты пушти-марговец!

Не знал бы я философию Валлабхачарьи, точно бы подумал, что в родственники к Марго ты меня записал. Кстати, я не понял, а при чем тут это направление?

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49
При влюбленности страдаешь ты, и переживаешь ты свои ощущения, а при любви переживаешь тоже ты, но уже за любимого. И чем сильнее любовь, тем сильнее переживания.

В принципе, это не отличается от любой другой привязанности к явлениям: хоть от жадности до денег, хоть к чему другому.
Но когда если человек понимает, что на свои привязанности он может смотреть со стороны, страдание меняет своё качество.

Цитата: Triton от декабря  9, 2013, 07:53

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49
При влюбленности страдаешь ты, и переживаешь ты свои ощущения, а при любви переживаешь тоже ты, но уже за любимого. И чем сильнее любовь, тем сильнее переживания.

В принципе, это не отличается от любой другой привязанности к явлениям: хоть от жадности до денег, хоть к чему другому.
Но когда если человек понимает, что на свои привязанности он может смотреть со стороны, страдание меняет своё качество.

Spoiler ⇓⇓⇓

Да и вообще в принципе в мире ничто ни от чего не отличается. 

Тут позволь с тобой и согласиться, и не согласиться. Если с точки зрения буддизма взглянуть на эту проблему, то да, ты прав, все вещи в этом мире одинаковы и имеют одну и ту же природу. Более того, они имеют закономерность повторяться. Но, если посмотреть с человеческой точки зрения на это все дело, то тут я немного с тобой не согласен, бо привязанность к деньгам\вещам и пр., от привязанности к человеку шибко отличается(правда все зависит от ситуации). Деньги нужны в принципе, чтобы жить, чтобы одеваться, чтобы-чтобы-чтобы, и так до бесконечности можно рассуждать. Чем больше денег, тем лучше. Кто-то их использует более рационально, кто-то транжирит. Это уже неважно. А от человека бывает ничего не нужно, в принципе, как личность, могущая что-то тебе дать, существо, о которого ты можешь получить пользу, тебе не требуется. Ты просто рад тому, что этот человек уже есть, что он живет. Даже пусть не рядом, но ты знаешь, что он есть. И это самое главное. Привязанностью это не совсем можно назвать, хотя она и имеет место быть. Это нечто другое. Тебе ничего не надо от этого человека. Ну это я, как пример, привел, это не совсем моя ситуация. Но в моей все еще труднее. И смотреть со стороны тут точно никак не получится.

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Я думал, что ты сразу вспомнишь свою историю, и опишешь свои ощущения после ее смерти, а ты зачем-то стал мне цитаты приводить.

Я привожу цитаты, когда они яснее выражают мои мысли или чувства, чем я смог сформулировать их своими словами.

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Он говорил схожие с твоими словами вещи, но очень коротко и немного в другом ключе. Вообще он стоял и больше молчал.

Ну так и я почти всё время молчал, сдавливая боль.
А в каком «немного другом ключе»?

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
В принципе, после бабушкиной смерти я вообще понял, что верить никому нельзя.

Почему?

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Я молился, когда она умирала, но не был с ней.

А мог быть с ней?
У меня просто физически такой возможности не было.
1. Я был слишком далеко, за 200 км, и в то время, как папа мне позвонил, что мама в реанимации, добраться туда можно было только на такси (за бешеные деньги). Предполагалось, что лучше всё-таки в это время молиться.
2. В больнице был только папа. Но и он уже давно был не с ней: у неё была очень сильная боль в животе, на грани болевого шока, так что сознание частично отключилось ещё до того, как они добрались до больницы. А тем более ночью, когда её оперировали и пытались устранить заражение крови. Так что быть с ней было невозможно — и не нужно. Она несравнимо старше нас всех вместе взятых. По всем признакам — она закончила сансару. «Направлять её сознание» кому бы то ни было из оставшихся явно не имело смысла — наши уровни несопоставимы.
Вот бабушка страшно переживала, что папа не позвонил сразу ей (боялись за неё, понятно). Она считала, что если бы он позвонил, то она тут же бы приехала и настояла бы на том, чтобы маму оперировали сразу, не тратя драгоценных 2 часа на анализы.
Я очень сомневаюсь, что ей бы удалось заставить врачей пойти на нарушение принятого порядка.
Но главное не это.
Просто Бог так решил, что сейчас мама уйдёт. И уйдёт именно так.
И всё.
Все обстоятельства — лишь часть общего плана, никто из людей не мог бы его изменить.
Мама, кстати, знала, что её жизнь коротка (как раз такого порядка, плюс-минус пара лет, точнее по ладони не скажешь).

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Я молился Ему, но Он ее забрал. Я думал, что молитвами всем святым и Богу можно отвести смерть от человека.

А почему ты так думал?
У меня подобных иллюзий не было напрочь.
Есть случаи, когда молитвы могут спасти. Не буду углубляться во все варианты, но в общем, Творец оставляет такую возможность.
Есть случаи, когда решение принято, и ничего тут не изменишь. Только себя можно изменить молитвами, что тоже хорошо, но человека, который уходит, не остановить.

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Оказалось, что нет, молитвы бессильны.

Нет.
Но и не всесильны, разумеется.
А ты думал — молитвы сильнее воли Бога?

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
Но я не ненавидел Его, я ненавидел себя, что поверил в эти сказки, как идиот, что променял последние минуты жизни на молитвы.

А ты не думал, что это для чего-то было нужно?
Ты уверен, что ей была нужна твоя помощь?
Мне кажется, если у тебя была такая возможность, тебе действительно стоило быть с ней. Но не для неё (хрен ты там что-то отконтролируешь!), а для тебя. Тебе бы это дало силу, которую мало где-то можно достать.
Я так понял из твоих описаний, что она существенно выше тебя. Наверно, такой колоссальной дистанции, как у моей мамы со всеми остальными, там не было, но в том, чтобы она нуждалась в твоей помощи, я сильно сомневаюсь.
Хотя в принципе (не о конкретных людях, а вообще) я с этим безусловно согласен.

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12Теперь я буду контролировать все.

Не будешь.
Ты можешь очень этого хотеть, но реализация — не в твоих силах.
Результат может быть трагичным, если ты этого не поймёшь.

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
И даже в момент смерти близкого человека я смогу, если не спасти его, то направить определенными действиями его сознание в нужное русло, чтобы в будущем использовать это для определенных целей(я не хочу тут говорить, что я имею ввиду, может кто-то и поймет, о чем я).

Не уверен, понимаю ли я.
Речь об обеспечении посмертной связи между вами, или о её посмертной судьбе?

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
А вот теперь я не знаю, где сознание моих близких людей и что с ним. И это меня напрягает и угнетает. Существуют они как личности еще, или полностью растворились.

Это ты про бабушку-то сомневаешься?
Ну и ну!

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:12
А было ли вообще Бытие после смерти?

Как это?

Цитата: Alenarys от декабря  8, 2013, 22:18
Ты веришь в то, что Он добрее, а я же верю, что Он вообще не может испытывать никаких чувств, что Он даже не личность, что Он не имеет пола, что это бесконечная энергия, которая повсюду и в то же время в каждом.

Ну так а я не про чувства.

Цитата: mnashe от декабря  9, 2013, 08:29
А почему ты так думал?
У меня подобных иллюзий не было напрочь.
Есть случаи, когда молитвы могут спасти. Не буду углубляться во все варианты, но в общем, Творец оставляет такую возможность.
Есть случаи, когда решение принято, и ничего тут не изменишь. Только себя можно изменить молитвами, что тоже хорошо, но человека, который уходит, не остановить.

Не знаю, детская вера в доброго Боженьку еще жила во взрослом человеке.
Я никогда с этим не смирюсь, и, в принципе, то философско-эзотерическое направление, близкое к буддизму(почему я говорю именно близкое, а не сам буддизм, потому, что я не приверженец какой-то конкретной школы) меня в этом поддерживает. В принципе, оно и с тобой согласно, что можно перекладывать невыполнимые задачи на Творца(впиши сюда любого Бога), и доверить ему весь ход событий, но можно также взять все на себя, и самому решать свою судьбу и судьбу близких. Это сложнее и тяжелее. Но это не невозможно, как это утверждаешь ты. Изменить может как Бог, так и человек. И Бог человеку не указ. В буддизме человек является "повелителем" всех существ, в том числе и богов. А про Творца там слова нет(его существование вообще неинтересно буддисту, проще говоря, буддист лишь улыбнется, когда его спросят: "Есть ли Бог"). В принципе, мне также все равно, есть ли добрый Боженька или нет, на меня Его существование никак не влияет. Человек сам волен распоряжаться своей судьбой, сам себе хозяин

Цитата: mnashe от декабря  9, 2013, 08:29
А ты не думал, что это для чего-то было нужно?
Ты уверен, что ей была нужна твоя помощь?
Мне кажется, если у тебя была такая возможность, тебе действительно стоило быть с ней. Но не для неё (хрен ты там что-то отконтролируешь!), а для тебя. Тебе бы это дало силу, которую мало где-то можно достать.
Я так понял из твоих описаний, что она существенно выше тебя. Наверно, такой колоссальной дистанции, как у моей мамы со всеми остальными, там не было, но в том, чтобы она нуждалась в твоей помощи, я сильно сомневаюсь.
Хотя в принципе (не о конкретных людях, а вообще) я с этим безусловно согласен.

Бесспорно. Сама она не владела нужными практиками(да и я тогда не владел).
Насчет выделенного: ты серьезно так считаешь? Понятие пхова тебе ни о чем не говорит? Практика тшод, ритуал черной колесницы, разрезание гипоталамуса и прочее тоже тебе неизвестно?

Цитата: Toman от декабря  9, 2013, 00:44

Цитата: Awwal12 от декабря  8, 2013, 12:59Влюбленность - сильное влечение к объекту на эмоционально-инстинктивном уровне, возникающее, как правило, резко спонтанно и, в частности, исключающее критическое восприятие объекта. Имеет свойство проходить без следа (поскольку с личностью объекта, собственно, почти никак не связано), либо же переходить в любовь при удачном стечении обстоятельств. Сомневаться в существовании влюбленности в природе - это как-то тётто.

Если так, то сомневаюсь в том, что я когда-либо успевал испытать влюблённость в чистом виде. То влечение, которое таки действительно сильное - оно как-то не проходит без следа. Или, наоборот, что я не испытывал чувство любви - а только влюблённости (но следы-то остаются однозначно, и с личностью, безусловно, связано было всегда).

Под «проходить без следа», насколько я понимаю, имеется в виду «не остаётся влюблённости в этого человека». Даже встреча с ним, как правило, волнует лишь воспоминаниями о былых чувствах, если вообще. Тем более нет больше уплывания мыслей к нему, когда его не видишь.
Но изменения в тебе самом любые твои сильные чувства, конечно, оставляют.

Цитата: Toman от декабря  9, 2013, 01:51
Ревность - это вообще по другой координатной оси.

Цитата: Toman от декабря  9, 2013, 01:51
А наличие ревности зависит как от культурных установок, вбитых в голову испытывающему чувство, так и от социальных условий и опять же культурных установок, вбитых объекту этого самого чувства, окружающим, родственникам и т.д. Ну и, конечно, от врождённых природно-звериных характеристик человека

Согласен.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49
И еще, ИМХО, любовь не бывает неразделенной, настоящая любовь может быть только взаимной.

Ну, в общем да.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 06:49
А про измены я не знаю, у некоторых нет сил устоять, и они изменяют. Плохо это или хорошо, не мне решать, но согласен с тем, что, в принципе, можно иметь и несколько жен\любовниц (правда это уже любовью не назовешь, но кто сейчас способен истинно любить?).

А я не думаю, что можно так однозначно сказать, что любовью не назовёшь.
Конечно, так бывает несравнимо чаще. Как правило, любви в такой ситуации нет ни к жене, ни к любовнице. К первой — осталась привязанность и обязательства, а влюблённость давно прошла. Ко второй — влюблённость, а то и просто абстрактное либидо или ещё что-нибудь.
Но я бы ни в коем случае не стал исключать возможность, что человек, по-настоящему любя одну, может полюбить и другую.
Вступит ли он при этом с этой другой в какие-либо отношения — это уже зависит от принятых в данной среде культурных установок, от воспитания, от характеров его и их обеих. По-разному бывает.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:45
Насчет выделенного: ты серьезно так считаешь?

Конечно, серьёзно.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:45
Понятие пхова тебе ни о чем не говорит? Практика тшод, ритуал черной колесницы, разрезание гипоталамуса и прочее тоже тебе неизвестно?

Слышал об этих вещах очень поверхностно.
Я не верю, что они существенно влияют на посмертную судьбу, хотя в том, что влияют, не сомневаюсь.
Всё же основную роль играет то, как человек жил. Где было его сознание при жизни, а не в момент смерти.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
И Бог человеку не указ.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
В буддизме человек является "повелителем" всех существ, в том числе и богов.

Ну, в какой-то мере так и есть. Творец даёт человеку такую возможность, в определённых рамках. (Мы недавно обсуждали это в разделе Религия).

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
А про Творца там слова нет (его существование вообще неинтересно буддисту, проще говоря, буддист лишь улыбнется, когда его спросят: "Есть ли Бог").

Ну и для любви в буддизме нет места.
На мой взгляд — это огромный недостаток.
У евреев именно любовь занимает центральное место.
И у христиан в общем так.
И у индуистов (в разной мере в разных направлениях).

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:25
Деньги нужны в принципе, чтобы жить, чтобы одеваться, чтобы-чтобы-чтобы, и так до бесконечности можно рассуждать. Чем больше денег, тем лучше. Кто-то их использует более рационально, кто-то транжирит.

С отношениями и чувствами то же самое.
Отделить истинные потребности от ложных не получится, потому что любое отделение ложное.

Вот у меня свежий пример.
Согласно соционике, определенные сочетания типов контактируют друг с другом таким образом, что одно только наличие этого человека в зоне контакта действует очень положительно на психику. Хоть у меня в этой теории много вопросов, но могу сказать, что, как минимум, иногда эта закономерность реально работает.
Так вот вчера я встретил девушку такого типа.
Это дикая эйфория при общении, ходишь потом весь день как будто только что пару бутылок пива выпил. Не важно, о чем именно общаться, не нужен флирт, это всё-равно действует автоматически.
Понятно, что следом возникает жажда, хочется это схватить и оставить при себе, как Горлум с "моя прелесть!". Это ничем не отличается от неконтроллируемого желания наркотика или денег. Не наркотики плохи, но иллюзорные желания.

После того как я осознал этот процесс, который происходил вчера (и происходит сегодня), я смог увидеть его со стороны, я уже не внутри. Но большинство людей не отстраняется. Они со всех сторон окружаются бесконечным желанием, в котором живут постоянно, и оно начинает заменять им весь мир.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:25
А от человека бывает ничего не нужно, в принципе, как личность, могущая что-то тебе дать, существо, о которого ты можешь получить пользу, тебе не требуется. Ты просто рад тому, что этот человек уже есть, что он живет. Даже пусть не рядом, но ты знаешь, что он есть. И это самое главное.

Это, понятное дело, не жажда. Ты, кажется, незаметно съехал на смежную тему при ответе. Так-то я согласен в этом с тобой.

Цитата: mnashe от декабря  9, 2013, 09:07
Ну и для любви в буддизме нет места.

Для любви есть место в человеке.

Это бесконечный спор о сущности вещей, о том, что первично. (Т.е. вот ты не согласишься с моим высказыванием о любви без бога, и с твой точки зрения, это абсолютно закономерно.) Он бесконечный потому, что все стороны правы, каждый видит только отдельную деталь слона.

Как обычно подобные темы переходят в 2 противоположные крайности или скатываются в религию,или наоборот в разврат-тему

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:25
А от человека бывает ничего не нужно, в принципе, как личность, могущая что-то тебе дать, существо, о которого ты можешь получить пользу, тебе не требуется. Ты просто рад тому, что этот человек уже есть, что он живет. Даже пусть не рядом, но ты знаешь, что он есть. И это самое главное. Привязанностью это не совсем можно назвать, хотя она и имеет место быть. Это нечто другое. Тебе ничего не надо от этого человека.

Я вообще не могу представить себе такую ситуацию. Как это?
Я с ужасом думаю, что бабушке, может быть, осталось не долго. Она мучается — каждый день бороться с болью и слабостью. Живёт одна — характер у неё такой. Гордая. Привыкла всё тащить на своих плечах.
Конечно, физически она уже не может давать мне то, что давала в детстве. Но она несомненно даёт мне много и сейчас — самой нашей душевной связью. И это гораздо больше, чем жарить мне блины и вынимать мне косточки из винограда, как в детстве.
Я не понимаю, как может быть такое, что ты ничего не получаешь от человека, к которому привязан. О чём ты?

Цитата: SIVERION от декабря  9, 2013, 09:17
Как обычно подобные темы переходят в 2 противоположные крайности или скатываются в религию,или наоборот в разврат-тему

Неустойчивое равновесие

Цитата: Triton от декабря  9, 2013, 09:10
Отделить истинные потребности от ложных не получится, потому что любое отделение ложное.

Чёткой границы, конечно, нет.

Цитата: Triton от декабря  9, 2013, 09:10
Так вот вчера я встретил девушку такого типа.
Это дикая эйфория при общении, ходишь потом весь день как будто только что пару бутылок пива выпил. Не важно, о чем именно общаться, не нужен флирт, это всё-равно действует автоматически.
Понятно, что следом возникает жажда, хочется это схватить и оставить при себе, как Горлум с «моя прелесть!». Это ничем не отличается от неконтролируемого желания наркотика или денег. Не наркотики плохи, но иллюзорные желания.
После того как я осознал этот процесс, который происходил вчера (и происходит сегодня), я смог увидеть его со стороны, я уже не внутри.

Напомнило мне, как я пытался рассуждать, отстранённо анализировать свои чувства после встречи с Авишаг

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 07:35Не знал бы я философию Валлабхачарьи, точно бы подумал, что в родственники к Марго ты меня записал. Кстати, я не понял, а при чем тут это направление?

Разные сампрадайи объявляют высшей разные формы любви (желаемого настроения) к Ишваре. В сампрадайе Шри Валлабхачарьи высшей считается именно родительская любовь (ватсалья бхава).

Цитата: Triton от декабря  9, 2013, 09:12
Это бесконечный спор о сущности вещей, о том, что первично. (Т.е. вот ты не согласишься с моим высказыванием о любви без бога, и с твой точки зрения, это абсолютно закономерно.) Он бесконечный потому, что все стороны правы, каждый видит только отдельную деталь слона.

Согласен, конечно.

Цитата: mnashe от декабря  9, 2013, 09:07

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
И Бог человеку не указ.

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
В буддизме человек является "повелителем" всех существ, в том числе и богов.

Ну, в какой-то мере так и есть. Творец даёт человеку такую возможность, в определённых рамках. (Мы недавно обсуждали это в разделе Религия).

Цитата: Alenarys от декабря  9, 2013, 08:41
А про Творца там слова нет (его существование вообще неинтересно буддисту, проще говоря, буддист лишь улыбнется, когда его спросят: "Есть ли Бог").

Ну и для любви в буддизме нет места.
На мой взгляд — это огромный недостаток.
У евреев именно любовь занимает центральное место.
И у христиан в общем так.
И у индуистов (в разной мере в разных направлениях).

А на мой взгляд недостаток лишь в понимании человеком окружающего мира. Я не отвергал Создателя, я не интересуюсь, есть ли он, или нет, я привык полагаться на собственные силы. Да, ты сказал очень правильную вещь, в буддизме нет любви. Вообще(не моя мысль) буддизм схож с сатанизмом, и это уже многие замечали. Свобода, независимость, и тд. Правда сатанисты считают Сатану идеалом поведения, но не поклоняются ему, а буддистам на Будду вообще все равно. Все остальное схоже в той или иной мере. Буддизм презирает любые чувства, и это правильно. Мир буддиста-это очень труднопонимаемый с точки зрения обычного человека мир. Но, если ты считаешь, что у меня нет любви, то...