Лингвофорум

Я так понимаю, что и при Союзе имелись частные пункты ремонта обуви, работали отдельные сапожники? На каких правовых основаниях они существовали? Платили ли налоги? Это ведь де-факто был открытый частный бизнес. Или нет?

Частная трудовая деятельность в СССР запрещена не была. Был запрещён найм работников. Налоги, конечно, платили.

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2015, 11:03
Частная трудовая деятельность в СССР запрещена не была

А в городах еще какая-то частная трудовая деятельности, кроме ремонта обуви, была широко распространена?

Я столкнулся с информацией, что доходы сапожников официально именовались "нетрудовыми доходами". Вы что-то об этом знаете?

Репетиторство. Бери патент и работай.

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2015, 11:32
Бери патент и работай.

Патент? А что это были за патенты в СССР? Я об этом ничего не знаю

"Точить ножи-ножницы".  Мне рассказывали, что по дворам ходили такие дядьки.

Цитата: From_Odessa от декабря 16, 2015, 11:37

Цитата: _Swetlana от декабря 16, 2015, 11:32
Бери патент и работай.

Патент? А что это были за патенты в СССР? Я об этом ничего не знаю

Покойный свёкр так работал, до переезда к нам. Уточню у мужа, не знаю подробностей.
Кстати, посмотрела, что сейчас с репетиторством. Нужно открыть ИП, купить патент (он покупается на полгода) и платить налоги. Причём налоги не с реальной прибыли, а с цифры предполагаемого дохода, которую рисуют чиновники. Нашла цитату, какой-то чел пишет: стоимость патента и налоговые выплаты за год (2013) у меня составили 48 т.р. 
В СССР точно такого грабительства не было, уточнбю подробности - отпишусь. 

Ещё врачи были частные

Ещё частный бизнес был в артелях, но это считалась общественная собственность на средства производства, хотя на самом деле, по мировым меркам, всё, что не государственное - то частное

Цитата: antic от декабря 16, 2015, 11:51
на самом деле, по мировым меркам, всё, что не государственное - то частное

Колхозы, коопторг - это всё частники?

В СССР был один вид собственности - общенародная. Она, в свою очередь, подразделялась на государственную и колхозно-кооперативную. Нам так рассказывали.

antic, не соглашусь. Такая форма, как "долгосрочное пользование" широко используется и за бугром. По сути это особый характер собственности.

Цитата: From_Odessa от декабря 16, 2015, 10:30
имелись частные пункты ремонта обуви, работали отдельные сапожники? На каких правовых основаниях они существовали?

Чаще всего все эти работали под социалистической крышей, некого дома быта. Металлоремонт, окраска, звукозапись, фотография. Реально же щедро делились с государством и работали как частники.

Цитата: злой от декабря 16, 2015, 11:59
В СССР был один вид собственности - общенародная. Она, в свою очередь, подразделялась на государственную и колхозно-кооперативную. Нам так рассказывали.

Неправильно рассказывали.

Во-первых, была личная собственность.
Во-вторых, долгое время  были артели, там собственность коллективная, на паях, но никак не не общенародная. Эту артельную собственность забрал в пользу государства только Хрущев. Безвозмездно, конечно.

Социалистическая собственность подразделялась на общенародную (государственную) и колхозно-кооперативную.

Где-то долю процента от численности населения составляли крестьяне-единоличники и некооперированные кустари.
Ну,  и были громадный перечень запрещенных промыслов, которым даже рабочим и крестьянам запрещалось заниматься.

Цитата: Geoalex от декабря 16, 2015, 11:03
Был запрещён найм работников

А как же наёмные домработницы? В СССР они были

Цитата: antic от декабря 16, 2015, 13:12
же наёмные домработницы? В СССР они были

Думаю, основная масса работала неофициально. Или через бюро добрых услуг.

А были еще служители и служащие церкви. Формально церковные организации по декрету были лишены статуса юридического лица. Однако ж печать и счет в банке имели.

Цитата: piton от декабря 16, 2015, 14:07

Цитата: antic от декабря 16, 2015, 13:12
же наёмные домработницы? В СССР они были

Думаю, основная масса работала неофициально. Или через бюро добрых услуг.

Тут наверно путаница с понятием "наемный". На домработницах не наживались, а использовали их услуги в личных целях. Нельзя было эксплуатировать с присвоением части дохода.

Цитата: злой от декабря 16, 2015, 14:15
На домработницах не наживались, а использовали их услуги в личных целях. Нельзя было эксплуатировать с присвоением части дохода.

Тут другой аспект. Домработницы избегали труда на благо Родины.

А церковь платила государству налоги? Монахи платили налог на бездетность?

Цитата: piton от декабря 16, 2015, 14:18

Цитата: злой от декабря 16, 2015, 14:15
На домработницах не наживались, а использовали их услуги в личных целях. Нельзя было эксплуатировать с присвоением части дохода.

Тут другой аспект. Домработницы избегали труда на благо Родины.

Ах они антисоветчитцы 

Цитата: злой от декабря 16, 2015, 14:18
А церковь платила государству налоги?

Формально церковь налогов не платила. Здания считались народными, потому арендовались. Обязательные отчисления на соцстрах для работающих. Зато налоги для духовенства были большими.
Священнику с учетом этого начислялась зарплата в 300-400 руб, бо половина уходила уходила в подоходный.

Цитата: злой от декабря 16, 2015, 14:18
Монахи платили налог на бездетность?

Нет! Эта льгота меня всегда удивляла, миряне-импотенты же платили.
Еще у попов была привилегия, которая свято соблюдалась - в тюрьме их не брили.

Ну и всенепременные поборы с церквей в "фонд мира".

По поводу патента репетитора. Муж грит: никакого патента папа никогда не брал. И ни один репетитор в Баку патента не брал. Патенты брали зубные техники.
Приснилось мне это, что ли?

Репетиторство было свободным. Как-то рассказывали, что один завистник узнавал в финотделе и получил неутешительный ответ - разрешено.