Не нашёл в сети «Пролегомены к теории языка» Ельмслева в оригинале. Пришлось сканировать самому :)
Louis Hjelmslev. Omkring sprogteoriens grundlæggelse. [København:] Akademisk forlag, 1966. 112 s.
(oprindelig udsendt som festskrift udgivet af Københavns universitet i anledning af universitets aarsfest i november 1943)
Цитировать1. Sprogstudium og sprogteori. — Sproget — mennesketalen — er en uudtømmelig rigdom af mangfoldige værdier. Sproget er uadskillelig knyttet til mennesket og følger ham i al hans færd. Sproget er det redskab hvormed mennesket former tanke og følelse, stemning, stræben, vilje og handling, det redskab hvormed han paavirker og paavirkes, menneskesamfundets sidste og dybeste forudsætning. Men ogsaa menneskeindividets sidste uundværlige redningsplanke, hans tilhold i ensomme stunder, hvor sindet brydes med tilværelsen, og konflikten udløses i digterens, tænkerens, grublerens monolog. Før vor bevidstheds første opvaagnen har sproget lydt omkring os, parat til at svøbe sig om tankens første spæde spire, og til uløseligt at følge os gennem livet, fra dagliglivets jævne færden ind til vore sublimeste og intimeste øjeblikke, hvorfra dagliglivet netop gennem sprogets erindrende fastholden laaner varme og styrke. Ikke en ydre følgesvend er sproget, men en traad tvundet dybt i menneskesindet, individets, slægtens nedfældede mindeskat og vaagent erindrende, manende samvittighed. Talen er personlighedens kendemærke paa godt og ondt. Hjemegnens kendemærke. Nationens. Menneskehedens adelsmærke. Saa uløseligt er sproget voxet indvendig fra i personligheden, hjemegnen, nationen, menneskeheden og livet selv, at man imellem kan fristes til at spørge, om sproget er et blot spejlbillede af alt dette, eller om sproget ikke direkte er alle disse ting: selve hjertebladet i deres væxt.
http://ifile.it/71kvxyh (PDF, 4,9 Mb)
Если уже говорим о книгах, то нет у тебя случайно I. Lehiste "Suprasegmentals"? :)
Цитата: lehoslav от января 24, 2010, 13:30
Если уже говорим о книгах, то нет у тебя случайно I. Lehiste "Suprasegmentals"? :)
В личном владении нет, но библиотека говорит, что у неё есть :) А чем она так хороша, эта книга?
Цитата: Евгений от января 24, 2010, 15:46
А чем она так хороша, эта книга?
Не знаю, хороша она чем-нибудь или нет :) Но на эту работу очень часто ссылаются, говоря о том, что центральные гласные как правило короче периферийных. А это мне как раз сейчас интересно. Может знаешь какую-нибудь доступную в инете публикацию, в которой об этом пишут больше чем одно-два предложения?
Цитата: lehoslav от января 24, 2010, 16:06
Но на эту работу очень часто ссылаются, говоря о том, что центральные гласные как правило короче периферийных.
Гм, а как насчёт intrinsic vowel duration?
Цитата: Евгений от января 24, 2010, 18:03
Гм, а как насчёт intrinsic vowel duration?
Я уже очень много гуглил, нашел много чего, но шире пишут лишь о связи долготой гласных с Ф1, а о связи с Ф2 пишут очень мало, и, как правило, ссылаются на названную мной работу.
Мне факты сами по себе уже давно известны, дело в ссылке не первоисточник, не хочу ссылаться на одно предложение в статье, автор которой сам ссылается на другую работу :)
Если тебе ничего в голову не приходит, ничего.
Я посмотрю завтра книгу Лехисте. На какие страницы обратить внимание? :) Я вообще не знал ничего про связь длительности с F2, в чём она заключается? Ведь у периферийных гласных F2 может быть и больше, и меньше, чем у непериферийных.
Цитата: Евгений от января 24, 2010, 18:36
Я посмотрю завтра книгу Лехисте. На какие страницы обратить внимание?
Я не хочу, чтоб ты терял время из-за моих вопросов :) Это не так уж важно :)
Цитата: Евгений от января 24, 2010, 18:36
Я вообще не знал ничего про связь длительности с F2, в чём она заключается? Ведь у периферийных гласных F2 может быть и больше, и меньше, чем у непериферийных.
Чем ближе центра, тем гласный короче, или чем он короче, тем ближе центра (отношение длительности с F2 типа квадратичной функции, по форме напоминающей U). Меня интересует первый случай, т.е. поведение настоящих центральных гласных. Про второй пишут довольно много, но в связи с оппозициями типа iː-ɪ uː-ʊ.
Напр. в одной статье я нашел: "Lower vowels have longer inherent duration than higher vowels (and often peripheral vowels are longer than central vowels) (Lehiste 1970)".
А Линдблома не смотрел?
Spectroraphic Study of Vowel Reduction (1963). Впрочем, редукция здесь, конечно, ни при чём. Вообще не кажется правдоподобным, что это может быть применимо и к «настоящим» центральным гласным.
Цитата: lehoslav от января 24, 2010, 19:14
Напр. в одной статье я нашел: "Lower vowels have longer inherent duration than higher vowels (and often peripheral vowels are longer than central vowels) (Lehiste 1970)".
В общем, у Лехисте ничего не написано про то, что «often peripheral vowels are longer than central vowels». Или я плохо смотрел :)
Цитата: Евгений от января 25, 2010, 20:08
В общем, у Лехисте ничего не написано про то, что «often peripheral vowels are longer than central vowels».
Вот и почему я никогда не доверяю таким ссылкам :)
Спасибо!
Цитата: Евгений от января 22, 2010, 18:05
http://ifile.it/71kvxyh (PDF, 4,9 Mb)
Можете перезалить?