Лингвофорум

Гептаподы из фильма Прибытие должны были писать глазами, а не щупальцами создавая дополнительную реальность = язык и письменность.

Может попробовать такими векторами естественное графическое представление программного кода? Языки программирования тоже состоят из структур и подструктур элементов. Программистам будет удобней.

Мозговыносящая система.

В этой программе многое можно легко менять. Что попробовать изменить? Предлагайте варианты.

Например, векторами гласных не продолжать ломанную слова, а пересекать в конце согласных образуя слог: Отрезки гласных развернулись на 90 градусов относительно угла заданного матрицей:



От расстановки фонем по матрице с учетом частотности сочетаний - зависит характер рисунка, замкнутость в контуры, размеры и протяженность по разным направлениям.
Но думаю желательно не уходить далеко от принципа "похожие звуки - похожие знаки".
Усилить разницу в толщине векторов - легко, но по моему - не принципиально.

Самое главное - нужны идеи по визуализации всех структур текста и языка, а не только фонетической, при введении которых - минимум окончания уже будет не обязательно фонетически прописывать, и даже суффиксы.

Пример глазной письменности, но пока только на фонетическом уровне. Черный фон письменности для глаз лучше.

Матрица фонетическая.

Немного изменил расстановку фонем на матрице: Против часовой - М, Б П, В Ф, Д Т Ч, З С Ц, Ж Ш Щ, Г К Х, Л, Р, А Я, Е Э, И Ы, ОЁ, УЮ, Н, но все равно это почти от балды, вернее только на слух, без учета частоты и очередности использования, вообще без теории.
Окраска тоже - тупо по стандартному цветовому кругу.

Звонкость согласных различается толщиной. Функции Й Ь Ъ выполняет белая точка.

Сейчас мне написали программу конвертер. Смогу оценить преимущества принципов глазной письменности хотя бы на фонетическом уровне, а может и удастся приспособить эту программу для морфологического или даже выше уровня - синтаксиса и т.д., а может и еще дописывать будет человек, если дать тех. задание.
Лингвисты, помогите со следующими уровнями. Предлагайте принципы построения грамоглифоф. Хотя бы посоветуйте программу для разбора текста на морфемы.

Главная иллюстрация пропала из первого сообщения темы. Как бы её туда вставить? А то совсем непонятно.

Призываю к вменяемости и адекватности сообщений теме - удобство письменности для зрения и мозга. Физиология письменности. Адекватность письменности зрению и мозгу, зрительному восприятию и зрительной коре мозга.
Мозг это нейронная сеть, письменность тоже сеть смыслов, точнее текст. Идеальный для мозга текст - маршрут на карте нейронной сети . Нейронная письменность - карта нейронной сети (принципиальная).

arseniiv, мне не удалось найти хоть какую то критику на 20 страницах той темы. 25*20=500 сообщений. Похоже и Вам это удалось только во сне. Но я по прежнему очень ценю Ваш интерес к моей вменяемости и адекватности.

Цитата: Tihomirov Denis от октября  1, 2011, 21:05
Если так много попыток и все они безуспешны - значит критика не обоснована и сама больше похожа на бред

Успешность попыток зависит всецело от вменяемости критикуемого, т. е. вас. Некоторые люди умудряются критиковать себя сами и доводить свои изобретения до состояния, в котором они применимы и полезны.

Цитата: arseniiv от сентября 27, 2011, 18:52
Обоснованная критика дана в другой теме, которая закрыта. Там не меньше двадцати страниц безуспешных попыток доказательства.

Если так много попыток и все они безуспешны - значит критика не обоснована и сама больше похожа на бред, тем более что там её просто нет, и тема не закрыта 
Зачем так ....... "преувеличивать"?

Только для слепых нова ассоциация письменность-глаз.
В теме "глазная письменность" новы объединение и структуризация разрозненных материалов по проблеме - удобство письменности для глаз и мозга.
Пальцы по клавиатуре тоже совершают движения которые можно описать сетью векторов.
Пальцев 10, а глаза 2, однако пальцами читать медленнее чем глазами даже обычную письменность для слепых.

lehoslav, любая письменность поначалу выглядела для первобытных как рисунки шизофреника, впрочем как и любая новая идея, уже по тому что непонятна-непривычна.
Если этого бояться - ничего нового сделать невозможно.
Большинство лингвистов мыслят больше языком чем графически, к тому же не выдумывают нового, а выясняют и хранят правила. Это сложность, но без лингвистов тут не справиться.

Цитата: Оппонент от сентября 26, 2011, 18:07
Имеется понятие бреда изобретательства, безусловно. История знает, однако же, случаи изобретений, его напоминавших и отвергнутых современниками, но оказавшихся на поверку полезными и получивших в дальнейшем своё применение.

Ну так чего ж вы волнуетесь? Если мы неправы, и эта ««письменность»» вопреки войдёт в копилку человечества, то всё нормально.

Обоснованная критика дана в другой теме, которая закрыта. Там не меньше двадцати страниц безуспешных попыток доказательства.

Цитата: Tihomirov Denis от сентября 21, 2011, 12:05
Движение глаз - графема - вектор.

Движение глаз - вектор, направленны<...>астёт беспредельно.
Разовьется язык глаз, глазной язык, которым можно строить базы данных, программировать, управлять интерфейсом, вернее это и будет глазной интерфейс.

Весело. С таким почерком как у меня - неизображаемо.