Кто православный?

[do50]

Так и назывался "Православные католического обряда". Туда ходили, например, люди, обратившиеся в Православие из католичества и привыкшие служить мессу.

Что, без вина мирянам? 

ыт'с ымпосыбл, Райка

[Солохин]

Что, без вина мирянам? 

Не уточнял.

[alant]

армяне примут православные догматы, но оставят армянские обряды.

Без проблем.

В Москве был приход, где православные служили католическую мессу. Так и назывался "Православные католического обряда". Туда ходили, например, люди, обратившиеся в Православие из католичества и привыкшие служить мессу.

Есть такие же приходы старообрядцев ("единоверческие").

Словом, ничего незаконного в такого рода вещах нет. Хотя они и воспринимаются как экзотика, но по сути - почему бы и нет?

Это я знаю, но это единичные явления. А что бы большим коллективом, всей или большой частью церкви перейти в православие, такое возможно?

[Сергий]

Это я знаю, но это единичные явления. А что бы большим коллективом, всей или большой частью церкви перейти в православие, такое возможно?

Вопрос номер один - признает ли их (вас) Бог? Вопрос номер два - признает ли их (вас) Церковь?

[Солохин]

А что бы большим коллективом, всей или большой частью церкви перейти в православие, такое возможно?

Конечно. Вот например http://azbyka.ru/audio/piter-gillkvist-vozvrashhenie-v-pravoslavie.html

[true]

Не епископы наложили анафему на Льва Толстого. Его проклял Бог. А епископы только засвидетельствовали этот факт.

Ничоси! А проклятие свое он епископам лично передал или есть какая-то особая шифрованная связь для таких случаев?

[Солохин]

Меня удивляет сама постановка вопроса. Конечно же, у нас есть связь с Богом. У любого члена Церкви, а тем более у епископа.

А иначе какой смысл? Зачем тогда религия?!

[Iskandar]

Что, без вина мирянам? 

Не уточнял.

Так в том-то и дело, что "обряд" - это не какое-то "а, подумаешь" или "бесплатное приложение".
Обряд коррелирует с догматикой и теологией и наоборот. Если, конечно, доступен его смысл.

[Солохин]

Обряд коррелирует с догматикой и теологией и наоборот. Если, конечно, доступен его смысл.

Конечно, доступен.

[true]

Конечно же, у нас есть связь с Богом.

Откуда вам знать - божье то повеление или ваши собственные мысли?

[alant]

А что бы большим коллективом, всей или большой частью церкви перейти в православие, такое возможно?

Конечно. Вот например http://azbyka.ru/audio/piter-gillkvist-vozvrashhenie-v-pravoslavie.html

Переход 2000 человек в Православную Церковь в США и Канаде какой-то общиной во главе с Гиллквист?
А на них перешло благословение (или как там оно называется), передаваемое через православных священников?

[true]

Кстати, помню по книжке "Графиня де Монсоро" как католики про себя говорили "православные". Это так или перевод кривой?

[Мечтатель]

Конечно же, у нас есть связь с Богом.

Откуда вам знать - божье то повеление или ваши собственные мысли?

Воображение у всех верующих развито. Христиане общаются со своим Богом, кришнаиты с Кришной, ну и так далее.

[true]

Воображение у всех верующих развито.

Не, я бы понял, если бы было сказано, что, мол, епископы прокляли его на основании догм там или как они это дело формулируют. А так выдавать свое решение за волю бога - это капец вообще.

[Мечтатель]

Воображение у всех верующих развито.

Не, я бы понял, если бы было сказано, что, мол, епископы прокляли его на основании догм там или как они это дело формулируют. А так выдавать свое решение за волю бога - это капец вообще.

А это была уже защита интересов корпорации.

[Сергий]

Воображение у всех верующих развито.

А хоть бы и воображение. Будет у вас соответствующий уровень воображения - приходите, если не прогонят - останетесь. Или еще так - Вечная Жизнь с каждым общается на свой лад, используя его собственное воображение, понятия, образы и жизненный опыт. Если вам такой, тот, о котором говорит православное христианство формат общения подходит - приходите. Точно также как и в любом другом сообществе. Просто у каждого казака свой путь.

[Мечтатель]

Воображение у всех верующих развито.

А хоть бы и воображение. Будет у вас соответствующий уровень воображения - приходите, если не прогонят - останетесь. Или еще так - Вечная Жизнь с каждым общается на свой лад, используя его собственное воображение, понятия, образы и жизненный опыт. Если вам такой, тот, о котором говорит православное христианство формат общения подходит - приходите. Точно также как и в любом другом сообществе. Просто у каждого казака свой путь.

Да я не против, каждый казак имеет право на свою веру.
Но почти каждая религия говорит о том, что именно она истинная и что только через нее возможно правильное общение с Богом.
Христиане имели свои, христианские видения и откровения, мусульмане свои, индуисты свои, и т. д. Христианину никогда не явится Шива, а буддисту Богородица Мария.
Всё это вопрос веры в истинность той или иной религиозной традиции. В рукотворных храмах присутствуют только религиозные изображения и вера адептов.

Религиозным галлюцинациям очень способствуют посты и прочие аскетические практики. 

[Сергий]

Всё это вопрос веры в истинность той или иной религиозной традиции. В рукотворных храмах присутствуют только религиозные изображения и вера адептов.

Ну правильно - вера это личностный и общинный жизненный и умозрительный опыт конкретных людей. Часть из которого передается будущим поколениям, часть нет. Тут возникают такие вопросы - какой опыт более жизненный, какой опыт стоит сохранять и распространять и т.д. и т.п. В контексте того же православия инославным и иноверным, любому человеку Жизнь может открывать те или иные стороны и проявления Истины, т.е. Самого Себя. Но откроет ли главные - вот вопрос? И поможет ли спастись? А если поможет спастись - то в какую из множества обителей, расположенных в Благодатной Бесконечности человек потом попадет? В общем та ситуация которая существует на Земле Поднебесной - она по моему самая жизненная и здравая. Ни у кого нет монополии на Истину, но каждый человек-казак имеет возможность остаивать то, что ему дорого. Или же не отстаивать, смиренно принимая и признавая жизненный уклад, мировоззрение и понятийный язык данные ему от других людей, с помощью других людей. В результате согласитесь - та вера, то вероучение, которое человечеству дороже всего - имеет больше шансов на сохранность и распространение. Это может быть и суржик вероучений кстати. Что мы в принципе и наблюдаем, когда те же современные славяне Востока Европы знакомятся с вероучениями различных стран и народов мира не отказываясь при этом от дедовского, казацко-христианского православия. И чужому научайтэсь и свого нэ цурайтэсь, как говорил великий рабоче-христианский мудрец дед Тарас.

[Bhudh]

Очень правильная картинка. Атеиста на ней нет, а все остальные принадлежат к Религии.

[Мечтатель]

В результате согласитесь - та вера, то вероучение, которое человечеству дороже всего - имеет больше шансов на сохранность и распространение.

В основном в силу количества и влияния адептов, т. е. политических причин.
Но более массовое не значит лучшее или более правильное. Наиболее тонкие вещи вообще плохо даются пониманию масс.
Люди неодинаковы в своем развитии, потому и неизбежно будут разные веры, разные системы мысли.

[Сергий]

Очень правильная картинка. Атеиста на ней нет, а все остальные принадлежат к Религии.

Судя по всему эту картинку так или иначе делал человек, причастный к рабоче-христианской цивилизации планеты Земля. Даже у агрессивных безбожников была поговорка, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

[Мечтатель]

Очень правильная картинка. Атеиста на ней нет, а все остальные принадлежат к Религии.

Не существует же атеистической традиции, в которую необходимо верить.

[Bhudh]

Марксисты-ленинисты с Вами не согласятся...

[Мечтатель]

Даже у агрессивных безбожников была поговорка, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него.

Агрессивные безбожники доводили зависимость индивида от общества до максимума.
Прогресс цивилизации направлен к индивидуализации, вкл. духовную жизнь. Иными словами человек становится более одинок, изолирован, но в этом есть скрытое благо, ибо оборотная сторона этого одиночества - свобода. Сейчас в развитых странах уже невозможно навязать ту или иную религию.

[Мечтатель]

Марксисты-ленинисты с Вами не согласятся...

Так марксизм-ленинизм сам стал догматической квази-религией.