Вероятно ли, что слово "da" у румын собственного происхождения?

[Ockhamite]

Есть ли теоретическая вероятность, что слово "da" собственного происхождения? Ну т.е. пришло из латыни (не напрямую конечно). А то везде пишут, что заимствовано от славян.
Например от ita.

[cetsalcoatle]

Есть ли теоретическая вероятность, что слово "da" собственного происхождения? Ну т.е. пришло из латыни (не напрямую конечно). А то везде пишут, что заимствовано от славян.
Например от ita.

Нет. Был бы другой результат фонетического развития.

[Iyeska]

А то везде пишут, что заимствовано от славян.

А чем славянская версия Вас не устраивает? В румынском столько славянских заимствований, что логичнее предположить, что и "да" к таковым относится, чем доказывать его автохтонность такими заковыристыми способами...

[Wolliger Mensch]

Есть ли теоретическая вероятность, что слово "da" собственного происхождения?

Славянского. Нет никаких оснований отклонять эту этимологию.

Ну т.е. пришло из латыни (не напрямую конечно). А то везде пишут, что заимствовано от славян.
Например от ita.

Из ita невозможно фонетически.

[Ockhamite]

Есть ли теоретическая вероятность, что слово "da" собственного происхождения? Ну т.е. пришло из латыни (не напрямую конечно). А то везде пишут, что заимствовано от славян.
Например от ita.

Нет. Был бы другой результат фонетического развития.

Интересно какой, например, если бы исходным было ita?

[RockyRaccoon]

Интересно какой, например, если бы исходным было ita?

Что-нибудь типа iață, наверно? (По аналогии с vita > viață)

[Wolliger Mensch]

Интересно какой, например, если бы исходным было ita?

Что-нибудь типа iață, наверно? (По аналогии с vita > viață)

Нет. Viață < лат. *vīvācia «живучесть» (имя состояния от vīvāx «живучий»), либо *vīvitia «живость» (имя состояния от vīvus «живой»).

[Wolliger Mensch]

Интересно какой, например, если бы исходным было ita?

В румынское было слово, восходящее к ita: лат. ita «так» > *ẹta > *ęta > *eată > ст.-рум. iată «вот».

[RockyRaccoon]

Нет.  Viață < лат. *vīvācia
«живучесть» (имя состояния от vīvāx «живучий»), либо *vīvitia «живость» (имя
состояния от vīvus «живой»).

Ынтр'адевэр, авець дрептате...

[Oleg Grom]

В румынское было слово, восходящее к ita: лат. ita «так» > *ẹta > *ęta > *eată > ст.-рум. iată «вот».

DEX говорит, что iată - от болгарского ето.

[Wolliger Mensch]

Ынтр'адевэр, авець дрептате...

Лат. vīta дало бы *vită (в мунтянском) или *vîtă (в других).

[Wolliger Mensch]

DEX говорит, что iată - от болгарского ето.

Декс сам по себе ничего не говорит — там просто даны статьи из разных словарей. Я знаю, что iată возводят в болгарскому ето «вот», в подтверждение чему и албанское слово. Однако есть такая румынская этимологическая традиция — возводить к латинскому как можно больше слов — пока только позволяют фонетические законы (даже порой в ущерб им). Я просто решил подыграть немного этому: фонетических препятствий ita > iată нет, по семантике тоже. 

[Ockhamite]

@Wolliger Mensch
А могло ли "да" образоваться от лат. dō/datum? В т.ч. у славян. А потом уже к румынам.

[Awwal12]

А могло ли "да" образоваться от лат. dō/datum? В т.ч. у славян.

Ну славян-то зачем сюда привлекать?..
Объем латинизмов (в том числе заимствованных через германские) в праславянском заведомо ограничен небольшим списком культурной лексики. Подобные заимствования в таких условиях в любом случае выглядят невероятно, даже с учетом не очень высокой устойчивости утвердительных частиц.

(Для сравнения, заимствования русского "да"/"ды" в некоторые финно-угорские сопровождались массовым заимствований прочей базовой лексики и даже элементов морфологии; в мордовских, скажем, образовался широкий класс прилагательных на -ой и -ей. Реконструкции праславянского ни о чем подобном не свидетельствуют.)

[Хворост]

А могло ли "да" образоваться от лат. dō/datum?

Это семантически возможно?

[Wolliger Mensch]

@Wolliger Mensch
А могло ли "да" образоваться от лат. dō/datum? В т.ч. у славян. А потом уже к румынам.

Есть мнение, что праслав. *da в модальном значении восходит к индоевропейскому императиву *dō «дай». В семантическом отношении ср. употребление давай в той же функции в русском.