ограниченность и разнообразие

[Евгений]

На уровне "Средневековый человек чего-то там"? Или все-таки...

Лучше помолчу.

[I. G.]

Тогда поняла.
А лучший какой?

[Евгений]

А лучший какой?

Этот.

[I. G.]

Не видела.

[Ngati]

Quote from: Ngati on Today at 04:34:49

С точки зрения типологии все славянские - это один язык.

По-моему, А. П. Володин слегка не в курсе дела.

Quote from: I. G. on Today at 13:27:05

В рассказах Ngati Володин предстает каким-то фрикоидным ученым.

I. G., как не стыдно, ну? )

Я намекаю на то, что не ученый Володин - фрик, а Володин - персонаж рассказов Ngati...

Володин ИРЛ = Володин рассказов Нгати.
Вы тут на ЛФ, с фриками по большей части общаетесь, вот Вам и нормальные люди уже фриками кажутся. :3 лол же!

[I. G.]

Ну уж ни за что не поверю. 
У Вас и Трэси - красотка!

[Ngati]

Трэси - конечно. Вы просто никогда не видели красивых женщин. и ученых настоящих никогда не видели. и, вообще, ничего стоящего не видели. но при этом обо всем на свете имеете свое мнение. 

[Yitzik]

А чем больше лингвист знает разносистемных языков, тем он больше лингвист. Чем больше Вы будете знать разносистемных языков, тем полнее Вы будете видеть мир

да

[I. G.]

Трэси - конечно. Вы просто никогда не видели красивых женщин. и ученых настоящих никогда не видели. и, вообще, ничего стоящего не видели. но при этом обо всем имеете свое мнение.

Ну да, слаще морковки в нашей деревне ничего не ели. 

[Ngati]

Трэси - конечно. Вы просто никогда не видели красивых женщин. и ученых настоящих никогда не видели. и, вообще, ничего стоящего не видели. но при этом обо всем имеете свое мнение.

Ну да, слаще морковки в нашей деревне ничего не ели. 

конечно. именно так.

[I. G.]

Как только купите ЛФ, сразу же можете вывесить список, кому можно выражать свое мнение, а кому - нет.   

[Евгений]

Как только купите ЛФ, сразу же можете вывесить список, кому можно выражать свое мнение, а кому - нет.   

Есть подозрение, что первый список будет состоять из одного пункта.

[I. G.]

Евгений, Вы не правы!
Нгати и Анемоне, Капитан и Трэси...
Я уже записалась во второй список. 

[Ngati]

есть мнение, что не все мнения имеют одинаковый вес.

[I. G.]

есть мнение, что не все мнения имеют одинаковый вес.

Вы можете оставаться при этом мнении. 

[Ngati]

есть мнение, что не все мнения имеют одинаковый вес.

Вы можете оставаться при этом мнении. 

ну, это я к тому, что вот, например, водопроводчик Вася может иметь сколько угодно мнений о происхождении, скажем, японского языка, но не стоят ровным счетом ничего, потому что это мнения водопроводчика. улавливаете связь?

[I. G.]

Я не понимаю, где здесь водопроводчик Вася? Про японский язык речь не заходила, поэтому аналогия не принимается. Речь шла об учебниках Маслова и Реформатского, которые я читала.

[Евгений]

Речь шла об учебниках Маслова и Реформатского

Речь, скорее, шла о том, что чем больше знаешь языков, тем лучше. С этим спорить трудно

[I. G.]

Но я не понимаю вот этого:

Масловская книга много хуже учебника Реформатского, потому как Маслов - славист, всю жизнь занимался только славянскими, а Реформатский знал помимо индоевропейских еще и тюркские.

[Ngati]

Но я не понимаю вот этого:

Масловская книга много хуже учебника Реформатского, потому как Маслов - славист, всю жизнь занимался только славянскими, а Реформатский знал помимо индоевропейских еще и тюркские.

а что тут непонятного? это же очевидно. если Вы знаете только индоевропейские, которые с точки зрения типологии суть, тащемта, один язык, то Вы как бе знаете только один способ структурирования мира, а если Вы знаете, например, еще финно-угорские/тюркские/австронезийские или еще какие-то, то знаете еще какой-то другой способ структурирования мира. чем больше человеку известно разных языков (разных способов структурирования мира), тем более продуманным/правильным/точным будет рассказ о ленгвистеке. 

[Евгений]

если Вы знаете только индоевропейские, которые с точки зрения типологии суть, тащемта, один язык, то Вы как бе знаете только один способ структурирования мира, а если Вы знаете, например, еще финно-угорские/тюркские/австронезийские

Если индоевропейские «с точки зрения типологии» один язык, то с той же точки зрения индоевропейские, тюркские и финно-угорские — всё это один язык.

[I. G.]

тем более продуманным/правильным/точным будет рассказ о ленгвистеке.

О ленгвистике, возможно.
Почему это единственный критерий правильности?
Если, допустим, один автор - более умен / компетентен, а другой - менее?

[Ngati]

если Вы знаете только индоевропейские, которые с точки зрения типологии суть, тащемта, один язык, то Вы как бе знаете только один способ структурирования мира, а если Вы знаете, например, еще финно-угорские/тюркские/австронезийские

Если индоевропейские «с точки зрения типологии» один язык, то с той же точки зрения индоевропейские, тюркские и финно-угорские — всё это один язык.

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ. морфологию глагола тюркских и индоевропейских сравните.

[Ngati]

тем более продуманным/правильным/точным будет рассказ о ленгвистеке.

О ленгвистике, возможно.
Почему это единственный критерий правильности?
Если, допустим, один автор - более умен / компетентен, а другой - менее?

это по кр. мере. критерий того, что книжка будет вменяемая.

[Евгений]

морфологию глагола тюркских и индоевропейских сравните

Сравнил. «С точки зрения типологии» (той, которая считает все славянские одним языком) отличий не нашёл.