*Перевёрнутый геноцид в Персидской империи

[Авишаг]

ну мы так никогда не разрулим

Какая досада
Приезжайте на чай/на прогулку.

[Vesle Anne]

Так потому-то и важно Мамуханово обоснование, а не наказание как таковое.

это не обоснование, это давление на царя. сделай так, иначе все остальные распустятся.

Важно, что некоторая разница между народами в этом плане была, иначе не было бы нужды подчёркивать, что всем народам указали как правильно.

да нету в тексте разницы. наоборот же, прямым текстом говорится, что по примеру царицы другие могут потерять уважение, как она. Если потерять, значит оно есть.

Я не только вычитал, но и выделил его цветом.

ты домыслил, там этого нет, что у других как-то по-другому.

Кстати, Соломона жёны и без всяких раввинов таскали, что и вменяется ему в вину.

эту фразу вообще не поняла

[Lodur]

Я спрашиваю доказательства, что происходило. По-моему, это одно и то же (логика одинакова... и в обоих случаях крива). Собственно, чтобы показать, что она крива, и потребовал. У тебя есть причины верить какому-то тексту, а у других людей есть причины не верить. Вот и всё. Проверить не имеет возможности ни одна из сторон.

Ты вырвал слова из контекста и в итоге вообще не понял, что я сказал.

Хорошо, давай сначала. Вот то, что ты сказал (полная цитата):

а главное всё придумано на ровном месте

Так это ты придумал, что оно придумано.
Доказательства где?
Фоменковы рассуждения легко опровергнуть археологией и пр., а тут что?
Ну ты так решил, флаг тебе в руки.

Лео утверждает, что мидраши придуманы. Ты утверждаешь, что Лео придумал, что они придуманы. И требуешь у него доказательства этого. Как ещё можно понять твоё утверждение, кроме как следующим образом: "мидраши не придуманы, всё так и было"?

[Leo]

ну мы так никогда не разрулим

Какая досада
Приезжайте на чай/на прогулку.

может я к пуриму подъеду? Лешана хабаа ?

[Авишаг]

может я к пуриму подъеду? Лешана хабаа ?

Тоже вариант

[Leo]

может я к пуриму подъеду? Лешана хабаа ?

Тоже вариант

но у меня на редкость традиционный пурим ... 

[Авишаг]

у меня на редкость традиционный пурим ... 

С чтением свитка Эстер и подарками для бедных?

[Leo]

у меня на редкость традиционный пурим ... 

С чтением свитка Эстер и подарками для бедных?

просто даже с декламацией и подарками для бедняков и батраков

[From_Odessa]

Я вчера писал о мраке. Речь шла не конкретно о Ветхом Завете, а о различных вещах в христианства и иудаизме. Но тут ничего нового, я об этом уже не раз говорил. Сейчас же хотел сказать, что я имел в виду лишь для себя. Естественно, не имел в виду, что Бог - это мрак, или что-нибудь подобное. Как и не подразумевал, что мрак внутри последователей того или иного религиозно-философского учения. Разумеется, в некоторых и правда есть мрак, но тех, кто присутствует на форуме, это, на мой взгляд, не касается (имею в виду преобладающий мрак, так-то он есть в каждом из нас. Или почти в каждом). Вот. А то мои слова можно было понять иначе, чего бы мне не хотелось. Да и были они слишком категоричны и одновременно слишком общие. Нужно говорить о конкретных вещах и указывать, что я думаю, что чувствую, почему так думаю и так далее. Так что, в общем-то, вчерашние слова даже надо забрать назад. Потому что они попросту неинформативны.

[Bhudh]

А я согласен с Upliner'ом:

Фоменковщина — это совсем наоборот: "письменные источники врут, народные предания врут, мы вот сейчас состряпали супер-крутую математическую модель, которая откроет вам правду".

В последнее время, кстати, нет. Сейчас (а кое-где и раньше) они довольно активно используют народные предания, в формате не самых известных средневековых источников, которые историки сейчас не используют как исторический источник («историки презрительно называют их "средневековыми баснями"» ©НФ) и/или используют донельзя странно (см. полное приведение цитаты из Матфея Властаря, глава 1.1.18, вторая по ссылке).

[mnashe]

Хорошо, давай сначала. Вот то, что ты сказал (полная цитата):

Да какое же это начало!
Я выше привёл всю цепочку, вот на неё и ориентируйся.
А ты опять вырываешь из контекста одно из последних звеньев. Понятно, что вне контекста его смысл иной.

[Lodur]

Хорошо, давай сначала. Вот то, что ты сказал (полная цитата):

Да какое же это начало!
Я выше привёл всю цепочку, вот на неё и ориентируйся.
А ты опять вырываешь из контекста одно из последних звеньев. Понятно, что вне контекста его смысл иной.

От того, что ты привёл всю цепочку, смысл слов: "Так это ты придумал, что оно придумано" понятнее не становится. Что они означают, собственно? Мидраши придуманы или исторический документ? Если придуманы, в чём проблема с тем, что Лео об этом сказал? Если исторический документ - смотри выше.

[MarinaOrlova]

интересно было бы сравнить с текстами рукописей мертвого моря (если есть эти отрывки, я не знаю).

В рукописях Кумрана свиток Эстер не представлен.

[Vesle Anne]

Пичалька.

[Маркоман]

Относительно Эстер никто сейчас ничего однозначного сказать не может, т.к. никто из нас там не был.

Да, я заметил, что многие люди обсуждают эти события, как будто они так и были, но мне как-то не верится в события Ветхого Завета. В частности книга Эсфирь очень неправдоподобна.

[Leo]

Относительно Эстер никто сейчас ничего однозначного сказать не может, т.к. никто из нас там не был.

Да, я заметил, что многие люди обсуждают эти события, как будто они так и были, но мне как-то не верится в события Ветхого Завета. В частности книга Эсфирь очень неправдоподобна.

мы и наполеоновские войны обсуждаем а не был там из современных людей никто