Отличия Войска Донского от Войска Запорожского

[DarkMax2]

У нашего великого государя, против его государских недругов, рать собирается многая и несчётная, а строения бывает разного: ...
Казаки донские, терские, яицкие бьются огненным боем; а запорожские черкасы — и огненным, и лучным.

— Описание Русского войска, данное Козимо Медичи, во Флоренции, стольником И. И. Чемодановым (посол в Венеции), в 1656 году.Я, конечно, в курсе, что луки у наших были в ходу. Меня больше удивляет такое противопоставление - что иные казачества лук, выходит, не жаловали.

[alant]

А я вот не слыхивал о луках у казаков.
Может не случайно они черкасы?

[DarkMax2]

А я вот не слыхивал о луках у казаков.

Хоча за козацької доби лук значною мірою поступився місцем ручній вогнепальній зброї, у середовищі запорожців він зберігався практично до кінця існування Січі.

[alant]

А я вот не слыхивал о луках у казаков.

Хоча за козацької доби лук значною мірою поступився місцем ручній вогнепальній зброї, у середовищі запорожців він зберігався практично до кінця існування Січі.

Может они его только для охоты применяли?

[DarkMax2]

А я вот не слыхивал о луках у казаков.

Хоча за козацької доби лук значною мірою поступився місцем ручній вогнепальній зброї, у середовищі запорожців він зберігався практично до кінця існування Січі.

Может они его только для охоты применяли?

Скорострільна та тиха зброя не тільки на полюванні потрібна.

[Волод]

Якщо подивитися на запорожців у звичному шароварному варіанті,
то вони практично повне віддзеркалення яничар.
А у яничар у той час лук ще був на озброєнні.

[DarkMax2]

Щось акцент не туди. Чому донці без луків? - ось що цікавило.

[heckfy]

Шо те тюрки, шо эти.

[Волод]

Щось акцент не туди. Чому донці без луків? - ось що цікавило.

Кляті москалі як завжди збрехали.
Лук був знятий з озброєння донських козаків лише у 1738 році.

[piton]

Частью донских казаков были калмыки. А те лук и в 1812 применяли.

[Волод]

Частью донских казаков были калмыки. А те лук и в 1812 применяли.

У 1656 році ані калмики, ані башкири не були підпорядковані козацькім отаманам.

[alant]

Казаки донские, терские, яицкие бьются огненным боем; а запорожские черкасы — и огненным, и влучным.

Чемоданов попутал

[Bhudh]

Гугло жжот.





Не иначе как про амазонок-укрянок начитался.

[DarkMax2]

А что известно про допетровськое устройство Донского Войска?

[Волод]

А почему это Вас так интересует?
Шпионите наверно понемножку.

[DarkMax2]

А почему это Вас так интересует?
Шпионите наверно понемножку.

Та якесь Донське військо аморфне було у порівнянні з Запорізьким. Принаймні таке враження після вікі.

[piton]

Та якесь Донське військо аморфне було у порівнянні з Запорізьким. Принаймні таке враження після вікі.

Дык Черкасск, столица ихняя, и основана запорожцами. См. название.

[DarkMax2]

Та якесь Донське військо аморфне було у порівнянні з Запорізьким. Принаймні таке враження після вікі.

Дык Черкасск, столица ихняя, и основана запорожцами. См. название.

Это я знаю.

[Jeremy]

Казаки донские, терские, яицкие бьются огненным боем; а запорожские черкасы — и огненным, и лучным
В 1656 году "терских" казаков не было, а только гребенские. Так их и называли. Они тогда номинально подчинялись Московскому государству, и вряд ли московскому посланцу захотелось их вообще упоминать. Казаков, живших по Тереку и Сунже и их притокам помалу начали называть терцами только под конец 18 в. А Терское казачье войско как таковое образовано вообще в 1860-м году.

[alant]

Та якесь Донське військо аморфне було у порівнянні з Запорізьким. Принаймні таке враження після вікі.

Дык Черкасск, столица ихняя, и основана запорожцами. См. название.

Считать Вишневецкого запорожцем это как-то 

[Волод]

Не Вишневецкого надо считать запорожцем, а запорожцев вишневеццами. 
http://www.sich.in.ua/index.php?module=articles&act=show&c=4&id=22

Хотя колоритные личности, типа хана Аспаруха, закопаны были в землю запорожскую ещё за тысячу лет до того.

[Bhudh]

Знатный казак, как я посмотрю, был этот Аспарух!

[Волод]

Не исключено, что он родом из Диканьки. 

[DarkMax2]

Кстати, ещё удивляет отсутствие аналога Сечи, хотя на Дону точно есть удобные острова.
С единым гетманом (точнее с его отсутствием) ещё понятно: наши слободские полковники так же не хотели иметь над собой командира из своих.

[Awwal12]

Самое интересное во всём этом то, что донское войско, собственно, в значительной части восходило именно к выходцам из Украины вообще и Запорожья в частности (Черкасск, которому надолго было суждено стать столицей Донского войска, как раз запорожцами и был основан - кстати, именно на острове, отделенном от берега протокой; см. старые карты).
Я полагаю, что  донцы просто в меньшей степени инкорпорировали степняков, а для качественного владения тугим боевым луком, как ни крути, с ним нужно тренироваться фактически всю жизнь.