Цитата: Alexi84 от августа 19, 2013, 21:21Цитата: Alexandra A от августа 19, 2013, 19:19
Такой человек одновременно:
1.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времён
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...OfftopНе совсем ясно, почему слова mortale и veniale здесь написаны по-итальянски. Я, конечно, знаю, что mortale - это "смертельный" или (в данном случае) "смертный", а veniale - "простительный". Но ведь кто-то может и не понять...
Цитата: I. G. от августа 19, 2013, 16:54Выходит, что ученые — это фрики во фричестве...Цитата: Lodur от августа 19, 2013, 16:53Религия сама по себе фричество.Цитата: I. G. от августа 19, 2013, 16:51Не спорю. Ну дык это понятно, когда оно фрикам, а когда Мнаше разглагольствует...Атеисты в области религии фрики.
Цитата: Iskandar от августа 19, 2013, 21:42Что любовь провоцирует - зависит уже от индивидуальной степени испорченности. Любовь к Богу тоже кое-кого провоцировала на сожжения еретиков. Что, однако, любовь полностью исключает в принципе, так это безразличие.Цитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 16:58К сожалению, плоды подхода "любовь не нужна" созерцаю вокруг непрерывно."Любовь" - часть жизнедеятельности (как я отмечал, провоцирующая эгоизм, соперничество и несправедливость), это всё равно, что "дефекация не нужна"
Цитата: Pawlo от августа 19, 2013, 16:57Вот на этот вопрос очень легко ответить. Похоть можно испытывать, в самом деле, каждый день и в направлении неограниченного количества людей (ограничения, касающиеся требуемых свойств этих людей, сравнительно мягкие). А влюблённость - только в направлении некоторых особо выделенных. С которыми в большинстве случаев надо быть лично знакомыми хотя бы в какой-то степени. Хотя один раз у меня был случай, когда я практически влюбился в девушку, с которой не был знаком, и так и не познакомился - просто увидев и поглядев на неё в течение 2-3 часов - но это исключительный случай, плюс к тому, у меня тогда было такое настроение, что как раз очень хотелось влюбиться именно в незнакомую девушку, чтобы, наконец, хотя бы частично вытеснить очень тяжёлую, ещё действовавшую в тот момент, влюблённость.
А в чем в таком случае разница между влюбленностью и обычной похотью( которую каждый здоровый не совсем старый челвоек увы испытвает чуть ли не каждый день) ?
Цитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 16:58"Любовь" - часть жизнедеятельности (как я отмечал, провоцирующая эгоизм, соперничество и несправедливость), это всё равно, что "дефекация не нужна"
К сожалению, плоды подхода "любовь не нужна" созерцаю вокруг непрерывно.
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2013, 19:19
Такой человек одновременно:
1.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времён
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...
Цитата: Alexandra A от августа 19, 2013, 19:191.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времёнЗнаете выражение "с водой выплеснуть ребёнка"? В религии Бог - ребёнок, а всё остальное - вода. Бывший верующий, ставший атеистом, даже если всю воду оставил, ребёнка-то выбросил. И все его знания о религии - толчение воды в ступе. Для него заповеди от катехизиса не отличаются, а практика от теории. Всё это - набор бессмысленных действий, набор глюков в головах других людей. Ведь для него Бога нет. Если у дерева отнять ствол, то каждая ветка в свою сторону упадёт. Атеист видит ветки, но не видит ствола. Какая ветка к нему ближе - в ту сторону и "потянет". Поэтому он неизбежно слеп в отношении того, что к чему и почему в религии. В этом он схож с фриком. Получи хоть десять официальных "религиозных образований".
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...
Цитата: Валер от августа 19, 2013, 17:37Во первых увы челвоек существо такое что оно любой тренд абсолютизирует что мы и видим сейчас. Во вторых я писал не столько о том что люди судят что ъхоршо/плохо для смаих себя а именно судят этой своей квазиморалью окружающих даже елси те с ними никак не пересекаються. Типа "несильный физически - слабак", "не желаешь кучу самок иметь - наверное педик" ну и т п с соответвующим отношениемЦитата: Pawlo от августа 19, 2013, 17:17А разве не связаны?) "Лучше быть здоровым и богатым,.." Просто без фанатизму надо...не абсолютизируя..головой думатьЦитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 17:10Это само собой. Но мне честно говоря даже чистый рационализм не так неприятен и кажеться не таким вредным как то что популярно сейчас. Когда не столько рационализм сколько попытка создать некую квазимораль где понятия хорошо/плохо связаны с понятиями успешности, силы, богатства и т п.Цитата: Pawlo от августа 19, 2013, 17:08Похоть может вообще отсутствовать, это в данном случае не принципиально. Самого по себе торжества голого последовательного рационализма вполне достаточно, чтобы убить любой социум.
Да. беда в том что физиологическая похоть будет оставатсья все равно. И если к ней привязывать каокго то доброго чувства то похоть сама по себе приведет к вырождению общества. Что мы сейчас и видим.
Цитата: Awwal12 от августа 19, 2013, 17:34ну я бы сказал что это предпоследняя стадия. Совсем последовательный циник просто не будет задумываться какие люди сами по себе без выгоды для негоЦитата: Pawlo от августа 19, 2013, 17:17Так это и есть следствие строго рационального подхода на макроуровне к бытию, попросту говоря, эгоистического цинизма.
Это само собой. Но мне честно говоря даже чистый рационализм не так неприятен и кажеться не таким вредным как то что популярно сейчас. Когда не столько рационализм сколько попытка создать некую квазимораль где понятия хорошо/плохо связаны с понятиями успешности, силы, богатства и т п.
Цитата: Lodur от августа 19, 2013, 16:53Цитата: I. G. от августа 19, 2013, 16:51Не спорю. Ну дык это понятно, когда оно фрикам, а когда Мнаше разглагольствует...Атеисты в области религии фрики.
Страница создана за 0.088 сек. Запросов: 24.