Глубокое синее море

[autolyk]

Кстати, на собственном опыте испытано, что очень тяжело избавиться от ярлыка субстрата неизвестного происхождения. Как засядет в голову, так хоть с мозгом вместе и пересаживай.

Про прагерманский субстрат неизвестного происхождения столько всякой ерунды написано, что пересадку мозгов надо делать регулярно.

[Alone Coder]

Мы знаем дай бог половину языков Европы 6000-летней давности. В любом современном европейском языке должен быть субстрат неизвестного происхождения. Если в реконструкции его нет, то реконструкция неверна.

[autolyk]

В любом современном европейском языке должен быть субстрат неизвестного происхождения.

В любом языке может быть субстрат неизвестного происхождения. Так лучше.

[Bhudh]

Мы знаем дай бог половину языков Европы 6000-летней давности.

Слухай, перечисли!

[Farroukh]

Кроме старлинга нет других источников?

Али, старлинг фактически дублирует вашу ссылку.
Моё внимание привлекает то, что общие наименования "моря" не реконструируются для "восточных" ИЕ-языков (анатолийский, греко-армяно-арийский), которые находились возле моря и не могли по идее его утратить.

[Nevik Xukxo]

Моё внимание привлекает то, что общие наименования "моря" не реконструируются для "восточных" ИЕ-языков (анатолийский, греко-армяно-арийский), которые находились возле моря и не могли по идее его утратить.

Ну, значит, они добрались до моря через какое-то время после развала праобщности и разными маршрутами в пространстве и времени...

[Alone Coder]

Моё внимание привлекает то, что общие наименования "моря" не реконструируются для "восточных" ИЕ-языков (анатолийский, греко-армяно-арийский), которые находились возле моря и не могли по идее его утратить.

Что значит не могли? Если они жили возле моря, то у них естественнее ожидать множество слов для моря, из которых, естественно, не все сохранились.

[-хачик---]

Кроме старлинга нет других источников?

Али, старлинг фактически дублирует вашу ссылку.
Моё внимание привлекает то, что общие наименования "моря" не реконструируются для "восточных" ИЕ-языков (анатолийский, греко-армяно-арийский), которые находились возле моря и не могли по идее его утратить.

В армянском есть слова для обозначения водоемов:ծով(tcov-see), լիճ(lich'-lake), մորուտ(morut-moorland).

Последнее слово մորուտ кем то (сейчас не помню точно источник) связывалось с корнем "смерть","холод","мороз",объясняя это тем,что слово для болота связывалось со страхом и смертью.

Слово же для озера изначально обозначало маленькие водоемы,у которых видно противоположный берег,а такие озера,как Ван,Севан,Урмия обозначались словом для моря-ծով(tcov-see).

[GaLL]

-a- в лат. mare не обязательно объяснять субстратным происхождением, так как, вероятно, в праиталийском *o > a в открытом слоге после губных согласных: mare < *mori.

[Farroukh]

они жили возле моря, то у них естественнее ожидать множество слов для моря

На каком основании это можно считать "естественным"? Если эти народы изначально жили вблизи морей и никуда от них особо далеко не уходили, то с какой стати им придумывать новые слова для обозначения того, что всегда рядом?

такие озера,как Ван,Севан,Урмия обозначались словом для моря-ծով(tcov-see).

"Цов" ("цовинар", "цовян" - морская) - урартский субстрат в армянском.

P. S. То, что по Сети гуляет байка со ссылкой на Г. Гора,  насчёт того, что мол якобы "у эскимосов много названий снега, а общего слова нет" - вне комментариев. Дескать, они живут в снегах и должны придумать миллион слов для него. Это - заблуждение.

Великая мистификация эскимосского словаря

рассказ про эскимосов, которые имеют 100 названий для снега... в очень большой степени подтасовка. Единственная разница, ... что различается снег падающий и снег лежащий, что вполне нормально, мы различаем дождь и лужу, так вот снег падающий как процесс и снег лежащий, который на земле, у них выражается разными словами. Дальше туда что включено? Слова пурга, поземка, наледь, гололедица, иней. Извините меня - это не названия для снега.

Я с этими языками знаком, я на них читаю. Все слова там адекватно переводятся на русский. Есть там "припай", есть "шуга", есть "паковый лед", есть "наст" – это же не названия для снега. ... Но включать названия ветров, пургу, метель в названия снега – это не натяжка, это просто обман. Это погоня за рекордом Гиннеса, а не за реальным фактом...

[Nordman]

они жили возле моря, то у них естественнее ожидать множество слов для моря

На каком основании это можно считать "естественным"? Если эти народы изначально жили вблизи морей и никуда от них особо далеко не уходили, то с какой стати им придумывать новые слова для обозначения того, что всегда рядом?

Славяне что жили в пустыне? Чтоб придумывать слово "река"? Или ИЕ рек не знали?

[Alone Coder]

они жили возле моря, то у них естественнее ожидать множество слов для моря

На каком основании это можно считать "естественным"? Если эти народы изначально жили вблизи морей и никуда от них особо далеко не уходили, то с какой стати им придумывать новые слова для обозначения того, что всегда рядом?

Вот есть синхрофазотрон, мы его не видим, поэтому у него одно название.
А есть глаза, мы их постоянно видим, поэтому они не только глаза, но и очи, зенки, гляделки, шары.

[autolyk]

Вот есть синхрофазотрон, мы его не видим, поэтому у него одно название.
А есть глаза, мы их постоянно видим, поэтому они не только глаза, но и очи, зенки, гляделки, шары.

Интересный взгляд на синонимию.

[Nevik Xukxo]

Вот есть синхрофазотрон, мы его не видим, поэтому у него одно название.

А учёные, работающие с синхрофазотроном, по такой логике, должны родить овер 9000 синонимов для него?

[Alone Coder]

Наверняка.

Например, у нас есть аппаратура, которую мы называем МРТО, комплекс, комплект, машина, кузов и бандура.

[ali_hoseyn]

Если эти народы изначально жили вблизи морей и никуда от них особо далеко не уходили, то с какой стати им придумывать новые слова для обозначения того, что всегда рядом?

У семитских народов Леванта, которые всегда жили вблизи побережья, базовое прасемитское слово для моря - *tihām(-at)- - было потеснено общим для северо-западных семитских языков словом *yamm-, которым обозначали и море, и озеро. Употребление первого ограничено лишь эпическими текстами ('первобытный океан, бездна'), а в финикийском языке оно и вовсе не засвидетельствовано.

[Sudarshana]

Вот есть синхрофазотрон, мы его не видим, поэтому у него одно название.
А есть глаза, мы их постоянно видим, поэтому они не только глаза, но и очи, зенки, гляделки, шары.

Для Солнца, кажется, одно название. Солнышко не в счет - это тот же синхрофазотрончик.

[Alone Coder]

Светило, небесный огонь, переносно "золото", имена богов: Хорс, Ярило.

[Sudarshana]

Светило

Ня, это не синоним, а гипероним. Луна тоже светило.

[Alone Coder]

Дневное светило - однозначно солнце.

[Sudarshana]

Отличный синоним "Установка для ускорения протонов" тогда тоже синоним же.

[Alone Coder]

Если она станет устойчивым выражением, как "дневное светило" или *žvaig-zdā, тада да.

[Sudarshana]

Alone Coder, кажется, Вы правы. Но всё равно: для воробья не больше синонимов, чем для страуса

[Karakurt]

*žvaig-zdā

Композит? Где?

[Alone Coder]

Звезда