Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Joris
 - августа 26, 2012, 14:18
धन्यवाद!
Автор Neeraj
 - августа 26, 2012, 14:16
Цитата: Juuurgen от августа 26, 2012, 14:04
У меня вопрос по поводу анусвары и чандрабинду. В том случае когда они обозначают назализацию, вроде как анусвара должна писаться вместо чандрабинду, если есть надстрочный элемент, типа हों
Но у Ульциферова (самоучитель) встреаются написания типа हूं вместо हूँ. Это опечатки, или такое тоже встречается?
Часто для обозначения назализации употребляется только анусвара - так что это не опечатка..У меня в половине книг на хинди такая графика
Автор Joris
 - августа 26, 2012, 14:04
У меня вопрос по поводу анусвары и чандрабинду. В том случае когда они обозначают назализацию, вроде как анусвара должна писаться вместо чандрабинду, если есть надстрочный элемент, типа हों
Но у Ульциферова (самоучитель) встреаются написания типа हूं вместо हूँ. Это опечатки, или такое тоже встречается?
Автор Neeraj
 - августа 26, 2012, 13:57
Цитата: Juuurgen от августа 26, 2012, 13:49
Цитата: Neeraj от августа 26, 2012, 13:46
Еще недостаток - отсутствие оригинального написания на деванагари ( хотя еще в Союзе вышел перевод этой грамматики на хинди ).
Но там вроде по транскрипции спокойно восстанавливается
Просто считаю,что в грамматиках языков с оригинальной графикой нужно давать и оригинальное написание..
Автор Joris
 - августа 26, 2012, 13:49
Цитата: Neeraj от августа 26, 2012, 13:46
Еще недостаток - отсутствие оригинального написания на деванагари ( хотя еще в Союзе вышел перевод этой грамматики на хинди ).
Но там вроде по транскрипции спокойно восстанавливается
Автор Neeraj
 - августа 26, 2012, 13:46
Цитата: Juuurgen от августа 19, 2012, 14:41
У меня из грамматик только Дымшиц есть
Думаю,что это наиболее адекватная на сегодняшний день практическая грамматика на русском - несмотря на все неточности в описании фонетики,да и другие разделы тоже следовало бы дополнить..Еще недостаток - отсутствие оригинального написания на деванагари ( хотя еще в Союзе вышел перевод этой грамматики на хинди ).
Автор Neeraj
 - августа 21, 2012, 17:29
Существуют и другие варианты правил постановки ударений в хинди - это из статьи,посвященной фонетики хинди Рудина ( наскольку я помню статья была опубликована где-то в середине 60-х)

http://s019.radikal.ru/i605/1208/73/203f97c1b52a.jpg
http://s52.radikal.ru/i136/1208/a7/442d2071ad14.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1208/fa/0ea8f1359293.jpg
Автор Neeraj
 - августа 20, 2012, 11:00
Цитата: Juuurgen от августа 19, 2012, 23:28
Цитата: Neeraj от августа 19, 2012, 23:27
Это лигатура
Да, я знаю, но мне почему-то хочется все лигатуры целиком отнести к следующему слогу :(
Для такого рода слогов существует термин "акшар"...