Цитата: Beermonger от января 18, 2010, 22:01
А индо-иранцы как же? Армянский вроде с индо-иранскими больше объединяет, чем с эллинскими.
Цитата: Beermonger от января 18, 2010, 22:27
Пишет, же они - третья подгруппа иранцев (вместе с восточно-иранцами и западно-иранцами).
Цитата: Кассивелан от января 20, 2010, 23:50Не знаю, где Вы сможете найти свидетельства о принадлежности к P-языкам кельтиберов... Хронологически уже неувязка получается.ЦитироватьНи галльский, ни кельтиберский нельзя считать строго Q или Р.Разве?...
Цитата: Roman от января 18, 2010, 22:47
Например? Я сходу могу сказать, что общего (монументального) у эллинов и армян - аугмент. А что такого уникально-общего есть у армян с ариями?
Цитата: Roman от января 18, 2010, 21:42
Германцы: плохо, насколько я понимаю западные с северными составляли единство какое-то время
ЦитироватьВ смысле сначала отпочковались восточные, а потом разделились остальныеВосточные раньше были близки северным, по одной теории даже выделились из северных, что подтверждается множественными изоглоссами, а также топонимикой (напр. название острова Готланд, что в Швеции). С другой стороны есть и общие изоглоссы у западных и северных, так что это запутанный вопрос...
ЦитироватьWolliger Mensch: Ну, там много странностей.
Кельтские делятся на *kʷ > k и *kʷ > p только современные.
Гальский, например, был и kʷ, и p.
Что там за фигня выше между кельским и италийски, не понятно.
Vertaler: Разошлись-сошлись-разошлись.
Wolliger Mensch: Угу. Кем и когда это определено?
Vertaler: Спрошу.
Wolliger Mensch: Между италийским и кельтским есть общие новообразования.
Vertaler: Ааа.
Wolliger Mensch: Это значит, что был общий праязык.
Vertaler: Тут есть и он.
Wolliger Mensch: Они и параллельно развивались потом. Например, италийские тоже были kʷ и p.
Венетский не италийский.
Отросток восточногерманских языков — ерунда на постном масле.
Этак можно отделять в отдельную ветвь бурский только на основании того, что буры живут отдельно от нидерландцев.
Vertaler:
Wolliger Mensch: Почему-то иствеонские названы «континентальными». А скандинаские не континентальные?
Половина ингвеонских тоже континентальные.
А изначально они все континентальные были.
Деление славянских —???
Vertaler: Это тоже местная лингвофорумная фишка.
Wolliger Mensch: В плане?
Vertaler: В плане что украинцы сознательно верят в северные и южные, а вслед за ними верят и все остальные.
Wolliger Mensch: «Polish, Czech, Russian...» полностью повторяет миф о трех братьях — Лехе, Чехе и Русе.
Vertaler: Гы.
Wolliger Mensch: Индоиранские. Там куча ветвей равнозначных, например, деление балтийских и славянских. На рисунке беспомощные веточки.
Например, осетинских и ягнобский — как литовский и македонский. Где это указано?
Оба — восточноиранские.
Разница между восточноиранскими и западноиранскими сравнима с разницей между германскими и балтославянскими.
Тохарский вывалился вообще.
Не говоря уже о том, что «various modern Indian languages» — жуть на крыльях. Сколько там семей языков?
Цитата: Roman от января 21, 2010, 10:06Дистрибуция Q//P обнаруживается?Цитата: Кассивелан от января 20, 2010, 23:50
Разве?...
Да.
Цитата: Кассивелан от января 20, 2010, 23:50
Разве?...
ЦитироватьНи галльский, ни кельтиберский нельзя считать строго Q или Р.Разве?...
Страница создана за 0.068 сек. Запросов: 22.