Пять причин, почему Британия стремится угробить Европейский союз:
1) сегодня премьер Камерон потребовал совершенно неприемлемых исключений (opt-out) для своей страны из нового договора, который разрабатывают Германия и Франция, направленного на финансовое укрепление ЕС. Хочет сохранить нынешние финансовые механизмы в Британии. Это по сути дело означает, что он отвергает бюджетную дисциплину, дефицит в 3% ВВП и долг в 60% ВВП, который предусматривает новый договор. У Британии второй процент - 400% ВВП (wiki/en) List_of_countries_by_foreign_debt (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign_debt) Для Греции этот процент 174 и почему-то истерику развязывают именно против Греции. Более того, по сути дела Камерон защищает не интересы Британии, а Лондонского сити и крупных банкиров и спекулянтов в этом «государстве в государстве».
2) Один год тому назад Камерон отверг предложенную Саркози подать на банковские транзакции. Эта подать привела бы к большой прибыли за счет не самых угнетенных слоев населения, а именно банковских спекулянтов и тех, кто укрывает налоги. Подать не приняли.
3) Британия самый ярый и бешеный сторонник членства Турции в ЕС. Единственная партия в Британии, которая, водимая ясным взглядом, категорически противопоставляется этому членству, это Партия независимости (UKIP). Но у нее нет ни одного депутата в Британском парламенте, их голос голос вопиющего в пустыне.
4) Британия основной зачинщик агрессии против Ливии в период апрель-октябрь 2011. Пропустим подробности, но основная разница, касающаяся ЕС, между старым правителем и новыми главарями у власти, состоит в том, что старый сдерживал весьма успешно иммигрантский поток из Африки. И это совсем естественно, потому что сама Ливия была тем государством Африки, которое по стандарту жизни в большей степени приближалось к стандарту в ЕС. Новые сдерживать этот поток не в состоянии. Другая разница: нефть из Ливии отправлялся в ЕС, теперь же, с учетом участия Катара и ОАЭ в военной агрессии, большую часть нефти именно они и будут держать.
5) Британия управляет своими финансами тем же манером, каким ими управляет и США (т. н. англо-саксонская модель) - неприемлемо низкий основной процент (который привел бы к чудовищной инфляции, если бы его распространили и на европейский континент), безудержное печатание денег без покрытия, никакой бюджетной дисциплины.
К новому договору присоединятся только те государства, которые готовы добровольно сделать этот шаг и желают его. Таким образом саботаж Британии предотвращен, потому что посмотрите сколько государств готовы пойти вслед за ними: Из 27 кроме Британии возразили еще Венгрия и Румыния (скатертью дорога, особенно для Венгрии), еще 2 будут консультироваться с парламентом (Чехия, Швеция). Остальные по всей видимости согласны.
Мне кажется, что недаром де Голль, который в 1940-ых гг. был тесно связан с Британией и даже находился там, к концу своей жизни наотрез отказывался впускать заокеанский конь в Трою (Европу). Однако его преемники отказались от его послания. Конь этот, как и в случае с троянским, пришел из противоположного морского берега. ЕС пора сосредоточиться на своем берегу и ампутировать и порвать отношения с всем, что является чужим для него и находится по ту сторону этого берега.
Они вступили в Евросоюз для саботажа. Все идет по плану.
Островитянам много возможностей предоставлены.
OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland могли бы стать четырьмя новыми канадскими провинциями.
В дополнении, IRELAND могла бы стать 51-вым штатом Америки.
Так островитянам наверно будет лучше. Однако нам на континенте европейском от этого лучше не станет.
ЦитироватьЧленство Британии в ЕС как путь к его гибели
А гибель ЕС — это хорошо или плохо?
:eat:
Не будем хоронить ЕС раньше времени. Где-то читал, что есть план по созданию некоего супереврогосударства, коему все еврочлены отдадут значительную часть своего суверенитета.
А почему бы ЕС и не развалить вообще? Прекращение его существования открывает путь для интеграции восточноевропейских славянских государств, как входящих сейчас в ЕС, так и Украины с Белорусью и республик бывшей Югославии.
Цитата: Hellerick от декабря 9, 2011, 15:49
ЦитироватьЧленство Британии в ЕС как путь к его гибели
А гибель ЕС — это хорошо или плохо?
:eat:
Пока в него входит Британия, она будет всеми силами пропагандировать проамериканскую и протурецкую ориентацию, т. е. будет очень плохо. Но сегодня она объявила о том, что не примет новых договоренностей.
Цитата: Poirot от декабря 9, 2011, 15:54
Не будем хоронить ЕС раньше времени. Где-то читал, что есть план по созданию некоего супереврогосударства, коему все еврочлены отдадут значительную часть своего суверенитета.
Для подобного проекта те страны, у которых есть для этого достаточно сил, нет достатоного для этого интеререса.
Вообще, я считаю, что было бы оправдано отстать от европейских лидеров, и сделать упор на интеграцию в среде стран-середнячков. Так сказать, «Еврокольцо», которое бы обхватило наиболее развитые страны Европы, и состоящее из еврочленов, которым незачем бояться сближения друг с другом, в котором бы никто не орал «Почему мы должны платить за бездельников-греков?!» и «Немцы собрались скупить нас задарма!».
Цитата: Python от декабря 9, 2011, 16:06
А почему бы ЕС и не развалить вообще? Прекращение его существования открывает путь для интеграции восточноевропейских славянских государств, как входящих сейчас в ЕС, так и Украины с Белорусью и республик бывшей Югославии.
Но ведь их правящие круги состоят сплошь из западников? Кто будет следовать этому курсу? Только некоторые оппозиционные партии отстаивают идею об укреплении связей с Россией.
Цитата: Ellidi от декабря 9, 2011, 16:11
Цитата: Python от декабря 9, 2011, 16:06
А почему бы ЕС и не развалить вообще? Прекращение его существования открывает путь для интеграции восточноевропейских славянских государств, как входящих сейчас в ЕС, так и Украины с Белорусью и республик бывшей Югославии.
Но ведь их правящие круги состоят сплошь из западников? Кто будет следовать этому курсу? Только некоторые оппозиционные партии отстаивают идею об укреплении связей с Россией.
А зачем нам Россия? У России свои интересы, у нас — свои. Хотя, безусловно, России будет легче найти общий язык с центральноевропейским союзом славян, чем с проамериканским ЕС. Членство же России в этой организации будет лишним — как и членство США в ЕС или превращение стран ЕС в американские штаты.
Цитата: Ellidi от декабря 9, 2011, 16:11
Цитата: Python от декабря 9, 2011, 16:06
А почему бы ЕС и не развалить вообще? Прекращение его существования открывает путь для интеграции восточноевропейских славянских государств, как входящих сейчас в ЕС, так и Украины с Белорусью и республик бывшей Югославии.
Но ведь их правящие круги состоят сплошь из западников? Кто будет следовать этому курсу? Только некоторые оппозиционные партии отстаивают идею об укреплении связей с Россией.
Никто находящийся у власти в Болгарии например никогда не посмеет сорвать союз с Германией.
Любой союзник Британцев обречен на гибель. У них паразитическое самосознание.
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 15:43
OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland могли бы стать четырьмя новыми канадскими провинциями.
В дополнении, IRELAND могла бы стать 51-вым штатом Америки.
У них общей границы нет даже морской.
Чтоб Британия объединилась с канадоамерикой, они должны вступать туду вместе с иисландией, гренландий и фарерами, но прежде надо оторвать их от датчан.
Такчто...
Цитата: Poirot от декабря 9, 2011, 15:54
Не будем хоронить ЕС раньше времени. Где-то читал, что есть план по созданию некоего супереврогосударства, коему все еврочлены отдадут значительную часть своего суверенитета.
США работают по созданию такого супереврогосударства. Настоящие евро-государства пока не склоняют.
По планам США, будущее супереврогосударство должно включать Турцию и Израиль, а может быть Иорданию, Сирию, Ливан. Таким образом, безопасность Израиля автоматически превратится во внутреннее дело супереврогосударства.
Потому что сейчас безопасность Израиля - основная проблема США во внешней политике. Сейчас США автоматически должны защищать Израиль всеми своими силами. Защита Израиля с плещей США на плещи Германии и Франции - такой у США план.
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 16:55
США работают по созданию такого супереврогосударства. Настоящие евро-государства пока не склоняют.
сцыль!
Цитата: Валентин Н от декабря 9, 2011, 16:53
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 15:43
OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland могли бы стать четырьмя новыми канадскими провинциями.
В дополнении, IRELAND могла бы стать 51-вым штатом Америки.
У них общей границы нет даже морской.
Чтоб Британия объединилась с канадоамерикой, они должны вступать туду вместе с иисландией, гренландий и фарерами, но прежде надо оторвать их от датчан.
Такчто...
Канада со своими будущими европейскими провинциями OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland связана лучше, чем штат Хаваи - с остальными штатами Америки. При современном развитии коммуникаций здесь проблем не будет.
Конечно, если Гренландия и Исландия захотят в Канаду - пусть их примут.
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 16:59
Канада со своими будущими европейскими провинциями OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland связана лучше, чем штат Хаваи - с остальными штатами Америки.
Между америкой и гаваями нет промежуточных стран, а до британии добираться через грнландию, фареры, и даже через исландию.
Я согласна, что Соединённому Королевству не место в Евросоюзе пока они не откажутся от своих имперских амбиций и не начнут интегрироваться как все.
Цитата: Валентин Н от декабря 9, 2011, 17:02
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 16:59
Канада со своими будущими европейскими провинциями OLD ENGLAND, OLD SCOTIA, OLD EAST WALES, and Northern Ireland связана лучше, чем штат Хаваи - с остальными штатами Америки.
Между америкой и гаваями нет промежуточных стран, а до британии добираться через грнландию, фареры, и даже через исландию.
Нет, не так. Есть прямой путь. Путь Титаника.
Цитата: Валентин Н от декабря 9, 2011, 17:02
Между америкой и гаваями нет промежуточных стран, а до британии добираться через грнландию, фареры, и даже через исландию.
Напомните, пожалуйста, какая доля англо-американского грузо- и пассажирооборота идет через Фареры и Гренландию?
Цитата: christo_tamarin от декабря 9, 2011, 17:06
Нет, не так. Есть прямой путь. Путь Титаника.
Цитата: Hellerick от декабря 9, 2011, 17:11
Напомните, пожалуйста, какая доля англо-американского грузо- и пассажирооборота идет через Фареры и Гренландию?
Проход возможен только через их территориальные воды.
Имел ввиду через экономическую зону :-[
Цитата: Валентин Н от декабря 9, 2011, 17:21
Имел ввиду через экономическую зону :-[
Эспесьяльно для вас, эксклюзивная экономическая зона англо-саксонского мира:
(http://images3.wikia.nocookie.net/althistory/images/thumb/2/29/Territorial_waters_-_Anglosaxon_World.svg/550px-Territorial_waters_-_Anglosaxon_World.svg.png)
Цитата: Hellerick от декабря 9, 2011, 17:56
Эспесьяльно для вас, эксклюзивная экономическая зона англо-саксонского мира:
Ёжкин кот - это я Норвегию в уме держал, пиша про Британию :wall:
Всё, опозорился...
А что за синева вокруг Антаркиды? Чья там экономическая зона?
Цитата: Bhudh от декабря 9, 2011, 18:13
А что за синева вокруг Антаркиды? Чья там экономическая зона?
Там же overlapping territorial claims эдак десятка разных держав (которые признают лишь они сами). Проще всё было закрасить в одну массу, чем разрисовывать сложную систему фактически не существующих зон.
Цитата: Hellerick от overlapping territorial claims
Aquatorial? :???
Цитата: Bhudh от декабря 9, 2011, 18:24
Цитата: Hellerick от overlapping territorial claims
Aquatorial? :???
Claims делаются на территории, а акватории — это уже производные от них.
Или надо было сказать глацитории (в Антарктиде черт поймешь, где настоящая земля)? :???
Кстати, вспомнилось, что в позднем СССР на каком-то их съездов КПСС была провозглашена задача выравнивания экономического уровния между союзными республиками. Даже до коммунистов дошло, что серьёзный экономический дисбаланс между республиками может похоронить всю модель.
Цитата: Hellerick от декабря 9, 2011, 18:17
ЦитироватьА что за синева вокруг Антаркиды? Чья там
экономическая зона?
Там же overlapping territorial
claims эдак десятка разных держав (которые признают лишь они сами). Проще всё
было закрасить в одну массу, чем разрисовывать сложную систему фактически не
существующих зон.
А разве там не заповедник с запретом экономической деятельности?
Цитата: piton от декабря 9, 2011, 21:45
А разве там не заповедник с запретом экономической деятельности?
Договор об Антарктике, запрещающий экономическую и военную деятельность, был заключен в 1959 году на 30 лет. В 1991 было решено продолжить его действие, но оно может быть приостановлено в любой момент. И тогда всплывут старые (да и новые) территориальные претензии.
Цитата: Hellerick от декабря 9, 2011, 17:56
Цитата: Валентин Н от декабря 9, 2011, 17:21
Имел ввиду через экономическую зону :-[
Эспесьяльно для вас, эксклюзивная экономическая зона англо-саксонского мира:
(http://images3.wikia.nocookie.net/althistory/images/thumb/2/29/Territorial_waters_-_Anglosaxon_World.svg/550px-Territorial_waters_-_Anglosaxon_World.svg.png)
Хорошая карта. Все, что красным - выжечь ядерными бомбами, к фигам.
Цитата: Poirot от декабря 9, 2011, 21:40
Кстати, вспомнилось, что в позднем СССР на каком-то их съездов КПСС была
провозглашена задача выравнивания экономического уровния между союзными
республиками.
Дык КПСС 70 лет только и делала, что выравнивала. Надо скаказать, небезуспешно.