Лингвофорум

Цитата: Poirot от декабря  6, 2013, 14:07

Цитата: Alexandra A от декабря  6, 2013, 14:02
Марка - это переферийная, пограничная область.

Марка - это в первую очередь община.

Кстати: думаю поэтому маркиз (граф марки) - выше по титулу, чем обычный граф (граф графства).

Потому что ответственности, опасности больше. Иметь дело не с обычными немцами - а с чуждыми славянами Бранденбурга...

Цитата: Alexandra A от декабря  6, 2013, 14:02
Марка - это переферийная, пограничная область.

Марка - это в первую очередь община.

Цитата: Poirot от декабря  6, 2013, 13:45

Цитата: Alexandra A от декабря  6, 2013, 13:32
Ну если Вы не знаете что такое Ostmark...

Понятия не имею. Знаю Reichsmark, Deutschmark, Dänemark.

Марка - это переферийная, пограничная область.

У немцев марками считались территории нынешних ГДР и Австрии. В отличие от собственно Германии (ФРГ).

Цитата: Alexandra A от декабря  6, 2013, 13:32
Ну если Вы не знаете что такое Ostmark...

Понятия не имею. Знаю Reichsmark, Deutschmark, Dänemark.

Это 10 век.

И не говорите потом, что ГДР была создана Сталиным в 1949, из-за того что в 1945 Советская Армия оккупировала восточную часть якобы единой Германии, и оторвала часть истинных немцев от их Отечества!

P.S. Hilaire Belock ещё в 1920-е писал что все эти пруссаки-восточные немцы из деревней под Берлином - являются такими же славянами как и богемцы. Он это писал за 20 лет до прихода Советской Армии в якобы "Германию" (на самом деле - Пруссию.

Цитата: Alexandra A от декабря  6, 2013, 13:32
Или Вы владеете только языком немецких коммунистов?

У вас какие-то странные представления о немецком языке.

Цитата: Poirot от декабря  6, 2013, 11:06

Цитата: Alexandra A от декабря  5, 2013, 16:42
В Остмарках

Was ist das?

Ну если Вы не знаете что такое Ostmark...

И что такое Mark...

При владении немецким.

Или Вы владеете только языком немецких коммунистов?

Цитата: Hellerick от декабря  6, 2013, 10:58

Цитата: Lodur от декабря  6, 2013, 09:15
Hellerick, а вы в своей альтернативной истории как-то учитываете, что в Германии во всю шла подготовка к созданию ядерного оружия

Кстати, действительно, никак не учитываю. Надо бы обмозговать.

Что-то, пока что плохо получается.

Во-первых — прекрасная пробамбливаемость всей территории, во-вторых — дефицит практически всех ресурсов, в-третьих — острый дефицит еврейских ученых. Всё это не особо способствует успеху ядерной программы.

Цитата: Валер от декабря  6, 2013, 07:43
А почему в 43-м? Стать вменяемыми им стоило в 40-вом и остановиться на Франции.

На Франции уже было остановиться невозможно, потому как шла активная война с Великобританией, при весьма туманных перспективах для Рейха (попытки победить Британию бомбардировками и морской блокадой потерпели неудачу). Конечно, можно было не открывать второй фронт на востоке. Но кто бы смог гарантировать, что его не откроет сам СССР, когда почувствует, что сил достаточно?.. Тогда бы Германия не имела даже той форы, которую получила в 1941 за счет применения стратегии блицкрига.

Единственный момент, когда Германия смогла бы остановиться - это после раздела Чехии. Нападение на Польшу уже показало всем в Британии, что договариваться бесполезно и надо воевать (а договариваться с позиций силы Германия, как было сказано выше, не могла).

Цитата: Валер от декабря  6, 2013, 11:02

Цитата: piton от декабря  6, 2013, 11:01Как понимаю, в сороковом Гитлер как раз жаждал компромисса с Англией...

Бомбоаргументами?...)

Дык принуждение к миру.