Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Sirko]

moe, mo' u was hodynnyk stau? 

Не поэл. Чё такое moe и при чём тут часы?

[Artiemij]

А, так вы про этого Мо...

[DarkMax2]

ВСЕ ПОГАНО!!!

Щоб відірватися від Росії, Казахстан переходить із кирилиці на латинку. Чи не пора нам теж подумати про те, аби назавжди відірвати наступні покоління українців від кириличної імперії зла? І стати частиною європейського простору латинки? Кирилицею послуговуються лише 12 країн світу, і більшість із них - виразно проросійські. Може, настав час подумати про це? Чи знову знайдуться сотні лінивих причин тихенько квакати разом із Росією у її кириличному болотці?

        

[Artiemij]

И ведь введут же

[Python]

Очевидно, що найбільш проросійськими є ті з українців, що користуються кирилицею для запису/читання не української мови, а російської. Тож чи не слід російську мову українських газет і книжок перевести на латиницю в першу чергу?

[Flos]

И ведь введут же

Началось:

https://nachasi.com/ul/

[DarkMax2]

И ведь введут же

Началось:

https://nachasi.com/ul/

Знайомий вже показував. Плювався. Особливо кумедне збереження Ї. Тоді б і Є після голосних писали б як Е, як в ярижці.

[Sandar]

И ведь введут же

Началось:

https://nachasi.com/ul/

Знайомий вже показував. Плювався. Особливо кумедне збереження Ї. Тоді б і Є після голосних писали б як Е, як в ярижці.

Чим воно кумедне? Це просто зручніше.

[Sandar]

Я зустрічав опінії, шо латинка ліпша, бо економніша — займає менше місця. Не знаю, чи сприймати це серйозно. Хто як думає?

[Python]

https://nachasi.com/ul/

Як завжди буває в подібних випадках, вони винайшли ще одну латинку.
G в ролі Г, H в ролі Х. Для Ґ взяли якусь екзотику (Ğ) — активні ґекала, яких повно в пролатиничних колах, мали б плюватися найдужче. Якими інструментами це вводити? (Я, звичайно, маю свою універсальну розкладку, придатну навіть для таких нестандартних випадків, але на сайті з екзотичною писемністю було б логічно запропонувати хоч якийсь інструментарій для вводу, окрім маніфесту).
Латинка в інеті приречена — бо хто її гуглитиме (навіть якщо й захоче)?

Взагалі, в мене складається враження, що нинішній сплеск латиничної кампанії потрібен переважно для виправдання англійських назв рошенівських цукерок (не українська латиниця, а тупо енґлісг без жодного дублювання українською). Минулий експеримент з російськими етикетками закінчився, як ми знаємо, бойкотом цукерок. Нині ж ситуацію намагаються виставити так, ніби найзапекліші націоналісти самі хочуть латинки (а що латинка не українська, ніхто й не помітить, мабуть). Особисто я намагаюсь купувати (коли є можливість вибору) лише товари, назви на яких написано українською (кирилицею, звичайно ж).

[Python]

Я зустрічав опінії, шо латинка ліпша, бо економніша — займає менше місця. Не знаю, чи сприймати це серйозно. Хто як думає?

Та, яка з діакритиками, чи та, яка з диграфами? В першому випадку, економія місця на папері досягається розростанням алфавіту (тобто, з клавіатури доведеться або викинути ряд символів, або активно використовувати екзотичні комбінації клавіш. Для модних нині екранних клавіатур розширення алфавіту — мінус). У другому окремі літери замінюються диграфами (що, очевидно, економії місця не сприяє: ш/sh, ж/zh, ч/ch, щ/shch). Якийсь виграш можливий за рахунок високих латинських літер на місці широких кириличних (й/j, л/l, ф/f) та заміни м'якого знака апострофом. Також можливий надзвичайно економний варіант, коли латиницю з діакритиками вводять без діакритиків — проте, його не можна назвати стисненням без втрат, і книжки таким способом не надрукуєш.

[Sandar]

Для чого екранна клавіатура?

[Python]

Для смартфонів та планшетів (де фізичних клавіш у наш час не роблять).

[Python]

И ведь введут же

Началось:

https://nachasi.com/ul/

Знайомий вже показував. Плювався. Особливо кумедне збереження Ї. Тоді б і Є після голосних писали б як Е, як в ярижці.

Чим воно кумедне? Це просто зручніше.

Якщо брати варіанти з діакритиками, зручно було б зробити політерну відповідність між кирилицею й латиницею, беручи за основу існуючу кирилицю (зокрема, відпала б необхідність для ще одного алфавіту писати з нуля нову граматику). Це якщо справді хочуть зробити другим алфавітом, а не просто наламати дров і посилити позиції англійської за рахунок послаблення української.

[Sandar]

Чому позиції англійської?

[Python]

У мене склалося враження, що зміцнення позицій англійської мови — офіційний курс української влади. Якщо, уявімо, діти будуть з першого класу вчити алфавіт, на якому практично нічого не написано українською, зате є величезний англомовний інформаційний простір, то до третього класу літеру «а» вони здебільшого називатимуть «ей», а літеру «е» — «і».

[Sandar]

У мене склалося враження, що зміцнення позицій англійської мови — офіційний курс української влади. Якщо, уявімо, діти будуть з першого класу вчити алфавіт, на якому практично нічого не написано українською, зате є величезний англомовний інформаційний простір, то до третього класу літеру «а» вони здебільшого називатимуть «ей», а літеру «е» — «і».

Сумнівно.

[Python]

Нічого не сумнівно. Проблема дефіциту сучасних українських книжок на кирилиці частково вирішується книжками, що друкувалися останні сто років радянськими видавництвами. Для латиниці такого резерву нема, а знаючи, як охоче українські видавництва беруться за українські книжки, слід очікувати, що прогалину з літературою на українській латиниці не буде заповнено найближчі років 50. У той же час, нині модно вчити англійську мову мало не з дитсадка (а то й першою), і проблем з літературою для дітей англійська мова не має. Українські діти, що хочуть читати, але українською кирилицею не володіють, будуть змушені читати переважно англійською.

[Sandar]

Англомовна література в Україні недоступна. Будуть читати не англійською, а російською. Перехід на латинку призведе не до англізації, а до росизації.

[Python]

Англомовна література в Україні недоступна. Будуть читати не англійською, а російською. Перехід на латинку призведе не до англізації, а до росизації.

І це теж. Проте, англомовна література може стати більш доступною в найближчі роки. А якщо читати електронні книги з інету, проблем узагалі нема — англомовна література доступна вже. Для української це означатиме тиск одночасно двох успішних перспективних міжнародних мов замість однієї, як було раніше.

[Sandar]

Англомовна література в Україні недоступна. Будуть читати не англійською, а російською. Перехід на латинку призведе не до англізації, а до росизації.

І це теж. Проте, англомовна література може стати більш доступною в найближчі роки. А якщо читати електронні книги з інету, проблем узагалі нема — англомовна література доступна вже. Для української це означатиме тиск одночасно двох успішних перспективних міжнародних мов замість однієї, як було раніше.

Я думаю, якшо запровадять латинку, то і кирилці дітей у школах будуть навчати.

[Python]

Англомовна література в Україні недоступна. Будуть читати не англійською, а російською. Перехід на латинку призведе не до англізації, а до росизації.

І це теж. Проте, англомовна література може стати більш доступною в найближчі роки. А якщо читати електронні книги з інету, проблем узагалі нема — англомовна література доступна вже. Для української це означатиме тиск одночасно двох успішних перспективних міжнародних мов замість однієї, як було раніше.

Я думаю, якшо запровадять латинку, то і кирилці дітей у школах будуть навчати.

Можна навчати повноцінно, а можна пройти бігцем для загального ознайомлення (що більше відповідає ідеї «перестати квакати в проросійському кириличному болотці»), або починати вчити кирилицю десь аж у п'ятому класі. Вся надія на домашню підготовку дітей — але тоді російськомовні діти практично втратять доступ до української літератури.

[Sandar]

Англомовна література в Україні недоступна. Будуть читати не англійською, а російською. Перехід на латинку призведе не до англізації, а до росизації.

І це теж. Проте, англомовна література може стати більш доступною в найближчі роки. А якщо читати електронні книги з інету, проблем узагалі нема — англомовна література доступна вже. Для української це означатиме тиск одночасно двох успішних перспективних міжнародних мов замість однієї, як було раніше.

Я думаю, якшо запровадять латинку, то і кирилці дітей у школах будуть навчати.

Можна навчати повноцінно, а можна пройти бігцем для загального ознайомлення (що більше відповідає ідеї «перестати квакати в проросійському кириличному болотці»), або починати вчити кирилицю десь аж у п'ятому класі. Вся надія на домашню підготовку дітей — але тоді російськомовні діти практично втратять доступ до української літератури.

Яка різниця між повноцінно і для загального ознайомлення? Після загального ознайомлення можна буде нормально читати кирилкові тексти.

З останнім реченням згоден.

[Python]

Яка різниця між повноцінно і для загального ознайомлення?

Для загального ознайомлення — це десь приблизно як на уроках математики чи фізики учать грецькі букви, бо треба для читання формул. Або як на уроках української літератури проходять староукраїнських поетів.

[Sandar]

Яка різниця між повноцінно і для загального ознайомлення?

Для загального ознайомлення — це десь приблизно як на уроках математики чи фізики учать грецькі букви, бо треба для читання формул. Або як на уроках української літератури проходять староукраїнських поетів.

Для читання досить