Цитата: Γρηγόριος от ноября 27, 2016, 20:48Напишите авторам шрифта и спросите. Но ответ, по-моему, очевиден, выше сказали.
В сём же шрифте нет лигатуры ſj, чем это всё объясняется?
Цитата: Γρηγόριος от ноября 27, 2016, 01:29В XVIII веке? И много таких слов? Можете не отвечать (есть только экзотизм fjord).
Полноте, во всех английских книгах fj печатается отдельною литерою.
Цитата: Γρηγόριος от ноября 27, 2016, 01:29А вы что думаете?
Какая сложность может быть в производстве литеры ſj?
Цитата: Rwseg от ноября 25, 2016, 19:19
Вот вам техническая причина, почему такого почти не было (картинки 1, 2, 3). Буква f имела кернинг, буква ſ по форме почта такая же, наборщик просто не мог поставить j после f или ſ. (В принцие мог через тонкую шпацию, но зачем ему усложнять? )
Цитата: Тайльнемер от ноября 26, 2016, 13:08Именно. Не зря же долгое время не было ſb, ſh, ſk и т.п. (см. историю по ссылкам вверху), пока их не отлили отдельными лигатурами.
Но ведь для этого и нужны лигатуры типа fi?
Цитата: Rwseg от ноября 25, 2016, 19:19Но ведь для этого и нужны лигатуры типа fi?
Вот вам техническая причина, почему такого почти не было (картинки 1, 2, 3). Буква f имела кернинг, буква ſ по форме почта такая же, наборщик просто не мог поставить j после f или ſ. (В принцие мог через тонкую шпацию, но зачем ему усложнять? )
Страница создана за 0.092 сек. Запросов: 23.