Секс вне брака

[Валер]

 Срочно возник вопрос. Вроде недавно обсуждали здесь, но суть до меня или не дошла или забылась.
Православие считает грехом секс. отношения двоих незабракованных?

[MarinaOrlova]

Да.

Церковь неизменно осуждает проституцию и проповедь так называемой свободной любви, совершенно отделяющей телесную близость от личностной и духовной общности, от жертвенности и всецелой ответственности друг за друга, которые осуществимы лишь в пожизненной брачной верности.
Основы социальной концепции РПЦ, п. 10.

На Трулльском соборе (2 правило) сожительство приравнено к блуду.
Исторически существовало мнение, что фактический брак не является греховным, если отношения преданы огласке, но оно было непопулярно.

Впрочем, гражданский брак (зарегистрированный в ЗАГСе) признается, если не нарушены канонические правила о возможности вступления данных лиц в брак. (см. ту же "Социальную концепцию...")

[Валер]

Спасибо!

[wajike]

Грехом является даже принятие нечистых помыслов.
См. https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Krestjankin/opyt-postroenija-ispovedi/1_7

[Бенни]

Посмотрел правила Трулльского собора: https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1316 По этому тексту, 2-е вообще не о том (впрочем, 1-е представляет собой вступительную формулу, так что его можно не считать), что-то похожее есть в 3-м, но оно относится только к священнослужителям.

[Авишаг]

двоих незабракованных?

[Lodur]

Атеисты на исповедь ходят и причащаются?

[Awwal12]

Атеисты на исповедь ходят и причащаются?

Ну а при чём тут атеисты?..

[Lodur]

Атеисты на исповедь ходят и причащаются?

Ну а при чём тут атеисты?..

Я подумал, что Валер для себя спрашивает. Но вы правы, может, не для себя.

[MarinaOrlova]

Посмотрел правила Трулльского собора: https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1316 По этому тексту, 2-е вообще не о том (впрочем, 1-е представляет собой вступительную формулу, так что его можно не считать), что-то похожее есть в 3-м, но оно относится только к священнослужителям.

Прошу прощения, вчера что-то не то написала.
Посмотрите канонические правила Василия Великого, например 26. Трулльский собор просто признает их авторитетность в рамках православия.

[piton]

Тут недоработки вижу.
Обычно вступают, будучи уверенными, что жена удовлетворяет высоким запросам, ожидаемым от брака.
Исключений просто не знаю.

[Валер]

Атеисты на исповедь ходят и причащаются?

Ну а при чём тут атеисты?..

Я подумал, что Валер для себя спрашивает. Но вы правы, может, не для себя.

На днях со знакомой списался:

"Привет, все хорошо: работаю, по прежнему живу одна - и от этого не чувствую себя несчастной, хожу в церковь- причащаюсь, исповедуюсь и прочее на эту тему, с мужчинами отношений не имею, поскольку не хочу грешить - в общем все ХОРОШО !!! Как ты, что у тебя в жизни происходит?"

[Lodur]

На днях со знакомой списался:

"Привет, все хорошо: работаю, по прежнему живу одна - и от этого не чувствую себя несчастной, хожу в церковь- причащаюсь, исповедуюсь и прочее на эту тему, с мужчинами отношений не имею, поскольку не хочу грешить - в общем все ХОРОШО !!! Как ты, что у тебя в жизни происходит?"

Ну, что-то такое и пришло в голову. Только не сразу, а после вопроса Авваля.

[Валер]

 Раньше религиозной склонности я за ней не знал.

[Vesle Anne]

с мужчинами отношений не имею, поскольку не хочу грешить

так ведь можно ж того, замуж, чтоб не грешить. не?

[Валер]

с мужчинами отношений не имею, поскольку не хочу грешить

так ведь можно ж того, замуж, чтоб не грешить. не?

Ей всяко виднее До кучи она уже и не девочка по возрасту.
И даже если она вообще пошутила, я не очень сильно удивлюсь Хотя похоже что нет.

[Авишаг]

Привет, все хорошо: работаю...

Знакомая давала согласие на цитирование переписки?
Можно ж пересказать своими словами, мол, общался со знакомой и услышал от неё такое высказывание...
Или цитирование личной переписки считается обычным делом и мешает только мне?

[piton]

Знакомая давала согласие на цитирование переписки?
Можно ж пересказать своими словами, мол, общался со знакомой и услышал от неё такое высказывание

Странная претензия.
Зачем пересказывать, если имя знакомой не указывается.
Чем прямая речь хуже косвенной?

[Валер]

Привет, все хорошо: работаю...

Знакомая давала согласие на цитирование переписки?
Можно ж пересказать своими словами, мол, общался со знакомой и услышал от неё такое высказывание...
Или цитирование личной переписки считается обычным делом и мешает только мне?

А ей оно чем может помешать?

[Авишаг]

Странная претензия.

Это не претензия, а вопрос.
Ниже уточнила, является ли это лишь моей особенностью восприятия. Похоже, что так. Лично я чувствую себя неловко, словно подглядываю за кем-то, читая письмо, мне не адресованное.

[Авишаг]

А ей оно чем может помешать?

Возможно, зная, что Вы будете цитировать её письмо, некоторые вещи она бы писала иначе или не писала вовсе.

[Валер]

Странная претензия.

Это не претензия, а вопрос.
Ниже уточнила, является ли это лишь моей особенностью восприятия. Похоже, что так. Лично я чувствую себя неловко, словно подглядываю за кем-то, читая письмо, мне не адресованное.

В моём случае это тоже срабатывает, но умом понимаешь что личное оно чисто формально, имён нет. Как и подробностей. Хотя возможно для кого-то религиозная тема и более интимна.

[Авишаг]

личное оно чисто формально, имён нет.

Для себя я выбираю не цитировать написанное мне в переписке. Даже если информация нейтральная.  Хотя, возможно, это и «бзик»

[Валер]

личное оно чисто формально, имён нет.

Для себя я выбираю не цитировать написанное мне в переписке. Даже если информация нейтральная.  Хотя, возможно, это и «бзик»

Просто люблю достоверность и первоисточники А если бы я взялся объяснять Лодуру ситуацию, вышло бы подлиннее чем цитатой.

[From_Odessa]

Обычно вступают, будучи уверенными, что жена удовлетворяет высоким запросам, ожидаемым от брака.

Совсем не понял эту фразу. Вы что имели в виду?