Навеяло

[Маркоман]

а вот у вас че-то есть нечеловеческое.

Что именно?

[Chocolate]

Что именно?

стадное у вас че-то, стадное.. очень нехорошее и подлое..

[Rōmānus]

Антиромантик не каждую тему, а в нескольких темах подряд это писал

похвально, что хоть не отрицаете 

потому что это все активно обсуждалось на ЛФ.

Что именно? "Нытьё прибалтов"?  Почему тема о "Х", а начинается с вступления "В то время как прибалты ноют..." - это нормально? К чему это? К "уважительному общению", к спокойствию, к непровоцированию? Какое потом есть моральное право требовать "уважение" после этого, если наглядно демонстрируется неуважение по отношению к собеседнику?

Вам лично в лицо он плевал.

Вам понравились бы пассажи "В то время как русские тонут в говне, английская королева отпраздновала Бриллиантовый юбилей". Приятно было бы? Уважительно?

отказываете мне в способности к самостоятельному мышлению

1. в этом вам отказывает половина форума - может, время задуматься почему?
2. высказываемые вами тезисы звучат как живо взятые из уст нашистов, что наводит на такие мысли. Вы бескритично повторяете всё то же, что говорят по зомбоящику - почему?

[Rōmānus]

Вам процитировать одну темку, которую обсуждали вчера-позавчера?  Там была именно такая формулировка. А потом обижаются, что нет "уважительного общения".

Вот в чём загвоздка-то: открывают темку зачастую одни, а обижаются потом уже другие.....

А вы можете мне вообще объяснить: с какой целью открываются такие темы. И всегда с "авторским вступлением", которое к теме-то собственно и не относится, а является хамским троллингом?

[Rōmānus]

Вам процитировать одну темку, которую обсуждали вчера-позавчера?  Там была именно такая формулировка. А потом обижаются, что нет "уважительного общения".

Вот в чём загвоздка-то: открывают темку зачастую одни, а обижаются потом уже другие.....

ага, а ещё про брёвна в глазу любят посудачить

Интересный факт - все темы, которые многих "обидели" открыты были одними и теми же людьми. Но не мной. Парадокс?

[Chocolate]

Но не мной. Парадокс?

и при этом ты «угрюмый», а они белые и пушистые
niekam nelinkėčiau tokiam gyvulių tvarte gyvent... bjauru gi..

[Антиромантик]

Антиромантик не каждую тему, а в нескольких темах подряд это писал

похвально, что хоть не отрицаете 

потому что это все активно обсуждалось на ЛФ.

Что именно? "Нытьё прибалтов"?  Почему тема о "Х", а начинается с вступления "В то время как прибалты ноют..." - это нормально? К чему это? К "уважительному общению", к спокойствию, к непровоцированию? Какое потом есть моральное право требовать "уважение" после этого, если наглядно демонстрируется неуважение по отношению к собеседнику?

Вам лично в лицо он плевал.

Вам понравились бы пассажи "В то время как русские тонут в говне, английская королева отпраздновала Бриллиантовый юбилей". Приятно было бы? Уважительно?

А подумайте, почему про нытье словенцев, хорватов и македонцев по отногению к сербам я не пишу или про нытье тихоокеанских жителей по отношению к англосаксам.
Подсказка: первый случай совсем не подыгрывание Sladkorček. А во втором-то и подыгрывать некому.

[Маркоман]

высказываемые вами тезисы звучат как живо взятые из уст нашистов, что наводит на такие мысли. Вы бескритично повторяете всё то же, что говорят по зомбоящику - почему?

Зомбоящик я практически не смотрю, о нашистах не знаю ничего.
На самом деле, это не так. Я высказываю много мыслей, которые с ними не совпадают с тем, что говорят по телевизору. С нашистами сравнивать не могу: нет информации.
Я, например, утверждаю, что Горбачев - предатель, а не дурак. Спорил с орангом байком по поводу эсперанто, я защищал возможности языка. Примеров много.

[Ion Borș]

* Под "свободой слова" эти персонажи понимают своё прирождённое и неотъемлимое право устраивать высеры на тему других ЛФчан, разжигать межнациональную рознь, провоцировать конфликты и заниматься прочим примитивным троллингом

Тролинги ЛФ были вынуждены приспособиться к выживанию в условиях модераторства. Крупные тролиннги, такие, как жирафы, зебры, антилопы гну, слоны и носороги, способны совершать тролинг на огромные расстояния и, если в каком-то разделе становится слишком невыносимо для них, они отправляются в другом, более благополучном разделе, в Бред Разделе, или домой в блогах, где идёт дождь и где много растительности и особенно грибов. Хищники, такие, как львы, гепарды и гиены, охотятся на бредущие стада травокуренных тролингов. Маленьким, одиноким животным трудно пускаться на поиски справедливости, защиты от дискриминации в диетах, защиты от ругательств над богами, противостоять призывам убивать и насиловать - поэтому они предпочитают погружаться в спячку на всё время похмельного сезона на ЛФ. ©

[Awwal12]

Вам процитировать одну темку, которую обсуждали вчера-позавчера?  Там была именно такая формулировка. А потом обижаются, что нет "уважительного общения".

Вот в чём загвоздка-то: открывают темку зачастую одни, а обижаются потом уже другие.....

А вы можете мне вообще объяснить: с какой целью открываются такие темы. И всегда с "авторским вступлением", которое к теме-то собственно и не относится, а является хамским троллингом?

Самоутверждение автора на национальной основе, вероятно. Но к последней теме Маркомана это вроде бы никак не относится.

[Rōmānus]

А подумайте, почему про нытье словенцев, хорватов и македонцев по отногению к сербам я не пишу

У кого что болит, тот о том и говорит. Элементарно же. В любом случае никому не интересно, кто и как вас обижал в детстве - оставьте свои пассажи про "нытьё" при себе, если претендуете на уважение

Подсказка

Подсказка: как аукнется, так и откликнется (с) Русская народная пословица

[Антиромантик]

В любом случае никому не интересно, кто и как вас обижал в детстве

Вот такой политики и недостает в Прибалтике вообще-то.

[Маркоман]

Я пришел к своим выводам в результате многих лет поисков, размышлений, чтения литературы, сомнений.
При этом я старался рассматривать историю не с позиций справедливости и хороший-плохой, а с позиций борьбы интересов.
То есть я оцениваю Холодную войну, как борьбу Рима и Карфагена, например.

[Rōmānus]

Самоутверждение автора на национальной основе, вероятно.

ОК, но как это совместимо с "уважительным общением"? 

Но к последней теме Маркомана это вроде бы никак не относится.

Дело не в конкретном человеке или конкретной теме. Я пытаюсь понять, какие должны быть общие принципы общения, чтобы все были довольны и (цитирую) не "возникало желание удушить собеседника" 

[Chocolate]

Я пришел к своим выводам в результате многих лет поисков, размышлений, чтения литературы, сомнений.

с пеленок читали труды Сталина? Забавно.

[Rōmānus]

В любом случае никому не интересно, кто и как вас обижал в детстве

Вот такой политики и недостает в Прибалтике вообще-то.

Что и требовалось доказать. Пичаааль 

[Маркоман]

с пеленок читали труды Сталина? Забавно.

Сталина не читал.

[Маркоман]

Я пытаюсь понять, какие должны быть общие принципы общения, чтобы все были довольны и (цитирую) не "возникало желание удушить собеседника" 

Не писать что-то вроде: "у вас шиза головного мозга" или "русскоязычные Латвии - быдло".

[Антиромантик]

В любом случае никому не интересно, кто и как вас обижал в детстве

Вот такой политики и недостает в Прибалтике вообще-то.

Что и требовалось доказать. Пичаааль 

Да, печально, что Прибалтика, в отличие от Финляндии, помнит старые не относящиеся к современности обиды.
Хотя трагедия на всю страну была вообще-то.

[Awwal12]

Самоутверждение автора на национальной основе, вероятно.

ОК, но как это совместимо с "уважительным общением"? 

Уважительное общение между собеседниками - общеобязательно, думается мне. Если собеседник хамит, у вас есть три основных варианта: игнорировать хамство, игнорировать собеседника, жаловаться модераторам.

[Rōmānus]

Я пришел к своим выводам в результате многих лет поисков, размышлений,

Учитывая ваш юный возраст (а особливо отняв от него период "погремушка - горшок - коляска"), то заявление про "многие года поисков" звучит как издёвка

чтения литературы, сомнений.

Литературу вы читали какую-то однобокую, так как у вас всё чёрно-белое, точь-в-точь как в методичках идеологических работников

При этом я старался рассматривать историю не с позиций справедливости и хороший-плохой, а с позиций борьбы интересов.

Интересы вы тоже воспринимаете однобоко - только со своей позиции. Критическое мышление предполагает также способность "встать на место оппонента", осознать его логику и способ мышление. А у вас этого нет, увы

То есть я оцениваю Холодную войну, как борьбу Рима и Карфагена, например.

Зачем столько пафоса? А я воспринимаю Холодную войну как борьбу Коки с Пепси. И что дальше?

[Chocolate]

И что дальше?

Кола победила же.

[Rōmānus]

Да, печально, что Прибалтика, в отличие от Финляндии, помнит старые не относящиеся к современности обиды.

Эта тема не о Прибалтике, Финляндии и т.д, эта тема о принципах свободы слова, их границах, и общении на ЛФ. Если будете опять писать про "прибалтику" - буду просто резать, так как этот оффтоп здесь не нужен 

[Rōmānus]

Уважительное общение между собеседниками - общеобязательно, думается мне. Если собеседник хамит, у вас есть три основных варианта: игнорировать хамство, игнорировать собеседника, жаловаться модераторам.

Этой опции нет, так как эти персонажи такие темы предусмотрительно заводят в своих националь-пацреотических блогах. А модераторы не имеют права там модерировать

[LOSTaz]

Я пытаюсь понять, какие должны быть общие принципы общения, чтобы все были довольны и (цитирую) не "возникало желание удушить собеседника" 

Не писать что-то вроде: "у вас шиза головного мозга" или "русскоязычные Латвии - быдло".

Так же, как и вопросы типа ,,Зачем латышам латышский? Русский не могут выучить?" (перевод с английского), ага.