Усложнение языков

[zwh]

Из "Слова о полку Игореве":

Дѣти бѣсови кликомъ поля прегородиша, а храбріи русици преградиша чрълеными щиты. || Яръ туре Всеволодѣ! Стоиши на борони, прыщеши на вои стрѣлами, гремлеши о шеломы мечи харалужными.

-- такое впечатление, что форма творительного падежа у существительных мужского рода во множественном числе совпадала с формой именительного падежа. А у женского рода отличалась:

Камо, туръ, поскочяше, своимъ златымъ шеломомъ посвѣчивая, тамо лежатъ поганыя головы половецкыя, поскепаны саблями калеными шеломы оварьскыя отъ тебе, яръ туре Всеволоде!

[zwh]

А это правда? Никогда бы не подумал что в праславянском были артикли. Почему тогда в русском не осталось понятия артикля, хотя бы смутного.

Есть же разница между краткой и полной формой прилагательного.

[zwh]

Пишут, что изменение старославянского артикля было таким:

Падеж	Муж.р.	Жен.р.	Ср.р.	Множ.ч.
Им.	и	я	е	я
Род.	его	ея	его	их
Дат.	ему	ей	ему	им
Вин.	и (его)	ю	е	я
Твор.	им	ею	им	ими
Пр.	ем?	ей?	ем?	их
Зват.	о?	о?	о?	о?

[Bhudh]

такое впечатление, что форма творительного падежа у существительных мужского рода во множественном числе совпадала с формой именительного падежа

Впечатление правильное, в любом учебнике об этом написано.
И таблицы склонения даны.

[Хромис Красавец]

Афигеть! Как много я не знаю.

[zwh]

Вот как артикли превращались в окончания (взято тут):

Падеж	Муж.р.	Жен.р.	Ср.р.	Множ.ч.
Им.	зелен-и --> зелёный	зелена-я --> зелёная	зелено-е --> зелёное	зелены-я --> зелёные
Род.	зелена-его --> зелёного	зелены-ея --> зелёной	зелена-его --> зелёного	зеленых?
Дат.	зелену-ему --> зелёному	зелене-ей --> зелёной	зелену-ему --> зелёному	зеленым?

[wandrien]

Вроде как артиклевость сих форм не была доказана? Или была?

[Хромис Красавец]

Получается что достаточно синтетические языки - польский и русский, прямо на наших глазах становятся более синтетическими. А изолирующие стоят на месте. У русского уже в историческое время перфект пропал. Построение фраз древнерусского гораздо ближе к современному английскому.

[zwh]

Насчет появившейся разницы в винительном падеже между одушевленными и неодушевленными. Помню, пример из какой-то учебной книжки: "Родиша свинья поросята", что по-современному будет "Родила свинья поросят".

[Bhudh]

Помню, пример из какой-то учебной книжки: "Родиша свинья поросята", что по-современному будет "Родила свинья поросят".

Шта-а⁈

[zwh]

Помню, пример из какой-то учебной книжки: "Родиша свинья поросята", что по-современному будет "Родила свинья поросят".

Шта-а⁈

Ну, ничё не могу возразить, но там точно "родиша свинья" было, хоть и видел я это в книжке где-то в начале 80-х (в старшешкольном возрасте).