Лингвофорум

Спасибо, так и сделаю.

Анна Сиротина, вы лучше тему создайте и там ведите обсуждения. У нас кое-кто разбирается в древнеанглийском.

Чтобы легче было писать по-древнеанглийски, предлагаю свой opusculum:
Latina
Нажимая клавишу [ после гласной, получаете акут, а также t[, d[, w[ заменяются на þ, ð, ƿ. Вместо J получается Æ, Ǽ вместо K, Ȝ вместо G.

Win+A выход

С помощью контекстного меню можно suspend hotkeys, то есть запаузить. Наверно, надо горячую клавишу приспособить.

Доброго времени суток. Может я не в тему, но мне нужна  помощь. Мы в универе изучаем историю английского языка, мне безумно нравится, я стараюсь во всем сама разобраться, но наш препод...мало того, что она ничего нам толком не объясняет, так еще и делает ошибки, не обращает внимание на наши ошибки и вообще, ей что ни скажи, у нее все правильно. А я хочу реально хорошо и глубоко знать этот предмет, мне это интересно. В связи с этим вопрос. Не найдется ли доброволец, чтобы проверять мою домашку и исправлять, потому что иначе я ничему не научусь. Предупреждаю, что я не буду все спихивать на Вас, я делаю все сама. Но для уверенности и реальных знаний нужен тот, кто смог бы исправить и подсказать. Большое спасибо, если кто-то отзовется. мэйл sabrina26_01@mail.ru

Обычно к аномальным глаголам относят (по разным причинам) bēon, dōn, gān, willan.

Что такое аномальный глагол в древнеанглийском?

Интересно, народ на том форуме отмечает: "The construction puts a little emphasis on the verb".

Цитата: autolyk от апреля 13, 2010, 16:36
Дикая Шаурма, т.е. конструкция с tun не отличается по смыслу, а используется только для того, чтобы избежать омонимии (омофонии)?

касательно "для того, чтобы" я согласен с критикой lehoslav'а. В целом же, на том форуме, где я это объяснение нашел, многие говорили, что конструкция с tun вполне себе бытовая и понимаема даже детьми. Но при этом она остается всё-таки вне поля литературного языка и в некотором смысле просторечна.

Вот этот форум: http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1192328

Цитата: lehoslav от апреля 13, 2010, 16:47
Это очень сомнительно, что такая конструкция возникла из-за одной пары глаголов

Согласен! Я просто как акын - что увидел, то сразу же запостил.

Цитата: autolyk от апреля 13, 2010, 16:36
Дикая Шаурма, т.е. конструкция с tun не отличается по смыслу, а используется только для того, чтобы избежать омонимии (омофонии)?

Это очень сомнительно, что такая конструкция возникла из-за одной пары глаголов, которые омофоничны всего в третьем лице ед. числа. Да и сомневаюсь, что в реальной ситуации возможно недоразумение.
Ср. еще это:

Цитата: Дикая Шаурма от апреля 13, 2010, 16:18
[just for the sake of the argument, you wouldn't really say this]

Дикая Шаурма, т.е. конструкция с tun не отличается по смыслу, а используется только для того, чтобы избежать омонимии (омофонии)?