Цитата: Alone Coder от февраля 5, 2011, 14:18
назыв (серб.)
Цитата: Alone Coder от февраля 8, 2011, 21:22Глаголов на -ить с девербативом на -ка оказалось 79.
Ошибся. 158. Если я добавлю данные украинского и белорусского, то будет только больше, никак не меньше. Причём надо ещё посмотреть, как оно по классам глаголов - похоже, глаголы на -ить особенно любят такой девербатив.
Цитата: Букволюб от февраля 9, 2011, 15:07А вот это уже точно конланжество! Правила должны быть естественными, исходить из каких-то фонетических законов, а не из принципа "это лучше для...". Да и вообще, одно дело если бы требовалось различать между назво и назва... тогда имеет смысл, а иначе зачем?Цитироватьназво можно расмотреть просто как разговорное сокращение от названьеЕсли у вас допускается местечковая редукция гласных, то надо бы сразу предусмотреть такое место ударение в слове (и ударение всей парадигмы склонения), чтобы форма была удобна даже безнадёжным редуционистам. В случае редукции лучше назво, чем назво.
Цитироватьназво можно расмотреть просто как разговорное сокращение от названьеЕсли у вас допускается местечковая редукция гласных, то надо бы сразу предусмотреть такое место ударение в слове (и ударение всей парадигмы склонения), чтобы форма была удобна даже безнадёжным редуционистам. В случае редукции лучше назво, чем назво.
Цитата: Алексей Гринь от февраля 8, 2011, 20:26Ошибся. 158. Если я добавлю данные украинского и белорусского, то будет только больше, никак не меньше. Причём надо ещё посмотреть, как оно по классам глаголов - похоже, глаголы на -ить особенно любят такой девербатив.
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 21:13ЦитироватьПока вы тут болтаете, я просеял все глагольные корни (кроме иностранных и ономатопоэтических) на предмет наличия названия процесса на -ка. Таковых оказалось 150. Из 997 корней. Так что в ПР это будет примерно каждый третий глагол.Это только в русском языке. А ещё работаю с украинским и белорусским.
Цитата: Demetrius от февраля 1, 2011, 21:32И въ моемъ. Alone Coder живеть въ необычныхъ условияхъ (вроде такъ писати надо?).
Подтвѣржую, въ моемъ окруженiи такожь такъ.
Цитата: Alone Coder от февраля 8, 2011, 20:13Это только в русском языке. А ещё работаю с украинским и белорусским. Там другие правила и так механически несводимо. Потому без «предпочтений» не обойтись.
Пока вы тут болтаете, я просеял все глагольные корни (кроме иностранных и ономатопоэтических) на предмет наличия названия процесса на -ка. Таковых оказалось 150. Из 997 корней. Так что в ПР это будет примерно каждый третий глагол.
Цитата: Demetrius от февраля 8, 2011, 20:09
а Гринь сразу оговариваеть, же его варiанты — только рекомендацiя, а составлять списъ формъ можеть любой, у кого е здоровый смыслъ.
Цитата: Jarvi от февраля 8, 2011, 19:40Назыв это, видимо, от называть, в то время как назов — от назвать.
А что касается предмета обсуждения, почему "назовъ", а не "назывъ", аналогично "позывъ" (назыв у Даля)
Цитата: Alone Coder от февраля 8, 2011, 19:26В каком же месте принципом личного предпочтения? Я описал правила, и их придерживаюсь. В спорных случаях выбираю по ситуации, пытаюсь быть как можно более обосновательным. И логику, с которой нельзя не согласиться, всю привожу. Но вы её игнорируете, потому продолжаете писать «личного предпочтения».
Алексей Гринь же руководствуется не принципом упрощения, а принципом личного предпочтения.
Страница создана за 0.069 сек. Запросов: 24.