Отделяются ли в свободное плавание аспекты личности человека после его смерти?

[Валентин Н]

Допустим, фирма перестала существовать, но ведь её отделы могут стать отдельными юрлицами и начать самостоятельное существование, н-р: служба безопасности может стать чопом, а может и не стать, отдел продвижения товаров – рекламным агентством ну итд.

Происходит ли это с аспектами личности человека? Возможно его ненависть при опр обстоятельствах может обрести самостоятельное существование и начать преследование обидчика, или его любовь искать любимого человека и всё в таком духе.
Это как если бы у покойника оторвались руки и одна начала искать кого побить, а другая того, кто любил её держать.

Отделение аспектов может объяснить феномен привидений.
Я склоняюсь к тому, что такое отделение может произойти, не после самой смерти, а после реинкарнации, когда в утробе начнёт формироваться новый организм, вот тогда прошлые привязанности, страсти и обиды, должны быть оставлены, но это же не значит, что они будут ликвидированы, наверно при каких-то условиях могут и уйти в свободное плавание.

А вы что думаете?

[Bhudh]

Отделение аспектов может объяснить феномен привидений.

Вы в очередной раз отстаёте от жизни.
Как минимум лет на 150, если брать раннюю теософскую литературу.
Или лет на 1700, если брать неоплатоническую.

[Валентин Н]

Отделение аспектов может объяснить феномен привидений.

Вы в очередной раз отстаёте от жизни.
Как минимум лет на 150, если брать раннюю теософскую литературу.
Или лет на 1700, если брать неоплатоническую.

А чо там пишут, если вкратце?

[Bhudh]

(wiki/ru) Астральное тело
И далее по ссылкам и гуглу. Рекомендую искать первоисточники, а не видосы на ютупе и что-нибудь дворкиноподобное.

[Awwal12]

(wiki/ru) Астральное тело

По сравнению с этим всё это фигня.
(wiki/ru) Концепция_души_(Древний_Египет)

[Bhudh]

Это всё примерно одинаковые деления.
Просто часто аспекты называют различными терминами в зависимости от того, являются ли они в ещё живущем человеке или уже в умершем или отдельно от него.

[Lodur]

Отделение аспектов может объяснить феномен привидений.

Как по мне - не может. Тонкоматериальные элементы гораздо более подвижны, чем грубоматериальные. И если сердце лягушки, отделённое от тела, не может функционировать больше 1-3 часов (лично убеждался), то тонкоматериальные конструкции распадутся без "стержня" за несколько секунд.
Привидения - такие же дживы, как мы, только без грубоматериального тела.

[Bhudh]

Привидения - такие же дживы, как мы, только без грубоматериального тела.

По теософским теориям, таковы лишь привидения самоубийц, до истечения отмеченного жизненного срока.

[Awwal12]

Это всё примерно одинаковые деления.

Ну как, как минимум четыре достаточно автономные отдельные сущности (ка, ба, сах и шуит), каждая из которых способна к самостоятельному существованию - это всё-таки да.

[Easyskanker]

Какой чепухи только люди ни придумают, лишь бы не смотреть в глаза смерти

[Bhudh]

четыре достаточно автономные отдельные сущности (ка, ба, сах и шуит)

Тело желания (камарупа), астральное тело (линга-щарира), высший разум (буддхи-манас) и тень (чхайя, многозначный термин) соответственно.

https://ru.teopedia.org/hpb/Строение_человека

[Lodur]

Какой чепухи только люди ни придумают, лишь бы не смотреть в глаза смерти

Ну, некоторые живут, глядя ей в глаза, каждый день. На знание / незнание тонкостей устройства мира, включая материальные тела, оно никак не влияет.

[Easyskanker]

Я имел в виду, не могут смириться с "возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься" (Быт. 3:19), и начинают выдумывать себе жизнь после смерти, на любой вкус и цвет.

[Lodur]

Я имел в виду, не могут смириться с "возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься" (Быт. 3:19), и начинают выдумывать себе жизнь после смерти, на любой вкус и цвет.

А... Ну, это со страхом смерти, как таковым, не связано. И для этого может быть веская причина, не находите?

[Easyskanker]

Ну, это со страхом смерти, как таковым, не связано.

Кто сказал?

[Lodur]

Ну, это со страхом смерти, как таковым, не связано.

Кто сказал?

Ну, я, например. (Это для простоты. Так-то полно мыслителей отделяло страх / неприемлемость / немыслимость несущестования от страха смерти (= страха умирания физического тела)).

[Easyskanker]

Ну да, ну да. Как я вообще мог такое подумать

[Lodur]

Ну да, ну да. Как я вообще мог такое подумать

Поскольку я не знаю, что вы подумали - то и ответить сложно. Страх умирания физического тела (как животный инстинкт) конечно, тоже есть у большинства. Но человеком, как раз, легко преодолевается. Доказано бесчисленными "принявшими ислам". Немыслимость несуществования не преодолевается в принципе (поскольку это уровень атмана, а он не может представить себя несуществующим: существование - его неотъемлемая характеристика).

[Easyskanker]

Доказано бесчисленными "принявшими ислам".

Что там доказано, если это практически единственный способ для них попасть в рай? А удивиться, что никакого рая после смерти не оказалось, уже не успеют — работа мозга остановится. В итоге "еще никто не жаловался".

[Easyskanker]

Немыслимость несуществования не преодолевается в принципе

Теми, кто верит в жизнь после смерти. Кто не верит, преодолевает легко.

[Lodur]

Доказано бесчисленными "принявшими ислам".

Что там доказано,

То, что я написал: страх умирания, как животный инстинкт, человеком легко преодолевается.

[Lodur]

Немыслимость несуществования не преодолевается в принципе

Теми, кто верит в жизнь после смерти. Кто не верит, преодолевает легко.

Что преодолевает, если даже мысль в голове больше двух секунд не удерживается? Помыслить в принципе это, конечно, можно, жить с таким убеждением (чтобы помнить об этом каждую секунду) - нет.

[Vesle Anne]

Доказано бесчисленными "принявшими ислам".

Что там доказано, если это практически единственный способ для них попасть в рай? А удивиться, что никакого рая после смерти не оказалось, уже не успеют — работа мозга остановится. В итоге "еще никто не жаловался".

атеисты за идею не идут на смерть?

[Flos]

страх умирания, как животный инстинкт, человеком легко преодолевается.

Я слышал, что даже и нет такого инстинкта.
Вот тут Амосов об этом говорит с 2:45 : https://www.youtube.com/watch?v=1bxujSduT9g

Мол, страх смерти - это продукт деятельности рассудка. Животные  боятся не смерти, а страданий.
Ну, и человек, в качестве биологического вида - тоже.
Более того, говорит, что много раз наблюдал, как с приближением смерти страх смерти у человека пропадает.

[Flos]

Поэтому основу религии видит в первую очередь не в страхе с смерти, а в биологической потребности в "отце".
Easyskanker, это супер-пупер атеист говорит.