Лингвофорум

Цитата: Бенни от марта 18, 2018, 18:39

Цитата: Alone Coder от марта 18, 2018, 13:41
Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.

Христианские святые в эпоху ПИЕ? Как это понимать?

Так он утверждает, что *imę не связано с *h₁nómn̥.

Цитата: Alone Coder от марта 18, 2018, 13:41
Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.

Христианские святые в эпоху ПИЕ? Как это понимать?

Цитата: Hellerick от марта 18, 2018, 17:00
Тогда хотелось бы и связать немецкое Name с nehmen, но, насколько я понимаю, всё это восходит к разной индоевропеике.

Прагерм. *namōn формально прямо образовано от *nemanan.

Тогда хотелось бы и связать немецкое Name с nehmen, но, насколько я понимаю, всё это восходит к разной индоевропеике.

Есть мнение, что слово "имя" первоначально означало "имеющий" и относилось к охраняющему святому. (Потом перестроено по образцу слов на -men.) Для нехристианского имени были термины "кличка", "прозвание" и т.п.
Обсуждаем.

Цитата: Anixx от июля  8, 2013, 18:08
Покорный eudh- Watkins euədh-, GI eudh-.

Меллори утверждает, что от основы h₁euh_xdh- "swell (with fluid)"

А как же аргументация?

Цитата: GaLL от июля  8, 2013, 17:56

Цитата: Anixx от июля  8, 2013, 17:55
Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.

Я такого не говорил.
И Вы так и не ответили, почему в ПИЕ «вымени» должен быть h₁.

Покорный eudh- Watkins euədh-, GI eudh-.

Меллори утверждает, что от основы h₁euh_xdh- "swell (with fluid)"

Цитата: Anixx от июля  8, 2013, 17:55
Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn.

Я такого не говорил.
И Вы так и не ответили, почему в ПИЕ «вымени» должен быть h₁.

Цитата: Wolliger Mensch от июля  8, 2013, 17:45
*-men- не «основа», а суффикс глагольных имён (деятеля и действия), поэтому глагол там был бы кстати.

Gall сказал, что основы e̯oudhr быть не может, потому что нет глагола, а может быть только e̯oudhmn. Если e̯oudhr требует глагол, почему e̯oudhmn тогда не требует по мнению Gall'а?

Насчёт *-Cmn- > *-Cn- см., например, эту статью: http://academia.edu/1209588/PIE_-Cmn-_and_Greek_clear