Русские ученые

[Марбол]

Здравствуйте!
Квас, вот сравните:

Шокин, например, абсолютная научная пустышка. По нему виден уровень списка. Это просто вода.

Навскидку, Колмогоров - совершенный нуль, тем более в программировании. Ляпунов тоже, в общем, к делу не относится. Ну, Канторович туда-сюда, но чуть-чуть. А Лаврентьев вообще и рядом не стоял. И далее по списку. А всё Шокин, проклятущий: не дал список прочитать.

[Alone Coder]

Я от Колмогорова знаю только формулу женской логики и табличное понятие падежа

[Квас]

Здравствуйте!
Квас, вот сравните:

Ах вон чего!

[Bhudh]

Помню из «Науки и Жизни» картинки круговых систем управления на ядерных станциях.

[Марбол]

Хотя доводилось слышать, что пакеты программ для фортрана, написанных в
советское время кое-где продолжают успешно использоваться и сегодня.

Подтверждаю.

[jvarg]

Колмогоров, кстати, имел отношение к ЭВМ с точки зрения создания железа, а не софта...

Оцифровка аналогового сигнала - это его фишка.

[Алексей Гринь]

А что интересного разработали русские программисты? Кроме понтов?

Ну вообще-то русские программисты - третьи по численности аутсорсеры в мире после индусов и китайцев.

Не нужно путать маркетологов с программистами. Напр., Билл Гейтс - маркетолог. В то же время операционная система и всё прочее пишутся неизвестными миру программистами, и там очень много русских, и не только простых кодеров, но и архитекторов.

Приличных русских настоящих бизнесменов мало — это да.

То же самое в науке. Советская/российская наука была и есть глубоко теоретическая. Американская наука — глубоко практическая. Второе легче видно невооруженным взглядом человеку со стороны. Хотя вторая наука сильно зависит от первой.  Напр. первый спутник разработали и запустили мы, а первый коммерческий спутник - запустили американцы. Попов (как и Тесла, и мн.др.) внесли вклад в развитие радио, а маркетолог Маркони подсуетился, запатентовал и получил Нобелевскую премию.

Вот и кажется, что у нас вообще ничё нет.

[Nevik Xukxo]

Вот и кажется, что у нас вообще ничё нет.

Не умеем мы торговать технологиями...

[Валер]

Вот и кажется, что у нас вообще ничё нет.

Не умеем мы торговать технологиями...

Ага. Но торговать научиться легче. Это вообще про разное

[Alone Coder]

Советская/российская наука была и есть глубоко теоретическая.

Советская/российская наука была и есть глубоко военная. Вспомним, под кем работал Попов, под кем Королёв, под кем Сахаров и так далее.

[Nekto]

Абсолютно центрально: http://www.g-sardanashvily.ru/sard-book.pdf (глава 4 - стр. 65-)

[Алексей Гринь]

Советская/российская наука была и есть глубоко военная.

Всё правильно. Советская наука была практической в военной сфере, и глубоко теоретической — во всех остальных сферах.

Опять же, практическая часть более очевидна невооружённым взглядом, больше бросается в глаза. Поэтому только военные приключения и вспоминаются. При этом как-то забывается, что, например, лингв. школа СССР была в 20 в. одной из лучших. Или если взять математику. Особо это к военным пыщ-пыщ не прикрутить.

[I. G.]

При этом как-то забывается, что, например, лингв. школа СССР была в 20 в. одной из лучших.

В какой период? 

[Alone Coder]

При этом как-то забывается, что, например, лингв. школа СССР была в 20 в. одной из лучших.

Последний латинский словарь издали в 1958 году.

[Алексей Гринь]

Последний латинский словарь издали в 1958 году.

Порядочным людям латынь нахер не упала.

[Alone Coder]

Древнегреческий тоже. В 1958 году.

[do50]

а как же Григорий Яковлевич Перельман?

[Alone Coder]

Он и лингвист?

[do50]

Он и лингвист?

Вспомним, под кем работал Попов, под кем Королёв, под кем Сахаров и так далее.

может я их лингвистические изыскания пропустил?

[Алексей Гринь]

Древнегреческий тоже. В 1958 году.

Ну если вы считаете переизобретение велосипеда — показателем успешности той или иной сферы науки... Исчерпывающий словарь Лиделла-Скота ещё 40-ых годов чем не угодил? Или успешная лингв. школа — это когда переизобретают с нуля по 10 новых словарей в год, учитывая что языки мёртвые и слов там новых не прибавляется с каждым годом, как в каком-нибудь английском

И опять же, составление словаря это скорее практика, чем теория. Теория это какие-нибудь размышления по поводу фонетики палеосибирских

[autolyk]

При этом как-то забывается, что, например, лингв. школа СССР была в 20 в. одной из лучших.

В какой период? 

Ну не в период «Марксизма и вопросов языкознания».
В 70-80 гг. советская лингвистическая школа была действительно на мировом уровне.

[I. G.]

При этом как-то забывается, что, например, лингв. школа СССР была в 20 в. одной из лучших.

В какой период? 

Ну не в период «Марксизма и вопросов языкознания».
В 70-80 гг. советская лингвистическая школа была действительно на мировом уровне.

Вот меня "была в 20 в." смутило. 
Особенно сталинский период...

[orang_baik]

Что-то против сталинского периода имеете? 

[autolyk]

Особенно поздний сталинский период...

Слава Богу лингвистику минула судьба генетики и кибернетики.

[I. G.]

Особенно поздний сталинский период...

Слава Богу лингвистику минула судьба генетики и кибернетики.

В 80-е начался естественный спад после подъема?
Как-то слышала запись выступления Р. М. Фрумкиной. Она сетовала, что после подъема 70-х спад был неизбежен, да он и во везде был, но если за рубежом возможен новый подъем, то у нас не хватает ресурсов даже на воспроизведение того уровня, какой был.