Лингвофорум

Цитата: Киноварь от декабря  9, 2018, 18:32
А ужо откуда?

Закономерное фонетическое развитие.

Цитата: Wolliger Mensch от декабря  9, 2018, 11:50
Кроме того, при вторичном акцентировании восстанавливается [э], ср. [уˈжэ]...

А ужо откуда?

Цитировать
Там нѣ-.

Да, конечно, я идиот

Цитата: كافر от декабря  9, 2018, 06:31
Не́ пил, не́ лил, не́ вилъ, не́ дѣлилъ, не́ гнилъ... Все циркумфлексные претериты — много их было, плюс они же с приставками: не́ перепил.
Оттяжка ударения на частицу не с бывших энклиноменов как общее правило сохранялась очень долго.

Долго — это сколько?

Цитата: Киноварь от декабря  9, 2018, 03:14
Почему не «нё был»?

Аналогическое выравнивание по положению перед мягкими. Кроме того, при вторичном акцентировании восстанавливается [э], ср. [уˈжэ], поэтому в ударных формах [нʲэ] могла быть повторно взята из значительно более частотного неударного положения.

Цитата: Киноварь от декабря  9, 2018, 06:03
То есть «не был» обобщено из форм типа «нечего»?

Там нѣ-. Так как обобщение [нʲэ] имело место до совпадения [ê] с [э], то эти формы повлиять не могли.

Не́ пил, не́ лил, не́ вилъ, не́ дѣлилъ, не́ гнилъ... Все циркумфлексные претериты — много их было, плюс они же с приставками: не́ перепил.
Оттяжка ударения на частицу не с бывших энклиноменов как общее правило сохранялась очень долго.

То есть «не был» обобщено из форм типа «нечего»?

В приставках и предлогах /э/ обобщено из положения перед мягкими.

Почему не «нё был»?