Лингвофорум

Испано-кечуа-аймаранский словарь.

я как то раз посмотрел данные генетических расчетов. один из них давал дату примерно 11 век и плюс-минус 670 лет. и че толку в таких подсчетах?

Особенно Клёсов и иже с ним.

Шо касается генетики, то никто ничего не понимает толком, только вид делают.

А шо касается генетики, то современная картинка может и обмануть - во-первых, писали кто-то, что порядка 90% индейцев помёрли от старосветских инфекций, плюс ещё последствия метисации, кое-где весьма сильные. Так что, надо больше древних данных копать на эту тему - вдруг доколумбовы индейцы были более разнообразны генетически.

Разумеется. Это уж не говоря о теоретической возможности переплыть океан где угодно. Всякие "Кон-Тики" и иже с ними неоднократно подтверждали возможность таких миграций.

Ну, вот эскимосские же языки по обе стороны утопшей Берингии живут. Так что, имхо, утопление самой Берингии не такое уж радикальное препятствие - какие-то группы могли из Сибири переть и переть дальше и после этого. А много ли археологических следов оставляют малочисленные охотничьи группы?

Цитата: Nevik Xukxo от декабря 25, 2012, 18:56
Уже были данные про докловисские культуры (только не знаю все ли эти данные признанны в археологии).

Ну, тем более. Я, честно говоря, не читал, не буду утверждать. Но были ли они, не были, эти докловисские культуры, это вовсе не означает, что всё посткловисское - результат дробления одной гомогенной волны миграции из одного места!

Цитата: bvs от декабря 25, 2012, 17:24
То есть все многообразие индейских языков образовалось всего за 10-12 тыс. лет.

Уже были данные про докловисские культуры (только не знаю все ли эти данные признанны в археологии).

А фиг его знает! Не был, не хаживал