Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Ограничения: максимум вложений в сообщении — 3 (3 осталось), максимальный размер всех файлов — 300 КБ, максимальный размер одного файла — 100 КБ
Снимите пометку с вложений, которые необходимо удалить
Перетащите файлы сюда или используйте кнопку для добавления файлов
(Удалить вложения)
Вложения и другие параметры
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр

Сообщения в этой теме

Автор Devorator linguarum
 - июня 13, 2010, 17:33
Ну, по крайней мере развитие начального *p'- в h- с дальнейшим нулем сюда не относится. Во-первых, это развитие наблюдается также в половине тунгусских; во-вторых, в монгольских p- сохранялось века до XI, если не до XII (в киданьском еще есть), так что ни о каком общем пратюрко-монгольском развитии и речи быть не может. Это что-то позднее ареальное.
Автор Антиромантик
 - июня 13, 2010, 17:12
Существуют ли особенности, показывающие то, что тюркские и монгольские действительно являются ближайше родственными в пределах алтайских?

Обнаружил на данный момент фонетические изоглоссы:
развитие начального *p'- в h- (с дальнейшим нулем) и j;
озвончение *p- > b-;
деназализация начального n'-.